看圖說話

簡單生活,快樂攝影。
個人資料
人來茶香 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美,必須去擁有嗎?

(2011-10-12 17:08:51) 下一個
美,必須去擁有嗎?聽起來是個顯而易見,不是問題的問題。Columbus 長周末我們一行四家去Vermont 的北部去看紅葉,卻對美景有了一段很有意思的討論,也讓我對這樣一個簡單的問題有了"複雜"的思考。

一個晴朗的早晨,天氣出奇地好,下了車,站在一大片農牧場前,立刻驚歎於眼前的一切:美!農場座落在一大片平整的山坡上,俯視遙望前方,一座座山嶽層林盡染,不太遠的背後是一座大山,紅、黃、綠葉覆蓋著山崗,色彩斑斕而有層次(有圖為證)。除了這片農場之外,有好幾座豪宅散落在風景如畫的山坡上,一下子吸引了大家的眼球,有的一看便知是特殊設計的房子,一排排的大窗充分吸收著這暖暖的陽光,從窗向外看去,農場、紅房,牛、馬、還有迷人的秋色盡收眼底,有的房子有大大的陽台、奢華的泳池,每座房子都占地十幾個acres。擁有他你就擁有了眼前這一切的美,純天然的幾乎完美的美,住在這裏該是多麽的幸福!

感歎、羨慕之餘,提出這樣一個問題,你會選擇在此建一所房產,擁有這份讓人心醉的美嗎?一行人的答案卻出奇的一致:No!七嘴八舌,解釋有三,其一,天天住在此地會審美疲勞,還不如每年來一次看看過隱,有種視覺的震撼和衝擊;其二,擁有這份美代價太高,每年的維護、取暖怕是不少;其三,這裏缺少人氣,美得有點冷,感覺讓人無法接近。由此推開去,談及生活、事業、婚姻,我們是否要去追求和擁有一切的美呢?

人們都說距離產生美,擁有美時間長了,會讓你忘了美的存在,所謂不識廬山真麵目,隻緣生在此山中。你在追求什麽樣的美?表象的還是內在的,簡單的還是複雜的,人們看美標準不一。從攝影的角度看,我更喜歡綜合多變的、有層次、有內涵,獨特而又難以捉摸的美,再用最簡單的手法去拍攝和表達。相比之下那些單一平白、一覽無餘、一目了然的美顯得膚淺而容易讓人失去想象力,進而審美疲勞。歸根到底,追求美的過程也許要比得到和擁有美更有魅力。

擁有美多數是要付出代價的,關鍵看值不值,你有沒能力hold住這份美。美有時太虛幻,太主觀,太情緒化,追求和擁有她還真需要理性、恒心和實力。網上有調侃娶漂亮女人做老婆,男人必須具備的"美德",要能掙大錢,有實力買名牌包包、衣服、化妝品;要沒脾氣,能容忍美女的一切怪性格;要特能幹,裏裏外外地操勞,小心把美女養著、寵著;要氣度大,能容忍美女緋聞;要時刻保持警惕和鬥誌,擊敗各種想插足的男人;要••••••唉!太累了!也許你還沒有ready, 放開那份美吧,欣賞美要比擁有美更輕鬆、更有價值、更有意義。

美有時缺少人氣,往往高處不甚寒,太perfect,因而缺乏親和力,可遠觀而不可褻玩焉。說到底你和美缺少connection, 或許你對她還沒有那麽了解,沒有那麽渴望,雖美但不適合你。或許你更喜歡帶點瑕疵的美,因為她更能被接近。不要被眼前美麗秋色所迷惑,其實秋天總是一半是火焰,而另一半永遠是寂寞。"非誠勿擾"裏的樂嘉曾說過:有些美女隻能當作夢中情人,而不適合做老婆。懂得放手、欣賞、尊重美,需要你的智慧;如果發現真正適合你的美,那就鼓起你的勇氣,增強你的魄力,用盡一生去追隨、去相守吧!

佛曰:色即是空,這裏的空並非是飄渺的空洞,我能不能理解為是對一切美好的事物去用心地理解、感受後的升華,招之即來,揮之則去,不著相,不著色,因為美色隻存在於你的心、智,而又無所住,無所依,飄離了實體,不管你是否真正地擁有。有了這樣的心智和超脫,或許你才真正擁有了美。


2011/10 攝於Vermont。






















[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
DUMARTINI 回複 悄悄話 真幹淨!片子一如既往的唯美和秀麗(也是以前讀你ID的第一感覺,還以為是女性~~~~)

幾大家子人一起出遊就是有趣多了,甚至有幸一起討論美的外延和內涵。。。

確實,凡美麗的東東都不長久,都轉瞬即逝,擁有(占有)不如留在腦海中供回味遐想 )) 得不到的才是最好的。

但是若真有實力,多買幾套美景屋,供出租也未嚐不可,嗬嗬

謝謝分享你的感受~很有哲理,應該用此文為國內那些窮奢極侈的大腕兒洗洗腦子
登錄後才可評論.