再次親曆高鐵
(2011-09-02 07:24:42)
坐過幾次高鐵，以前都是中短途，昨天坐了一次長途，從北京到上海。
提前兩天，在我家附近的一個飛機、鐵路售票點訂了往返票，去程坐高鐵，回程坐飛機，很方便。訂票點有一台供顧客自己使用的電腦，可以查詢各種航班和車次信 息，我先查了一下。目前到上海的高鐵車次不少，但一般發車時間都在上午和下午，最晚約在19點左右。這應該與高鐵的行程時間有關。按目前規定的幾種行車速 度，最快的時速300公裏左右，北京到上海，全程時間5小時左右。各車次的行程時間稍有出入，是因為沿途停靠的原因。有的停幾站，時間就稍長點；有的隻停 一站，時間就短點。最晚17點左右發車，5小時行程，到達在零點左右。
除了全程5小時左右的高鐵外，還有全程7小時左右的，時速在250公裏左右。此外還有以前夕發朝至的特快，全程12小時左右，這類車有臥鋪。5小時的高鐵 沒有臥鋪，隻有二等座和一等座，好像還有商務座，沒問，估計價錢更貴。想起幾十年前第一次坐火車從上海到北京，需要24小時，後來經多次提速，到12小 時。現在真是快多了。
訂票時訂了一張二等座。北京南站發車。車站熙熙攘攘，沒有任何不安的情緒。上車後，感覺旁邊的人有較大的體味，便找了列車員，想補一張一等座。列車員態度 挺好，通話問了一下，說一等座還有兩個空座。她說，一等座在16車廂，也就是最後一節車廂，你先去坐著，一會我來找你補票。穿過車廂，二等座基本滿了。到 了16車廂，隻有最後一排兩個座位空著，我便坐下。列車員過了一會來了，補完了票。女列車員態度挺好，感覺化妝重了點。
一等座送一瓶果汁、一盒小點心，其他咖啡之類可以花錢，也可以去餐車。一等座的椅子寬敞一點，看了一眼車廂內的電視，介紹商務座，才知道商務座更寬敞，沙 發椅可以放平，人可以躺下，可能送的東西更多點。二等座的小桌板在前座的後背上。一等座的小桌板在扶手裏。兩種都借鑒飛機。坐下前看了一眼，打碎窗子用的 小錘子，就在我座位的上方，估計我永遠不會用它，隻是認識它一下，打個照麵。我的座位過道對稱的地方空著，沒椅子，估計是留給大件行李的。小件行李可以放 在行李架上。但是，沒有大行李，一直空著。
打開電腦，讀一篇很長的文章，邊讀邊做筆記，到了上海，還沒讀完。讀著挺生氣，什麽時候讀完了，寫篇文章駁斥一下。電腦電池隻夠用三小時，找了半天沒找到 電源。心想，實在沒電源，等會就去後麵服務員的操作台，那裏有電源。結果問了一下服務員，她說電源就在座位底下，要彎腰較大角度才能看到，三廂二廂插座都 有，挺好。車廂內也有無線網，手機使用沒問題。300多公裏的時速，基本沒感覺，很平穩。有會車的時候，稍有點感覺。進隧道時特地看一下速度顯示，並沒有 慢。旁邊一個女人業務挺忙，打電話聲音較大。空調有點涼，穿短袖感覺冷，有經驗的穿上了長袖。高鐵沒有提供毯子。所以，經常走到連接處暖和一下。
三個半小時後，到達南京。這是本次高鐵唯一中途停車的站，上下的乘客不少，但是下的多，上的少，座位因此空了點。從南京到上海虹橋站一個多小時，出站以後 沒走多遠，就到了出租車點。打了一輛車，去定好的酒店。上車前給多年不見的一位老朋友打了一個電話，約好晚上一起吃飯。到了酒店，他也到了。吃飯聊天，與 這位法律界的知名人士居然聊了不少賀專家的事。
總之，高鐵很不錯，但願更快點。挺好的高鐵，被某些媒體糟蹋得不成樣子。
順便說點別的。路過南京的時候，我想起前幾天發生的大巴劫持人質事件，媒體幾乎都認為警方開了兩槍。晚上吃飯的時候，與朋友聊起這事，他是法律專家，給學 生上課時專門講過警方在麵對劫持時開槍的問題，還是比較各國警察的做法。我提到媒體說開兩槍，而且指出媒體認為兩槍的間隔是半小時。他估計沒怎麽關心媒 體，問：媒體真的這麽說的？我給他還原一下媒體的描述：先是交警上車，以普通名義查證件，讓婦女兒童先下車。下了一部分人以後，嫌疑人突然警覺，拉過小孩 作人質，拿出刀，不讓交警繼續，交警下車。過了一會，談判專家到達，與四名嫌疑人談判，三人被說服，主動下車，一名嫌疑人還劫持著小孩，車上還有另一名男 性人質。按照媒體的說法，警方在此時開了一槍，誤傷了人質麵部，然後人質被抬下車。談判專家因為隨時準備親自動手，離嫌疑人的距離並不遠，又與他談了半小 時，警方又開第二槍，擊傷嫌疑人，談判專家和在車門口的副局長衝上前，將嫌疑人製服。
媒體描述的不合理有幾處。嫌疑人與人質都在大巴後部，警方人員在車上隻有一名談判專家和在車門口的副局長。如果第一槍誤傷人質，媒體說被誤傷的人質是被抬 下車的，誰抬的？難道又有其他人上車抬走傷員？人質應該就在嫌疑人旁邊，如果有其他人上車抬傷員，我覺得順手就能將嫌疑人解決了。談判專家不可能抬傷員， 他要隨時監視嫌疑人的舉動，不讓他傷害人質。受傷的人質是自己走下車的，下車後，醫護人員就地做了點簡單處理，然後就上了救護車去醫院。
我們可以想象一下，三個嫌疑人下車後，本來大巴後部隻有四人，兩名人質，一名嫌疑人，一名談判專家。如果警方開槍誤傷人質，人質就在嫌疑人旁邊受傷倒下， 嫌疑人居然毫不緊張，毫無反應，等著其他人上車把傷員抬走，談判專家與他在槍聲之後又談了半小時。就算嫌疑人不緊張，我覺得被劫持的小孩也會嚇得大哭，嫌 疑人不知道會采取什麽行動。我問一起吃飯的法律專家：你覺得可能嗎？他說：不可能。按照常理，如果第一槍失誤，立即就會有第二槍、第三槍。要知道，當時在 外圍的狙擊手不止一個，多角度地瞄準嫌疑人。
我查了一下媒體的報道。第一個說開兩槍的報道，將嫌疑人的年齡搞錯，而且錯的很離譜，嫌疑人實際年齡32歲，該報道說20歲，顯然沒有認真調查核實，因 此，該報道稱開兩槍，也很值得懷疑，其消息來源很可能隻是道聽途說。另一個報道誤傷的說法，來自一個媒體對人質嶽母（嶽父？）的采訪，這位老太太（老先 生）並不在車上。後來還有一家大報說“兩槍”，消息來源是“據稱是人質姐夫的吳某”。我對媒體這種不嚴謹的做法表示疑問：有人自稱是人質的姐夫，媒體就采 信了？也不核實一下身份，就把他的話當真了？當然，警方至今對此沒有回應，這個做法也不好。但從常理上說，媒體描述的警方開兩槍的狀況，在細節上很不合 理。
本文有點文不對題。
