中美會進入地緣政治對抗嗎?

“求著”美國與中國對抗是戰略性愚蠢

2011年11月奧巴馬總統高調宣布全球戰略重心轉移到亞太；2012年1月5日，五角大樓推出新軍事戰略。這兩大動作存在著必然的內在聯係，顯示美國在國內減赤、中國崛起以及“後伊拉克戰爭時代”這三大因素擠壓下，其安全和軍事戰略求新、求變的重要特點。奧巴馬政府的安全與軍事新戰略是否會開啟中美地緣政治對抗的新時代，這是一個值得令人深思的話題。

中美關係：20年來最“缺乏感覺”

從戰略上來看，亞太、而不是中東已成為美國戰略利益的“核心區”。這不僅由於美國和亞太地區的經貿聯係已全麵超越了和大西洋彼岸歐洲的經貿聯係，最重要的是，美國認定21世紀其最重要的戰略競爭對手，已從俄羅斯轉向中國。從曆史到現實，大國政治中的權力邏輯永遠都是圍繞區域層次上的地緣政治競爭而展開的。當美國宣告中國是其最主要的戰略競爭對手，也必然宣告中國是其最重要的地緣競爭對手。未來雙方在亞太地區的地緣戰略競爭升級，將會是個不爭的事實。

從政治上來看，中美兩國國內媒體和民意表達中彼此的形象認同都十分消極。相互視為最主要“敵人”的心態和看法非常普遍。這在很大程度上會限製對改善兩國關係的國內政治資源的分配和投入。不管中美在亞太地區做什麽，媒體審讀的地緣政治視角已經固定化。結果是，中國國內有太多的“美國陰謀論”；而美國國內媒體中則有普遍的“中國擴張論”。兩國領導人想要衝淡和扭轉這種日益深刻的中美權力競爭印象的能力都明顯不足。

從外交上來看，中國的崛起、沒有完成的國內轉型和美國國內經濟政治和安全、軍事戰略的調整，首度出現戲劇性的“共振”現象。換句話來說，中國崛起開始進入艱難的“爬坡期”、改革邁入“深水區”，中國與世界的關係步入“關鍵期”，結果是，“美國話題”和中國對外政策日程的國內背景都繼續複雜化；而與此同時，美國經濟進入二戰以來最嚴峻的“調整期”，聯邦政府赤字創下了曆史新高，伊拉克和阿富汗兩場戰爭拖累了美國，而讓美國出現了“戰略迷失”。美國對自己實力下降、地位動搖的焦慮明顯上升，在對外關係中的包容性在下降，而不是上升。中美兩國各個層次的外交往來，從冷戰結束到今天的20年中，似乎從來沒有像今天那樣彼此都“缺乏感覺”。

從軍事上來看，兩國彼此的感覺就更具有衝突性了。五角大樓和美國軍方越來越把中國視為和蘇聯一樣的對手。而中國各大門戶網站中的“軍迷論壇”更是充斥了肆無忌憚的反美主義。冷戰結束20年來，中美兩國軍方都從來沒有像今天那樣彌漫“好戰”聲音。

把這些因素放在一起，再來看看美國的新軍事戰略，沒有人可以對中美關係的未來表示樂觀。這不是因為中美真的可能要在軍事上動手，而是雙方對抗的心態和區域態勢似乎正在不斷累積成為現實。

我們想要中美“新冷戰”嗎？

然而，認為中美必然進入地緣戰略對抗時代，則是一種戰略誤判。中美會像以前那樣繼續保持地緣戰略上的競爭；在某些“節點”問題上，由於雙方安全關注的傳統、文化和社會因素的不同，甚至可能出現持續的“較量”。但中美在亞太區域、乃至全球其他地區都不可能陷入地緣政治對抗。

國際關係無論是從曆史到現實，地緣政治對抗都是隻有在同盟重組和集團化的地緣政治分裂的前提下才可能出現。在中國有能力組建大規模的“同盟體係”之前，中美隻有低烈度的地緣政治競爭，而不可能有對抗。即便中國想要組建“同盟體係”，問題是，哪個像樣的大國、或者至少中等強國願意和中國結盟？同盟政治的前提不是一個國家想不想結盟、或者廢棄不結盟政策，而是在於有著急於應對“共同威脅”的中等強國、或者大國願意形成更為緊密的條約義務關係，共同致力於通過結盟改變區域層次上的力量對比。因此，另外一個問題又出現了，如果存在某些想要和我們結盟的國家，但結盟卻無法改變中美、或者中國與區域其他國家的力量對比，我們為什麽要結盟？

此外，如果中美兩國真的有人想要進入地緣政治對抗的時代，有沒有考慮過這一後果其實就直接等同於“新冷戰”？對於今天都想買房買車過好日子的中國人，對於急於保持自己唯一超級大國地位的美國人來說，“新冷戰”是我們彼此想要的嗎？

美國劍指中國，我們要Hold住

大國之間在地緣政治上發生競爭是國際關係的常態。但地緣政治競爭並不能隨意地上升為地緣政治的對抗，這是兩種性質的概念。美國新軍事戰略雖然“劍指中國”，但這並不等於美國急於和中國進行地緣政治對抗。其實美國很清楚，這一波亞太攻勢是美國正在收獲中國崛起的“區域整治紅利”———麵對中國崛起，很多區域國家希望拉美國來“平衡”中國；如果美國對華政策真的走向直接遏製和對抗中國，那麽，地區政治的天平又會擺向中國。21世紀東亞政治，以及亞太政治在地緣政治層麵最中心的內容，將會是中美兩個大國如何“取信於”周邊和區域內的國家，並同時以一種既“利己”、又能“顧他”的方式擴大自己的地緣政治影響。當我們審視東亞區域內中美的地緣政治競爭時，一定不要忘了了解和熟悉區域內的其他國家。

當中國崛起勢頭迅速，當中國的商業和戰略利益都不得不尋求更多的國際擴展空間時，用句網絡術語，我們一定要Hold住。在這一過程中，中國麵臨美日等國戰略上的製衡、甚至打壓都是“躲不過”的。此時此刻，我們應更多想的是剛柔並濟、以柔克剛。如果我們想要“求著”美國與中國進行地緣政治對抗，則要麽是個別利益團體的訴求，要麽是戰略性的愚蠢。

文章來源：環球網

朱鋒是誰？

朱峰號稱是國內“著名國際戰略學家”，吳係專家之一，目前為北京大學國際關係學院教授、博士生導師、北京大學國際戰略研究中心副主任、國際安全研究項目主任。

吳建民	朱鋒

朱峰是一個典型的“文官”，軍旅經曆為Ο。

現節選一段在環球時報年會上“戴大炮”和“朱大和平”的“狼和羊”對話，以便加深對朱鋒其人的了解。

-------------------------------------------------------------------------------

戴旭：美國沒有把中美關係當成正常的國與國的關係，而是屢次對中國進行遏製、刁難，一再進逼。美國這樣做是由他們的戰略目標和他們的國家本性決定的。要想理解國際關係，最好大家去看一看動物世界，隻有同類動物才能和諧共處，狼和羊從來沒有和諧共處。我們苦口婆心地說，你不要把我當成敵人，我不是你的敵人，我認為這是對狼彈琴，沒有意義，狼來了，羊給狼跪下也沒用。中國要想和美國達到和諧的國家關係，一定要能夠堅定維護自己的國家利益，展現自尊和自信。我們有些學者不應該總是把和平、和諧的理論一再向我們國民傳輸。就像馬克思·韋伯當年形容的那樣，懶洋洋的樂觀主義彌漫了整個中國，我們應該敲響備戰的警鍾了。

朱鋒：如果說美國是狼，中國是羊，那是我們認識上的錯誤。自然法則領導的競爭關係告訴我們，如果我們把美國當狼，我們自己必須首先當狼。所以，中美之間簡單來說是一個狼對狼的關係，不存在下跪的問題。問題是狼有大小之分，還有強弱之分。關於今天國際關係的現實，多多少少我們必須承認：21世紀是一個全球化的時代，國際關係已經發生了重大變化，我們思考和理解國際關係的方式和視角也要隨之變化，我們確實需要共贏。上世紀90年代我們跟美國人講不要把中國當敵人，你一旦當我們是敵人，我們就真的是敵人。現在我們用同樣的問題問自己，如果我們把美國當敵人，美國真的就是我們的敵人。