兵之命運

博主簡曆:16歲參軍,18歲參加對起自衛反擊戰。曾任野戰軍戰士、排長、中隊長、軍事教官、作訓參謀;衛星發射基地司令部參謀、副團長、處長等職。後轉業退役至山東省。
正文

政府的不作為使企業軍轉幹部成弱勢群體

(2011-03-10 22:12:12) 下一個
多年來,在企業軍轉幹部問題上,政府與軍轉幹部的諸多分歧不但沒有縮小,反而越來越大。軍轉幹部

認為,政府不能因為沒有道理而不講道理。在一些涉及軍轉幹部切身利益的原則問題上,政府是不講道

理的,如(1)“一個身份、兩個待遇”的訴求,是多數人的訴求還是少數人的訴求?不能因為參與上

訪的人數少而斷定他們提出的訴求不能代表多數人。(2)“一個身份、兩個待遇”的訴求,是現在才

提出來的要求,還是軍轉政策早有規定、早該落實而沒有落實的曆史遺留問題?(3)“一個身份、兩

個待遇”的訴求,是“打著維權的旗號,提出過高要求”,還是軍轉政策的基本原則?不能因為無知、

不懂軍轉政策而妄下結論。(4)“一個身份、兩個待遇”的訴求,是“不能正確對待利益關係調整,

與公務員攀比而產生心理不平衡”,還是軍轉幹部的合法權益被剝奪?(5)中發【1998】7號文件關於

退休待遇的規定,隻適用50萬裁減員額期間轉業的軍轉幹部,還是涵蓋不同時期轉業的所有幹部?

(6)軍轉政策是隻管當年,還是沒有作廢就有效?(7)軍轉安置是一次性安置,還是終身保障?

(8)是轉業安置當年套改了工資就算落實了軍轉政策,還是軍轉幹部終生享受相應職級地方幹部的政

治、生活待遇,按國家幹部工資調整政策增加工資?等等。在這些原則問題上如果長期不能達成共識,

企業軍轉幹部的思想穩定就無從談起。---------這些問題有關部門是揣著明白裝糊塗!人保部失職瀆職行

政,看來不要指望他們自己給自己糾錯了!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.