隨便聊聊
聊到哪兒是哪兒，歡迎拍磚。
第一種是18-19世紀自由主義者，崇尚個人自由，以此推到市場自由。以所謂的libetarian Rand Paul為典型。即對暴力軍隊和全球擴張不感冒，又對政府的力量持戒備態度。這是美國建國的根本理念，可以說美國獨立宣言，美國憲法的根本綱領，就是基於這種其實是人類曆史上非常radical的激進思想。英國的崛起，和美國的成功，完全基於這一整套思想體係。
另一種是保守派，崇尚過去的就是好的，思想源泉追朔到Edmund Burke。以大多數共和黨思想大佬為典型。
第二種理念，跟social conservative，evangelical，white conservatives，southern whites在二十世紀初結合，成為共和黨主要票倉，美國兩黨執政基礎大對換完成。但這是一樁浮士德式的買賣。在保留了變形的自由概念以後，不得不接受了social conservative當中很多xenophobic的內容：對非白人，非基督教徒的排斥，對個人生活自由的打壓，種族偏見，等等不一而足。
第一種理念，在裏根時代在經濟政策上，在外交上都獲得了全麵的勝利，自由主義對所有人的好處都是顯而易見的，所以排外思潮和人性中醜惡的一麵沒有很大的市場。克林頓上台也不得不接過裏根的衣缽，搞NAFTA和福利改革。
但小布什這個可能曆史上最爛的總統出現，打破了這種局麵。在外交上搞輸出革命，在國內搞濫發福利和拉美式的印錢貨幣政策，導致了金融危機和大規模赤字。
這才是共和黨真正自廢武功的時刻，就是把理念中有價值的部分丟棄，迎合人性中好逸惡勞的東西，開空頭支票收買選民，用虛偽的“道德“口號來推行不合理的政策。共和黨的顛覆，在那時發生。所有選民對”建製派“的詬病，源於那個時代搞的一係列倒行逆施。
最大的後果，是這樁不穩定的婚姻，目前麵臨崩潰的局麵。也就是說，共和黨票倉，在持續不斷地對個人自由和平等的抵抗之後，也開始對經濟自由，貿易，以及限製政府權力的第一種理念大步後退。床鋪現象，是共和黨顛覆的繼續。個人自由和市場自由進一步被拋棄，排外主義，種族主義進一步抬頭。一切對現狀的不滿，進一步靠簡單的尋找替罪羊來解釋。
這種反智主義，種族主義，排外主義，其實從Pat Buchanan的時候就在醞釀，但不能成為主流，現在則不同。兩種理念分家可能不能避免了。民主黨大政府反自由靠掠奪政府資源賺錢資本家 Trump對共和黨進行hostile takeover，不光是剝奪了所謂建製派的權力基礎，而且其實是保守主義白人這個民主黨傳統票倉對民主黨理念的回歸。民主黨這個曆史上的種族主義黨，蓄奴黨，反貿易，反自由市場黨的一整套思想體係，在trump的演講中發揮得淋漓盡致。共和黨黨員大規模”叛變“其實是前述兩種理念的分家，第一種被拋棄，第二種回歸主流，共和黨蛻變回以前的南方民主黨。
而”建製派“中不能放棄第一種理念的，成為"never trump"的一部分，或者像 Paul Ryan這樣雖然不願意放棄理念，但仍然視保留”黨的團結“同樣不可放棄的大佬，試圖改變趨勢。
但可能為時已晚，共和黨大蛻變，也許已經注定。可這也許是好事。當年共和黨成立，就是這樣一場大蛻變。這場大蛻變，最終造成了奴隸製的廢除。
