'中國模式‘的實質---餘英時

·餘英時·

什麽叫“中國模式”？就是共產黨在一黨專政之下，能夠發展中國的經濟，而且發展得那麽好、那麽快、規模那麽大，沒有看見過的一種方式，現在他們就叫它“中國模式”。

我們還有一個發現，就是這幾年來，所謂新左派的人，講這些新馬克思主義名詞的文章、或者是後現代的文章，在暗示毛澤東之所以值得歌頌，毛澤東領導的、甚至 文化大革命，都值得回顧，就是因為用它這個政治的活動方式，把中國真正的主權緊緊建立起來了；在這個主權基礎上，然後就可以發展現在的經濟，所以這也是另 外一個方式講所謂中國模式。

中國模式如果照共產黨的解釋，當然就是一黨專政。這個黨又正確、又光明、又偉大，所以它能夠今天把經濟搞起來。用鄧小平的話，“讓一部分人先富起來”，而 且中國現在好像是在經濟方麵，在世界上幾乎跑得最快的。今年的成長率降低了，官方也稱之為“軟著陸”，這樣不但幫助中國，也幫助全世界，這是共產黨現在在 報紙上吹牛吹得很多的東西。

事實上，如果拿這個東西用另外一種語言說出來，這個模式一點不新。《紐約時報》文章討論中國做法，稱“市場的列寧主義”。事實上列寧主義就是一黨專政，我 們記得在中國從1949年共產黨建立它的政權開始，就是斯大林模式，所以中國一切的所作所為都是仿效蘇聯的模式，這是大家今天已經公認的東西了，這個模式 到今天其實還是存在的。

毛澤東死了以後，鄧小平倒是做了一件好事，就是要在經濟上放鬆。所以我始終認為，經濟放鬆就是他所說的“讓一部分人先富起來”，“不管是白貓、黑貓，捉到 耗子 就是好貓”。那“捉到耗子”現在就變成發財，怎麽能賺到錢了，怎麽使國家富起來、或者是老百姓富起來，這個就是鄧小平的口號。

可是事實上我已經一再講過，共產黨從來在政治上沒有放鬆過、沒有自由過，所以使列寧主義、或者斯大林主義還繼續存在。另外一方麵就是經濟的放鬆，也是有限度。放鬆是放鬆了，但是沒有放手，共產黨還是抓在手上。

所以，你今天可以看出來共產黨的中國模式，因為它的黨把整個經濟控製在手。最近大家報道的中國有129家最大的國營企業，無論是鋼鐵、還是什麽別的都不相幹，主要是這129家就企業控製了所有的市場。所以我們叫它“權貴資本主義”，趙紫陽生前也看到這個名詞、也同意了。

所以，可見這是一個特殊的人群把中國抓在手上，這個組織就是它的黨，而這個黨控製了所有的資源在手。它為什麽能發展起來，確實是跟它一黨專政有關。這個一黨專政，不是普通的一黨專政，也不隻限於政治，這是叫做集權、全權、極權主義的控製。

所謂全權、集權，就是把所有中國國家的資源、包括土地，都抓在它自己、它黨的手上。所以老百姓因為它發展占了他（她）農村的土地，把農村的土地變成開工廠；開工廠又破壞了自然環境、又損害人的健康，種種罪惡，都是因為各地方的黨都要發展自己的經濟。

發展，誰來發財？當然是黨員。所以，黨員在這裏麵就變成大公司的人員了、大公司董事了。所以，事實上最富起來的一部分人，就是共產黨的黨員、跟他（她）的 家屬、親戚之類的，都參加在這個裏麵。你可以看現在高幹家庭，無論是他的夫人、還是他的子女，都是做生意的，都是由生意的名義掛在手上的。所以這些人把中 國財產全部抓在手上，跟外國人做生意、引誘外國人來投資，他不可能不發財。這是從前沒有走過的路，也可以說是一個新的現象，但是不能成其為模式，因為沒有 一個國家能夠照這個模式去做。

最主要的就是一黨專政，最後一定是跟全國自己的老百姓為敵，這已經擺在這裏了。中國抗議的事件，集體抗議、跟地方軍警起衝突的，每年都是10幾萬以上、甚至還多，這個數字我們沒辦法完全了解，不過從官方報道的都是十幾萬以上。

一個說法就是“國富民窮”，確實是如此的。這個“國”也不是真正的全國的“國”，而是一個黨控製的。從個人方麵說，就是許多掌握大權的黨員，個個都富起 來、 個個都有機會掌握國營企業。真正的富人，私人的、靠自由市場競爭而起來的企業家，那就是我們所說的真正的中產階級，反而不見。所以在共產黨這個製度之下， 光有錢而沒有權，是不能夠成為安全保障的；錢在後麵還有一個權支持你，這個你才可以是站得住。

所以，這樣一個情況、一個模式，事實上就是等於一群強盜把中國抓在手上，他們都發財了。可是我們要看它是不是建立一個次序，這個次序指的就恰恰相反了。我 們所看到的事實上是老百姓反抗之意識是非常明顯，尤其在最近兩年。劉曉波得諾貝爾獎緊張起來，然後又是茉莉花革命，像北非、像中東專政政權一個個都倒塌； 本 來也是模式的，現在這個模式成問題了。所以，共產黨的模式顯然也是岌岌可危，因此才有維權的經費超過國防的經費。在這種情況之下，共產黨是非常恐懼的。

總而言之，絕大多數的人不但不好，而且沒有希望改善。我們看四川的地震，老百姓到現在還是在那裏叫苦連天、受到鎮壓。所以在這個情況之下，要談中國模式，我覺得是非常可笑的一件事。

□ 一讀者推薦