我正在城樓觀山景---解讀大陸的台灣的政策

我正在城樓觀山景---解讀大陸的台灣的政策 大陸對台灣顯得不是很感興趣，一直對低調， 有些人覺得奇怪 。其實大陸方麵的政策和方針十分清晰：由於台灣的曆史和國際環境形成，盡管在大選期間有那麽一些鼓噪和動蕩 ，以後還會搞出其他的花樣和名堂，大陸對台灣的方針按部就班、以我為主態度一直沒有變。 台灣牽扯了中國經濟的發展， 是中國的心病， 但不是急症 。大陸對台灣態度就是對它內部的事務放得很鬆 ，而對於外部的國際地位看得很緊。 打一個比喻就是給台灣畫了圈 ，在圈子你願意怎麽耍都行 ，但不要出這圈子 ，這個圈子就是“台獨”。 台灣的當政早就明白遊戲的規則。 但有些冒險的分子總想搞一些把戲 ，利用大陸和台灣的隔閡， 激化局勢從中獲取個人的利益。當然也有國外各種背景的暗中支持，希望北京進入到一個戰爭或政治泥潭，借詞此消弱整個國勢。 所以過於貼近評論、表態容易將領土問題和意識形態問題混為一談 ，容易被曲解和利用。 對於台灣的根本--歸屬問題並沒有實際意義。這是大陸比較主動的選擇 。 被動的選擇是因為中國現在的國力還是很弱，和美國、日本的軍事支出相比差很多倍 ，還需要一個較長的時期發展和建設。台灣的問題處理不好就中國偏離加緊建設、提高國力的主題，就會變成另一個蘇聯。 中國軍隊數年來一直遞減 ，維持著一些國防的基本需要 ，這是客觀上無奈的選擇 但低調不是沒聲，不是漠不關心，更不是害怕。 而是適當的方式， 有用台辦的話講：“是我們正在密切關注”。大陸能不能打台灣？從軍事上，已經不是一個問題 。出於同根情義 ，大陸不希望兵戎相見 。盡管有些灣獨說三道四，誰怕誰不怕也不必爭論， 但事實是大陸的軍事演習動作稍微大一些，那邊的股市板塊就變成綠色草坪 。台灣對大陸從封閉到動蕩不安，到最後走向理智有很長的一段路要走 ，台灣在這幾十年中屬孰去孰從要靠台灣人民自己判斷選擇：選擇的好皆大歡喜，選擇的不好 ，受罪的是自己---就是寄希望於台灣人民的潛台詞吧。而中國在這幾十年也有自己更長遠更全麵的打算。 台灣和大陸的對抗實質上是中國與美國的對抗。 有人把希望寄托在美國人身上 ，這也僅僅是種幻想。 美國人要插手其中獲利是真， 想為他台灣問題和大陸一戰是假 。台灣問題上是中美間的一個很大籌碼， 這一點在中國發展的30-50年間是不能改變的。 美國從這個籌碼中獲得的利益，中國的政治家們和曆史學們家都記得很仔細。 實力能解決台灣的從屬問題這一點中美雙方都很明確 。美國要支持台獨， 動員全國，為了台灣的從屬問題進入全麵戰爭狀態， 進入“核平”狀態 ．．．羅斯福以後， 我還沒有看出哪位美國總統有這份勇氣和博愛。 台海危機時，美國航空母艦不是開過來了嗎？ 並擺到中國領海200海裏的地方，想試一試大陸的神經能不能繃得住。為什麽它又撤走了呢？美國發現中國東海、北海艦隊的潛艇一夜之間不知去向， 沿海軍港成了空城， 美國人覺得很玄虛 ，自己首先繃不住了 ，整個艦隊後撤了1300海裏。 為什麽急急忙忙的撤到那麽遠的地方呢？非常簡單---因為他們害怕大陸的導彈！中美在常規導彈級的對抗中表現就是這樣！ 這是96年的事情。 離現在才幾年台獨們就忘了。中國的國力比96年又強大了很多，對抗能力有了更大的發展 ，對美國的想法認識比以前更加清楚 。中國有什麽理由害怕美國呢！ 台灣問題的另一麵也是件好事。任何一個國家元首來華的時候，我們都不厭其煩的向來者解釋我們的台灣政策，其實大家心裏都十分明白，中國麵臨著美國巨大的挑戰，我們的潛台詞就是：我們要發展強大的武裝力量，要在軍事上能和美國或者他的同盟的總和可以對抗， 希望大家理解。每一個和中國建立外交關係的國家都直接或者間接的確認了這一點 。台灣問題的存在一個明顯的作用就是迫使中國發展強大的武裝力量， 這裏的航天、衛星、軍工等技術都是靠單純的民用經濟很難開發，迅速升級的。在狼視虎顧的國際環境下 ，有了台灣我們就有足夠的理由發展強大的武裝力量，這個理由是美國給的。沒有台灣問題的困擾， 軍隊的數目也許是現在的一半 。台灣問題消失了， 我們還不容易找到理由無所顧忌的發展國防 。 中國在世界上的主要對手誰？是美國。 中國在亞洲的的主要對手誰？是日本。 這兩個問題都是十分明確的。 明白了這兩點，台獨的問題上的性質和位置就容易確定。古語說得好：“上兵伐謀，”。 放開界眼看台灣，台灣的問題並不是那麽嚴重 。站在高處看中國， 中國也不是沒有伏兵的空城。 耳邊又想響起馬連良先生的名段：“我正在城樓觀山景...”放在今天的世界大局下聽著段戲， 覺得格外有回味。 由老