鳳凰軍事 鳳凰軍評 2月29日
近日，俄羅斯媒體報道，俄軍T90主戰坦克被敘利亞反政府軍用美製“陶氏”反坦克導彈擊毀，成為T90坦克的首個實戰損失。值得注意的是，從圖中來看，“陶氏”導彈擊中的正是T90防禦能力最強的炮塔前部。至此，自T72神話破滅後，俄羅斯苦心孤詣製造的“新俄製坦克神話”也瀕臨破滅。而目前正在國際坦克軍售市場上與俄製坦克“大打出手”的中國VT-4型坦克，是否能在類似打擊中幸存呢？
陶氏導彈戳破T90“新俄製坦克神話”
從已公布的視頻截圖來看，擊毀T90坦克的為美製“陶氏”導彈，盡管尚無法辨認導彈的具體型號，但可確定為“陶氏”家族的最新成員——陶2A/2B。陶2與陶2B作為“陶式”導彈家族的新一代成員，相比陶1係列導彈，射程由3000米增加至3750米，戰鬥部直徑由原型彈的127 毫米增大到陶2A的152.4 毫米，重量由3.6 千克增加到5.9 千克。陶2A 采用串聯式聚能裝藥戰鬥部，使靜破甲厚度從600 毫米增大到1030 毫米，具備了對付披掛反應裝甲目標的能力。而相比陶2A，陶2B去掉了導彈前端的探杆結構，主要攻擊方式由此前的擊穿坦克主裝甲，改為攻擊坦克頂部裝甲，同時保留了陶2A的坦克主裝甲穿透能力。從美國整體的反坦克導彈發展曆程來看，“陶氏”家族已不斷頂尖，陶2家族最大1030毫米的穿甲能力相比“海爾法”導彈也已有明顯差距。
正如美國海軍出於成本與需求的考慮，以平庸的“大黃蜂”取代了“雄貓”一樣，目前俄羅斯以T90作為主力戰車也並非意味著T90就是俄製坦克中的最強者。從整體發展軌跡來看，T90初期是T72B的車體加裝T80U炮塔的產物，後期T90則配備了俄製無尾艙焊接式炮塔。但值得注意的是，相比T80U的焊接式炮塔800/1000（防穿甲彈/防破甲彈-單位mm）的防禦能力，T90采用的焊接式炮塔缺僅能達到650/900的防禦能力。造成這種差距的主要原因，還是今天俄羅斯的複合裝甲技術相比蘇聯時代，不僅未能進步，退步卻相當明顯。且從此次“陶氏”導彈擊毀T90坦克的戰例來看，俄羅斯一直標榜的“接觸”5係列反應裝甲對破甲戰鬥部的防禦能力並不如宣傳中的那麽強。相反，為克製俄製反應裝甲而研發的，裝備串聯式聚能裝藥戰鬥部的陶2係列導彈，其戰力卻在此戰中獲得驗證。
圖上為VT4坦克炮塔，圖下為T90A坦克炮塔。VT-4並不如T90那樣在炮塔外部掛載數量眾多的附加防禦設備，但這恰恰體現了中國坦克在防禦能力上的自信，事實上，幾乎所有西方坦克，即使身處實戰，也鮮見加裝附加裝甲。（鳳凰軍事）
相比T90坦克，作為目前正在泰國外購坦克項目中與其積極競爭的中國VT-4坦克，此前同樣被中國宣傳為比肩自用版99A2的高端主戰坦克，麵對類似的“陶氏”導彈打擊是否能夠幸免呢？答案是肯定的。盡管從外形上看，VT-4並不如T90那樣在炮塔外部掛載數量眾多的附加防禦設備，但這恰恰體現了中國坦克在防禦能力上的自信，事實上，幾乎所有西方坦克，即使身處實戰，也鮮見加裝附加裝甲。盡管目前尚無VT-4坦克及99A2坦克防禦能力的權威數據，但值得注意的是，在VT家族中，性能不及VT4的VT1型坦克，正是中巴聯合研發的MBT2000型坦克的中國外貿版。而巴基斯坦是在裝備烏克蘭產的自用版T80U坦克之後，才積極研發並大量裝備MBT2000型坦克的，因此，MBT2000/VT1型坦克具備比T80U坦克更強的防禦能力是沒有問題的，而T90坦克的防禦能力則始終未能超越T80U坦克。
由此可見，早在MBT2000/VT1型坦克時期，中國的外貿坦克就已具備至少不次於T90坦克的防禦能力，而在與99A2坦克同級的VT4型坦克上，具備明顯優於T90坦克的防禦能力則是完全沒有問題的。從另一個角度來講，中國以紅箭10為代表的新一代反坦克導彈，其破甲厚度已超過1500毫米，即使是較老的紅箭9導彈，破甲厚度也已超過1300毫米。相比之下，目前俄製最新短號E導彈，盡管在IS手中有擊毀M1A1主戰坦克實戰記錄，但其最大破甲厚度卻從未超過1200毫米。因此，著眼於中俄間的反坦克導彈技術差距，中國無疑在如何防禦新型導彈方麵更有心得，因此最新的99A2/VT4型坦克無疑也將具備更強的主動/被動防禦係統。此前報道顯示，99A2坦克是能防禦住自身火炮的穿/破甲打擊的，而99A2的穿甲能力已超1000毫米，那麽具備類似裝甲的VT4型坦克的防禦能力可想而知。
此次T90被“陶氏”導彈擊毀不僅預示“新俄式坦克神話”的破滅，俄羅斯此前作為宣傳重點的各類主動防禦設備也未在實戰中發揮出應有作用。相比之下，正處於性能上升期的中國坦克無疑將不斷在各個領域內展現出相比俄製坦克的明顯優勢。（鳳凰軍事 鳳凰軍評 劉暢）
