為什麽說貿易戰的協議一定談不成

二戰初期歐洲戰場的軼聞趣事中，英勇的波蘭騎兵用長矛向德軍坦克發起的殊死衝鋒是最為人所津津樂道的戰爭場景之一。謠傳當時波軍某騎兵旅突圍時，由於不了解坦克的性能，用他們手中的長矛向德軍的坦克展開了堂吉訶德式的進攻。德軍見狀大吃一驚，但很快就清醒過來，毫不留情地用坦克炮和機槍向波軍掃射，用厚重的履帶碾壓波軍。波蘭騎士想像中的戰場決鬥化成了一場實力懸殊的屠殺，堂吉訶德的笑話被愚蠢地再現。

中美貿易戰打響後，支持川普的人以公平交易為借口，認為中國就是欠揍，該打，應該立刻投降，按照美國的要求完全開放市場，這其中不乏很多國內的“精英”。在此，我想請問一句：你是想讓舉著長矛向坦克衝鋒的曆史悲劇在中國六億農民身上重演嗎？

美國對中國的要求是全麵開放農業市場，取消農業補貼。這一點中國絕對辦不到也不能辦。中國人均耕地麵積隻有2、3畝，而且農村耕地處於幾乎完全分散的狀態，無法形成大規模的機械化生產，農民目前還是主要使用鋤頭和鐮刀耕作。這樣的國情下，全麵開放農業市場等同於讓中國農民拿著鐮刀去打坦克，愚蠢而且可笑，美國的農場主們可以毫不費力地把中國六億農民徹底幹趴下。從這一點上說，中國現在還就是一個發展中國家，應該享受WTO給予的優惠政策。

其實中國政府一直在試圖將農村人口往城鎮集中，這樣便於集中為農民提供市政服務，同時也便於對農地進行機械化耕種，但是這有一個過程，在此目標沒有基本達成之前，農產品市場不能全麵開放，農業補貼也不能取消，這才是真正關係到國家安全的大事。你可以不開車，可以不打手機，甚至不吃肉，但是你還能不吃飯啊，你要成仙啊？

有人可能會說，全球自由化了，糧食自己不生產了可以去外麵買嘛。你死不死？我告訴你，站在說這種話的人身邊都容易招雷劈！中興事件中，美國停止出售芯片倒下的隻是一個企業，但是如果你的糧食問題被別人掐了脖子，倒下去的可都是活生生的人。

同樣的道理還有中國的金融業。以史為鑒，80年代的蘇聯是一個多麽強大的國家，選擇從意識形態到經濟規則完全擁抱西方的結果是什麽？分裂，並且立刻走到了滅亡的邊緣。此時的西方世界除了拍手稱快之外，可曾對俄羅斯人民有半點的同情和幫助？金融寡頭們一邊喝著慶功的香檳一邊瘋狂地做空俄國，盧布最低時1000盧布兌換1美元，民不聊生，一個歐亞大陸強國就此隕落。所以那些支持現在就對中國金融市場全麵開放的人，你們死不死？我告訴你，站在說這種話的人身邊都容易招雷劈！把伊拉克搞亂了，你還可以收收難民假慈悲一下，但是把中國搞亂了，我想請問：誰來給這十幾億人的民不聊生買單？！

在以上的兩個原則問題上，中國政府無法讓步，所以貿易談判很難達成協議，除非美國在這兩個問題上不觸碰中國的底線。

[2010的冬天]

回複 '超然而立' 的評論 : 是的，休克療法造成的。

[超然而立]

謝謝好文。我印象中蘇聯垮台後盧布貶值最低到1美元比5000盧布。