2011 (286)
2019 (126)
川普發動的貿易戰以他本人及其團隊反複強調的觀點看，他想解決三個問題：
1、中美之間的貿易逆差問題。
很遺憾，貿易戰最後的結果隻能是：將對中國的貿易逆差轉嫁到對其他國的貿易逆差，美國最終的貿易逆差額不會發生根本的變化。這是因為產生貿易逆差的原因在美國自身，跟別的國家沒有關係。美國人儲蓄率低，借錢消費的習慣不改，你怎麽可能不產生貿易逆差？而且正是由於這種消費型經濟帶來的繁榮，才是導致巨額貿易逆差的根源。今天遷怒於中國，明天你能遷怒於誰？
2、讓製造業回歸。
依然很遺憾，貿易站的最後結果隻能是：讓目前部分在中國的製造業轉移到別的國家，它們不會回到美國。因為這還是你美國自身的問題。試想想，當初你的製造業怎麽走的？這些導致製造業外流的根本原因解決了嗎？人工成本、基礎建設成本是國外建廠的好幾倍，製造業怎麽回歸？
3、知識產權保護，使美國的技術和知識產權不能流入中國企業手中。
知識產權問題是需要和貿易逆差問題分開看待的，而且知識產權的轉讓是企業之間的行為。你可以跟中國政府商談完善相關法律保護知識產權，但是政府是無權幹涉企業之間正常的商業合作的。美國企業願意轉讓部分知識產權給中國企業，一定是利益足夠大，通過貿易戰怎麽解決得了這個問題？讓中國政府出個文件規定企業隻能買美國商品不能買美國技術？這可能嗎？
綜上所述，川普發動的貿易戰根本不能解決現有的所有問題，是一場和打敘利亞一樣毫無戰略目標的戰爭，但是其結果卻是影響深遠的。
中國一直謀求經濟轉型和去產能，中國經濟過去幾十年一直以出口型經濟為主導，擴大內需去產能一直是中國政府工作的重點。通過貿易戰，雖然會有陣痛，但是可以促進中國經濟轉型的目標更快的實現，所以從這個意義上講，川普是在幫助中國刮骨療傷。但是反觀美國，由於貿易戰的持續，必然導致通脹，抑製通脹就必須加息，導致借貸成本上升，對美國企業和個人的經濟生活都會造成很大的影響。沒有存款的美國人，對經濟上行下行的敏感度極高，抗打擊能力極差，一旦入不敷出，就會出現恐慌性拋售，經濟必然走向衰退。
川普這幾個月所做的一切就是為了中期選舉，向這樣的方式打貿易戰更不不可能解決貿易赤字問題，美國大部分企業也不會回流。這個道德敗壞，沒信用的總統會把美國近80年積累的信用毀光，把美國帶向衰退。