融入是一個體現在兩方麵的。

融入是體現在兩方麵的。

 

一個方麵是你接受什麽容忍什麽，一個是你表現出什麽做什麽。

 

各個國家的文化以及曆史遺留的包袱不同，比較公共認同的“融入”的標準也不同。

 

比如大部分穆斯林國家，融入的標準就是信阿拉，按可蘭經生活（或者是至少大部分穆斯林行為的最小公分母），別的穆斯林在有關穆斯林與非穆斯林之間的話題上說什麽一概支持。當然這不妨礙穆斯林之間彼此勾心鬥角分派，它們仍然毫無異議地認為彼此還都是穆斯林。

 

有的國家或者民族是吃或者喝的文化，你到蒙古牧區喝個酩酊大醉主人就很高興，不然的話虛與委蛇的抿兩口，主人不高興，覺得不是一條心的朋友。

 

美國不是一個宗教化的國家，融入不融入不看你信不信教以及信什麽教。美國也不是一個單一文化來源的國家，融入不融入不看你吃不吃麥當勞。

 

我們來看一下獨立宣言這一段:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

 

融入美國，就是自己信奉這些信條並且維護其他人在這些信條下按自己的方式去追求幸福，不管他來自哪裏，跟你生活習慣有何不同。我還要加一句，不光是維護別人追求自己生活的權利，而且對別人的文化傳統持包容和接受的態度，而不是鄙視。排斥，或者是幹脆跟我一點邊也不沾最好。能夠去欣賞別人不同的生活，你會覺得世界很有意思。這包括飲食習慣，文學藝術，等等。

 

當然，還有融入的最根本的特征:就是你真正的熱愛這個國家把它當做你和其他同樣認同的人的家園！

所以，判別一個人融入不融入，是他的價值觀，不是他的出生地。一個土生土長的狹隘排外的人，算不上融入這個社會。

 

到了美國每天掙了錢回家，蒸饅頭夾臭豆腐再唱點七八十年代的港台歌曲做為生活的全部，這也不算融入美國。。。