天外來人

民主離中國很遠,比外星人還遙遠。
正文

評“馮勝平致習近平的一封信”

(2013-02-23 11:41:43) 下一個

何岸泉:評“馮勝平致習近平的一封信”

-----評馮勝平的黨內民主,以法治國:讓少數人先民主起來致習近平先生的一封信》

最近馮勝平先生發表了一篇文章,題目是《黨內民主,以法治國:讓少數人先民主起來
——
致習近平先生的一封》。原題目太長,我簡化成“馮勝平致習近平的一封信”作為本文的標題。

馮說【63年來,中國人民在共產黨領導下為實現社會公平正義進行了不懈的努力。在付出巨大代價後,人們終於發現:在公平之上,還有正義;正義之上,還有人道。中國真正缺乏的,不是資本主義,不是社會主義,而是人道主義。】

馮這一段,有暗示中國人民在共產黨領導下已經實現了社會公平和正義,但尚未實現人道的嫌疑。如果是,那麽,這種論調是荒唐的。

馮說【能亡中共的,隻有它自己;能救中共的,也隻有它自己。】

馮這句看來似乎有點道理,但其實是不正確的。正確的說法是:中共救自己的方式是亡自己,早點亡是最好救自己的方式,即早死早超生;中共亡自己的方式是堅持專製,或政治改革。世界上沒有任何力量能夠救中共,包括他自己。

馮說【我同意劉一明先生的意見:為了政改成功,這個黨的領導不但不能削弱,還應加強,黨對軍隊的控製不但不能削弱,也應加強。】

政改的目的就是削弱黨的專製領導。如果按照馮和劉的意見,共產黨搞政改,黨的領導還應加強,那麽,因為加強黨的領導必然會削弱老百姓的權利,所以,可以推論得出馮和劉也認為,政改應該削弱老百姓的權利。

馮說同意這樣的觀點【人民應該再給這個黨一個機會,因為這個黨畢竟前三十年統一了國家(盡管貧字當頭),後三十年富裕了社會(盡管兩極分化),應該再允許這個黨探索三十年……”

 繼續惡心地不顧事實地吹捧黨。前三十年統一了國家?1949年以後,大陸拿回了那片國土?台灣島還是釣魚島回歸了?後三十年富裕了社會?社會富裕了嗎?嚴 重兩極分化的社會可以稱為富裕社會嗎?2012年中國人均收入以4700在世界排名第127位算是富裕社會嗎?權貴集團、紅二代少數人富裕了才是符合事實。

馮說【今天,隨著經濟改革的成功,讓少數人先民主起來已成為黨內外精英的共識。這一共識的具體表達方式就是黨內民主。】

馮鼓吹讓少數人先民主起來的觀點,就肆意捏造他的讓少數人先民主起來觀點已成為黨內外精英的共識。做過調查了嗎?

馮說【我相信,以黨內民主為核心的一黨兩派製一旦確立,腐敗將從根本上受到遏製。】

我不相信。我相信的是,如果共產黨分成兩派,內鬥將更加激烈。一個總書記都搞成這樣,兩個總書記的話,黨內民主沒搞起來,黨內內戰一定會打起來。

馮說【隨著黨內最高領袖的民主產生和派係監督的實現,權為民所賦將成為現實;三民(順民,刁民,暴民)將為公民取代;】

明明是權為黨所賦,為槍所賦,卻胡說權為民所賦。不是愚蠢,是為了欺騙民眾才這樣說的。共產黨欺騙是胡說慣了,馮也跟著黨行騙?想幹嘛你?沒有全民的民主體製,哪來公民?你若是隻搞黨內民主,怎麽民眾就成公民了?叫黨民才對吧。

馮說【黨內民主成功之日,就是一黨專政結束之時。】

一黨專政是從黨外看黨。黨內民主是黨內結構,與黨的外在無關,所以,還是一黨專政。馮,別忽悠好嗎?

馮說【盡管普世派和特色派針鋒相對,勢不兩立,其實並無本質的區別。平心而論,普世代表中國的未來,而特色更接近於中國的現實。沒有普世,中國就沒有夢;沒有特色,中國則沒有根。】

中國特色必須是普世基礎上的中國特色,否則的話,中國特色就是反普世,是中國的死路。

馮說【閻錫山曾說:他是在中共、老蔣和日本人三顆雞蛋上跳舞,踩破哪顆都不行。今天中國也有三顆不能踩破的雞蛋:左派,自由派和權貴集團。】

 個對比和比喻都有錯誤,錯誤在於:閻錫山、中共、老蔣和日本人,這四個政治勢力沒有交集,而中國是全集概念。左派、自由派和權貴集團不僅都是中國全集概念 裏麵的子集,而且左派自由派權貴集團也相互有交集。權貴集團內部也有左派和自由派。權貴集團是因為有權有勢,左派自由派是政治思想派別,有權有勢的權貴也 有政治立場政治思想。所以,這個對比和比喻都不恰當。

馮說【對付腐敗,不妨參考香港經驗。上世紀70年代香港從全世界最貪腐的社會之一變成國際公認的廉潔社會,經曆了打擊貪汙四部曲。教育:不想貪;高薪:不用貪;預防:不能貪;執法:不敢貪。】

 一段,估計馮擔心習近平讀他此文快睡著了,所以,在這裏設計了一段笑話。拿香港來做大陸的反貪模範的想法,即便是習近平,看了之後也會冷笑三聲的。香港, 英國殖民地,民主國家英國統治了一百年,就是接受了一百年的全盤西化。大陸如果請英國來統治一百年,那麽,反貪汙腐敗的經驗,可以效仿香港。這一百年全盤 西化的過程可以隨便省略嗎?

馮說【原因很簡單,黨政機關內的碩鼠們利用職務之便肆意竊取股民的財富,把股市變成了權貴集團的提款機。】

按照馮的邏輯,黨內其他人都是碩鼠,就習近平不是。難道習近平不是人嗎?其他已經是碩鼠了,習近平為何一定不是?馮啊,你可能寫了一封給碩鼠的效忠信啊。

馮說【習近平先生,你目前麵臨的最大挑戰,不是強國,也不是民主民生,而是如何對付權貴集團的腐敗和貪婪。】馮又說【但可以肯定的是,對癌症,越早動手術越好。如果不解決權貴集團問題,共產黨將不會有未來。】

馮說上麵這些話時,似乎忘記了他才說了今天中國也有三顆不能踩破的雞蛋:左派,自由派和權貴集團。的話。

馮說【習近平先生,中國共產黨的命運,將決定中國的命運:共產黨好,中國好;共產黨亡,中國亡。】

馮勝平先生,這話是共產黨綁架老百姓時說的,版權屬於共產黨。你犯規了。你搶了習近平先生的生意了。

結束語:

馮勝平先生是一位著名的愛國人士,因為他認識到黨的教導共產黨好,中國好;共產黨亡,中國亡。故因此轉而成為一位愛黨人士。愛黨就是愛國,在很多自由派人士的字典裏。

高伐林博介紹馮勝平說:一位房地產大腕。”“博聞強記,讀書極多,知識廣博,許多曆史尤其是黨史問題,我去請教他,都能告訴我來龍去脈,誰誰是什麽觀點,而且往往能告訴我他獨家掌握的若幹史料,讓我不服不行。

但是,為何他要去抱專權者的大腿呢?

觀點想法都可以談,為何要致習近平先生?不致習近平先生就不愛國了?就無法發表觀點了,或者就沒有人轉貼他的文章了?高伐林博轉貼他的文章一定是看中了文章的內容而不是那致習近平先生六個字。

所以,致習近平先生的一封信,是為了抱專權者的大腿。抱專權者大腿,是中國知識精英的頑疾。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.