抗戰時期慈溪市人口傷亡與財產損失

抗戰時期慈溪市人口傷亡與財產損失

調 研 報 告

（2009年3月）

中共慈溪市委黨史研究辦公室

　　七十年多前，日本帝國主義發動侵華戰爭，給中國人民帶來了深重的苦難，也在中國曆史上寫下屈辱的一筆。然而由於種種原因，戰後並沒有調查統計出完備周詳的日軍侵華所造成的人口傷亡和財產損失數據。“前事不忘，後世之師”，為了更加清晰地認識這段曆史，揭露日軍的侵略罪行，同時也作為對曆史負責的一種補救措施，在寧波市的統一部署下，慈溪市於2006年8月開始開展抗戰時期人口傷亡和財產損失調查研究工作，到2008年3月基本結束，曆時20個月取得了一係列的調研成果，獲得了慈溪現境抗戰時期人口傷亡和財產損失的詳細數據。

　　一、      調研工作概述

　　（一）調研工作目的

　　抗日戰爭是中國人民為挽救民族危亡，爭取民族獨立和解放，與日本帝國主義展開的一場生死搏鬥。在這場侵略與反侵略鬥爭中，中國人民究竟付出了多大的傷亡和損失，至今缺乏全麵、深入、係統和符合法律規範的統計。為更準確地揭露日本帝國主義對中國人民犯下的滔天罪行，深化中國抗日戰爭史研究，慈溪市在寧波市黨史部門的精心指導下，成立課題組，組織人員廣泛收集檔案文獻資料，並在全市範圍內全麵開展社會調查，以獲得準確的慈溪市抗戰時期人口傷亡和財產損失數據，全麵、真實地反映日軍侵略給慈溪帶來的深重災難。

　　（二）調研過程和方法

　　慈溪市抗戰課題調研工作分四個階段展開，采用查閱檔案文獻、圖書資料與社會調查相結合的方法，通過相互印證、相互補充，力求做到基本還原曆史，真實可信，具有法律效力。

　　第一階段是從2006年8月到9月為調研準備階段。重點製訂調研實施方案，成立市抗戰課題調研領導小組，落實調研專項經費，配備工作人員。

　　按照寧波市委黨史研究室提出的“定領導、定人員、定經費、定責任、定方案、定方法”的要求，慈溪市委黨史研究室於8月底製訂出具體的調研實施方案。9月，成立了由市委辦公室主任趙利明任組長，市委黨史辦主任胡嶽鵬和市檔案局副局長胡慈綿擔任副組長的抗戰調研課題領導小組，除黨史辦一名專職工作人員具體負責開展此項工作外，還聘請6名同誌協助資料的收集和整理工作。同時落實調研專項經費，有效保證了調研工作的順利開展。

　　第二階段是從2006年9月到11月為查閱檔案文獻階段。重點是組織人員廣泛查閱檔案文獻，獲得第一手資料，初步掌握全市抗戰的基本史實。

　　檔案文獻資料是開展課題調研的最基本依據。從9月份開始，課題組就組織人員先後到慈溪市檔案館、市圖書館、市民政局、及寧波市檔案館查閱檔案和曆史文獻。查閱前課題組設計了資料查閱登記表，包含案卷號、頁碼、主要內容、出處等要素。查閱時要求摘抄或複印相關資料，同時填寫登記表附於資料前，以方便資料的歸類整理。10月，課題組又派出一名工作人員參加寧波市委黨史研究室組織的赴浙江省檔案館查檔工作。檔案文獻查閱工作持續進行近3個月，共查閱檔案800餘卷、文獻資料56冊，複印資料586頁，摘抄資料115頁。根據這些資料，課題組整理形成《慈溪現境各鎮（街道）抗戰時期人口傷亡和財產損失調查線索一覽表》，為開展社會調查打下紮實基礎。

　　第三階段是從2006年11月到2007年6月為社會調查階段。重點以檔案文獻中獲取的材料為線索，在全市展開地毯式的普查，較為準確地獲取慈溪市抗戰時期人口傷亡和財產損失的情況。

　　通過檔案文獻資料查閱課題組發現，由於種種原因，關於抗戰時期慈溪現境人口傷亡和財產損失情況的有效資料相對較少，這增加了本次抗戰課題調研工作的難度，社會調查工作在整個調研工作中的作用凸顯。為使社會調查工作嚴謹、規範，調查結果真實、準確，實施全麵社會調查前，課題組做了一係列準備工作：1.召開新四軍曆史研究會聯絡員參加的抗戰課題調研座談會，向曾參加抗日戰爭、對當地情況比較熟悉的老同誌了解情況，獲得大量有價值的線索。2.取得基層領導的支持，由市委辦牽頭召開各鎮、街道黨群書記會議，說明抗戰課題調研的重要意義和對各鎮、街道的要求。會後，各地迅速落實調研工作人員，全市共選派120名工作人員具體參與社會調查工作。3.組織召開社會調查工作人員培訓會，向他們講解調查目的、意義、任務、要求和注意事項，並下發《抗戰課題調研座談會調查提綱》和要求填寫的調查表格。

　　2006年12月，課題調研的社會調查工作全麵鋪開，包括普查和複查兩個步驟。各地在普查中采取了召開座談會和上門走訪相結合的方法，每個行政村召集符合條件的調查對象召開座談會，通過會上老人回憶相互印證提供線索，再逐村逐戶上門走訪填寫調查表格。在調查過程中，各地始終堅持實事求是的原則，嚴格按照社會調查的標準和要求展開調查，杜絕人口傷亡和財產損失數據人為失真的情況發生。至2007年2月，各地社會調查表格基本上報完畢。此後，課題組對上報的調查表格進行整理審核，本著寧缺毋濫的原則進行取舍，確保調查的質量。將事件清楚、要素齊全的表格逐份填寫整理摘要，部分事件模糊、要素缺失的表格退回要求複查或補充完整。並對調查中新發現或有爭議的重大事件逐項進行複查。到2007年6月，全市社會調查工作全部結束。全市共調查走訪80歲以上老人及“三親”[①]人員11682人，拍攝證人照片1305張，相關照片156張，收集口述資料696份。

　　第四階段是從2007年6月到2008年3月為資料分析、匯總上報階段。重點是對所收集資料進行取舍，按人口傷亡、財產損失進行分類，填寫統計表格，撰寫調研報告。

　　社會調查工作結束後，課題組立即著手對所有檔案資料、文獻資料、社會調查資料進行整理和篩選，編成檔案文獻卷1卷，內有檔案資料37份，文獻資料56份，共計186頁；口述資料8卷，共計651份，1186頁。在此基礎上填寫完成寧波市委黨史研究室下發的抗戰時期人口傷亡和財產損失明細表、抗戰官兵傷亡明細表、偽軍和漢奸傷亡明細表及死難人員名單，並按照《抗戰時期寧波地區實物折算表及其說明》，對慈溪市抗戰時期財產損失情況進行折算，填寫財產損失統計表。再綜合所有材料，撰寫調研報告。

　　二、      抗戰前後慈溪市自然條件和社會經濟變化狀況

　　慈溪市位於東經121°02′～121°42′和北緯30°02′～30°24′之間，地處寧紹平原東部，北瀕杭州灣，與上海隔海相望，南入翠屏山丘陵，東靠寧波，西臨杭州，為滬、杭、甬長三角城市群連接區。全市區域麵積1154平方公裏[②]，境內以平原為主，“二山一水七分地”。地勢南高北低，呈丘陵、平原、灘塗三級台階狀朝杭州灣展開，岸線北凸成弧形，長66公裏。慈溪屬季風性氣候，四季明顯，春秋略短。溫暖濕潤，氣溫變幅小。雨量、光照充足，降水分布不均，有明顯的雨季和旱季。

　　（一）     行政區劃及人口變化情況

　　慈溪的行政區劃曾做過較大幅度調整，據《慈溪縣誌》記載，抗戰時期，原慈溪縣下轄城區及莊橋、丈亭、陸埠、觀城四區，縣治在慈城（現屬寧波市江北區）。現境由於地處原鎮海、慈溪、餘姚三縣北部，故又有“三北”之稱，三北抗日根據地就創建於此。1954年為建設商品棉基地，將以植棉為主的原鎮海、慈溪、餘姚三縣部分地區劃為慈溪縣，縣治遷至滸山。1979年9月，為完善水利條件，縣境再度調整，將餘姚縣龍南區劃入，形成現有境域（見表1）。現下轄17個鎮，3個街道辦事處，297個行政村，48個社區，27個居委（有10個村由杭州灣新區代管[③]）。

表1：慈溪市政區變更表

現轄政區	抗戰時期歸屬	劃歸時間	備注
龍山鎮	鎮海縣	窗體頂端 1954年窗體底端
三北鎮	鎮海縣	窗體頂端 1954年窗體底端
範市鎮	鎮海縣	1954年
掌起鎮	慈溪縣/鎮海縣	1954年	現掌起鎮東埠頭、任家溪屬鎮海縣
觀海衛鎮	慈溪縣	——
附海鎮	慈溪縣	——
逍林鎮	餘姚縣	1954年
勝山鎮	餘姚縣	1954年
新浦鎮	餘姚縣	1954年
橋頭鎮	餘姚縣	1954年
匡堰鎮	餘姚縣	1979年
橫河鎮	餘姚縣	1979年
崇壽鎮	餘姚縣	1954年
天元鎮	餘姚縣	1954年
長河鎮	餘姚縣	1954年
庵東鎮	餘姚縣	1954年
周巷鎮   窗體頂端 滸山街道	餘姚縣	1954年窗體底端
	餘姚縣	1954年
宗漢街道	餘姚縣	1954年
坎墩街道窗體底端	餘姚縣	1954年

　　抗戰前後，慈溪現境人口情況無完整資料可查（《慈溪縣誌》中記載1935年現境人口457700人），現僅以原慈溪縣人口數據作參考（見表2）。

表2：原慈溪縣抗戰時期及其前後人口變化表

類別 年份	戶數	人  數					出處
		男	女	童	不明	合計
1935	65225	143514	123076	--	--	266590	《慈溪縣誌》[④]
1936	--	--	--	--	--	263747	《浙江省概況調查》[⑤]
1939	74075	161477	148038	--	--	309515	《二十八年浙江省各縣鄉鎮保甲戶口統計（續）》[⑥]
1944	73343	152782	144458	--	--	297240	《浙江省各省市區鄉鎮保甲戶口數統計》 [⑦]

　　（二）     慈溪抗戰基本情況

　　1937年7月7日，抗日戰爭爆發，同年11月，杭嘉湖地區淪陷。到1940年1月前，日軍一直未逾錢塘江，與中國軍民隔江對峙。但在此期間，日軍並未停止對浙東一帶的偵察和騷擾，慈溪的觀海衛、範市、龍山、周巷等地曾多次遭日機空襲。1941年4月，日軍發動寧紹戰役。是月19日，鎮海縣城淪陷，當天，原慈溪縣長率縣政府機關人員退出慈城，移駐華蓋山一帶。22日，原慈溪縣城淪陷，23日，餘姚縣城淪陷。慈溪現境隨之全部淪陷。由於駐守滸山等地的國民政府軍一九四師守備團第一營和第三戰區別動第一支隊所屬張惠芳部等在此前撤離，因此期間沒有發生大規模的戰鬥。但日軍對當地百姓仍采取了軍事行動，並在周巷、庵東等地設立據點，駐甬及餘姚日軍也多次途經境內“掃蕩”。與此同時，上海浦東抗日武裝南渡杭州灣，創建三北抗日根據地，抗日武裝開始發展壯大。1942年，日軍先後在滸山、樟樹等地建立據點，並依靠偽軍加強對慈溪的控製，10月，又調集上千兵力，分三路在三北地區進行“掃蕩”，在陽覺殿等地製造慘案。1943年2月，日軍開始在三北地區進行大規模的“清鄉”， 從上海調來汪偽精銳部隊“中央稅警團”300餘人，並集中浙東各地的日軍、偽十師、偽鹽警團、偽保安團2000餘人，聯合組成“清鄉”隊，以庵東鹽區為浙江省“清鄉”試驗區，成立庵東特區，大量征用民夫建築籬笆封鎖線，當地百姓稱之為“海地槍笆”。並在“清鄉”區內增設據點，禁止鹽、漁民自由出入。此後，日軍為擴大對三北地區的控製，實施“蠶食”政策，在觀城、逍林、厲家、鳴鶴等地增設據點，自1944年2月開始，頻繁進行掃蕩。三北軍民則開展了反“掃蕩”、反“蠶食”和反搶糧戰鬥。1945年，國內的抗日戰爭進入反攻階段，日偽部隊不斷受到打擊，8月，三北抗日武裝圍剿周巷、掌起、滸山等地拒絕投降的日偽軍，9月中旬，駐慈日軍全部退出，慈溪抗戰結束。

　　（三）     抗戰前後慈溪社會經濟變化情況

　　抗戰前，慈溪經濟主要以自給自足的小農經濟為主，棉花和鹽為當地主要產業。民國時期，慈溪的逍林、橫河、滸山、長河、周巷、觀海衛等地是浙江棉花重要產地，抗戰爆發後，棉花滯銷，棉價暴跌，致使棉田麵積銳減，1941年棉田麵積由1936年的13.58萬畝下降至9.22萬畝，畝產皮棉僅6.54公斤[⑧]。鹽業生產也遭受重創，1941年4月，日軍侵占庵東鹽場（時稱餘姚鹽場），在庵東設立偽稱放局、偽場公署，控製鹽區原鹽生產和銷售，並征收高額鹽稅，大肆掠奪原鹽。當年原鹽產量即由1940年的160259噸減至20687噸，到1945年原鹽產量僅為102噸，不到抗戰前的千分之一[⑨]。

　　慈溪由於瀕臨杭州灣，又毗鄰寧波，因此，抗戰前慈溪的手工業、出口業、地方工商業就相當發達，不少當地出外經商辦實業較為突出者，回鄉辦實業也促進了地方工商業的發展。抗戰爆發，慈溪地方經濟遭到嚴重破壞，境內的6家發電廠、周巷的4家錢莊全部於淪陷時停業，龍山碼頭停用，海上運輸逐漸衰敗，原本極為興盛的金絲草帽業外銷停頓，大部分酒坊、軋花莊倒閉。

　　三、日本帝國主義在慈溪的主要罪行

　　慈溪淪陷後，日軍控製了周巷、滸山、觀海衛、龍山、庵東等交通要道和重要生產區，並勾結偽軍，實施殘酷統治，給慈溪人民造成了深重的災難。

　　（一）日機空襲，製造恐怖

　　抗戰爆發後，龍山、範市、觀海衛、周巷等4個杭甬公路沿線重要集鎮曾先後遭日機空襲。1938年2月8日下午1時左右，一架日機在觀海衛東門天主教堂旁投下炸彈，炸死3人，傷2人，炸毀房屋3間。[⑩]1939年6月23日上午8時，三架日機在觀海衛南門大街、東門立夏街等處投彈，炸死13人，傷43人，炸毀房屋50餘間，震毀10餘間。[11]下午4點，日機在範市投下兩枚炸彈，分別落在範市通濟橋下河埠頭和恒春堂藥店裏。在這次空襲中當場罹難有45人，被炸毀、燒毀的房屋共計31間，另有滸山至範市的快船一艘，烏篷船兩艘。[12]6月24日下午2點，兩架日機飛臨龍山山下村，投下6枚炸彈，炸死4人，炸毀民房10間[13]。8月16日上午7時，兩架日機再次空襲觀海衛，投彈5枚，炸死7人，傷22人，炸毀房屋14間。[14]

　　（二）殘害百姓，殺戮無辜

　　日軍侵占慈溪後，企圖用野蠻的手段征服百姓，他們勾結偽軍四處“掃蕩”，殘害無辜百姓。1941年8月2日，日軍途經匡堰遊源，將疑為國民政府軍崇德部士兵的當地百姓抓捕殺害，當天殺死6人，打傷1人。並放火燒毀了遊源當時唯一的一幢樓房——福源庵（曾辦過學校，後被崇德部隊侵占），掠走豬、羊、米等大量財物。[15]同月31日，日軍攜帶小鋼炮等武器再次“掃蕩”遊源，2名村民被刺死，12名村民被彈片擊中（其中3人死亡，其餘成終身殘疾）。[16]9月，駐周巷海莫村的日軍田尾部隊將7名二十歲左右的青年，押至海莫百歲墳頭（今巷城中學大操場處）刺傷後活埋。[17]1942年6月26日晨，日軍第三警備隊隊長小野率36人進駐滸山，用機槍、刺刀等打死、刺死百姓7人（包括兒童2名），刺傷1人，並搶劫財物500餘萬元。[18]10月7日，三北遊擊司令部和四支隊於陽覺殿一帶同日軍激戰，部隊轉移後日軍到陽覺殿報複。8日共殺害道士及受傷被俘的三五支隊戰士等14人，刺傷女道士2名。日軍在次日清晨離開前又縱火燒毀了陽覺殿，除玉皇宮外所有的宮殿、客廳和平房，或全毀或坍塌。[19]12月13日清晨，32名日軍在漢奸帶領下到坎墩四灶老街“掃蕩”，共有12名百姓遭殺害。[20]

　　（三）縱火焚屋，鎮壓反抗

　　慈溪淪陷後，日軍為消滅抗日武裝，鎮壓民眾反抗，經常縱火燒毀房屋，導致百姓家產盡失，無處安身。1941年5月26日，日軍為抓捕抗日武裝人員，遣200餘人“掃蕩”龍山，縱火焚燒伏龍寺，殺害和尚7人，燒傷1人。[21]同年夏末秋初，日軍警備隊一行60餘人到橋頭鎮上林湖“掃蕩”，燒毀了位於上林湖山西麓的普濟寺。1942年1月29日，日軍分三路進攻新浦鎮腰塘村，意圖殲滅國民政府軍“忠義救國軍”李文元部。腰塘村113間房屋（含教堂）被日軍燒毀，其中草房93間，瓦房20間，37戶人家無家可歸。8人被日軍殺害，3人致殘（輕傷者未計在內）。[22]4月24日，日軍為報複放火焚燒三北施公山老街涼亭和街麵房屋，共燒毀樓房8間、平房8間。[23]1943年5月1日，日軍十餘人到勝山三灶附近砍短竹，遭姚海自衛大隊襲擊。當天下午3時許，駐紮在庵東的日軍聯合駐長河的日偽軍前來報複，燒毀村民瓦房14間、草屋1間。[24]10月30日下午，偽軍偵察隊長陳金木夥同陸仁表、柴阿尚等人，帶領日軍60餘人，突襲茅家村，抓捕抗日積極分子未果，燒毀了茅家村31間房屋。[25]

　　（四）橫行掠奪，侵占民財

　　日軍侵占慈溪期間，奉行“以戰養戰”的原則，為補充給養四處擾民，強取豪奪。所到之處民房被侵占，糧食、禽畜被搶。在庵東，日軍侵占陳同大及符號舍頭一帶房子100餘間，把百姓趕出家門；寶興南弄張家的20多間房子被占為日偽軍浴室和妓女房（對外稱“和平食堂”）；西街陳其渭的石灰樹木行，店號“西義昌”，連同屋後章家共30間房子被日軍憲兵隊侵占。在匡堰，日軍一個連左右士兵占據了開藥房的奇勝老板的房子作駐點，並拆除了中間一排房屋（5間），將材料運至炮台山修築炮台。距此百米左右的樟樹地主大森的十餘間平房也被日軍侵占作慰安所。在周巷，六扇牆頭幾十間房屋全部被日軍侵占為駐地，吳傳同家的30多間房屋也被日軍霸占並在此設立慰安所。

　　1941年9月，日軍田尾部隊侵占周巷海莫，搶走皮棉7500多公斤。[26]1942年4月8日，駐庵東日軍竄至長河，借故綁架了士紳陳某，並將洗劫陳家所得的18頭豬、14隻羊及老酒家具等裝滿三大船，載回庵東。[27]同年，日軍在逍林破山未能抓到三五支隊戰士，便到周塘街搶劫4家店鋪，將所搶物品裝滿2艘二噸船運走。[28]1944年1月3日，日軍在坎墩理事會會長胡錫灣帶領下到順記肉店敲詐，掠去店內300包花皮。[29]8月，日軍到掌起謝家“掃蕩”，將全村60多戶村民全都趕到謝家祠堂，而後吃掉村民的100多隻雞，又將全村的糧食劫掠一空，抓了3個民夫用2艘船運至寧波。[30]1943年至1945年間，日軍在龍山一帶駐紮，為解決軍需燃料供應，日軍在當地建造了炭窯，就地砍伐當地百姓種植的楊梅樹、鬆樹等作燒炭之用。鳳浦嶴、金嶴、邱王等村被日軍砍伐的樹木達1100餘畝。[31]

　　四、人口傷亡情況

　　抗戰課題調研過程中，由於慈溪人口傷亡的檔案、文獻較少，很難形成完整的統計數據，因此本次調研人口傷亡的材料主要來自社會調查，並將社會調查與檔案文獻中記載的資料進行了考證、比較，剔除模糊、重複的內容，做到有證有據，力爭不重複少遺漏。根據寧波市委黨史研究室的要求，本次調研人口傷亡統計口徑被確定為因日軍入侵導致的人口傷亡，並按照傷亡的起因不同分為直接和間接兩大類。統計範圍定為本地傷亡，即隻統計發生在現行行政區域內因日軍入侵導致的人員傷亡，本地人在外地（包括平民和抗戰官兵）的傷亡不計入慈溪市抗戰時期人口傷亡總數。此外，國民政府軍在慈溪的傷亡和偽軍漢奸的傷亡單列統計。

　　（一）     直接人口傷亡

　　直接人口傷亡係指因戰爭而造成的人員死傷和失蹤，包括死、傷和失蹤三種情況。死，係指在戰爭中造成的人員死亡，包括戰死、殺死的人員，以及因生化戰、被奸淫、被迫吸毒而死的人員；傷，係指在戰爭中造成的人員傷殘，包括戰場受傷人員，生化戰引起的疾病患者，婦女被奸淫或因受性奴役而引起的婦科病患者，以及被迫吸食毒品而造成傷害的人員；失蹤，係指在戰爭中造成的人員失蹤，在戰後仍未返回原籍，不知下落者。

　　抗戰時期慈溪市直接傷亡人口為913人，其中死亡589人（男493人，女52人，兒童26人，不明的18人）。有姓名可查的為298人。受傷314人（男153人，女92人，兒童7人，不明的62人），有姓名可查的為152人。失蹤10人（全部為男性）。

　　1.日軍致人員傷亡的主要手段：

　　⑴轟炸

　　抗戰期間，慈溪先後九次遭受日機轟炸，共致73人死亡，68人受傷，占抗戰時期人口傷亡總數的15.4%。現將曆次轟炸及人員傷亡情況列表如下（見表3）。

 

表3：慈溪市抗戰時期日機空襲統計表

時間	地點	飛機架數	投彈數量	人員傷亡		資料出處
				死亡	受傷
1938年2月8日	慈溪縣觀城鎮（現屬慈溪市觀海衛鎮）	-	-	3	0	《慈溪縣戰時鄉土常識》
1938年3月27日	餘姚縣周行區（現屬慈溪市周巷鎮）	20	41	0	0	省檔L017-000-061[32]
1938年7月6日	餘姚縣周行區義四鄉（現屬慈溪市周巷鎮）	1	6	1	0	省檔L017-000-061
1938年9月14日	餘姚縣義四鄉（現屬慈溪市周巷鎮）	1	1	0	0	省檔L017-000-061
1939年6月23日	鎮海縣範市鎮（現屬慈溪市範市鎮）	1	2	45	3	《三北風雲——紀念抗日戰爭勝利55周年》
1939年6月23日	慈溪縣觀城鎮（現屬慈溪市觀海衛鎮）	-	-	13	43	《慈溪縣戰時鄉土常識》
1939年6月24日	鎮海縣龍山鎮山下村（現屬慈溪市龍山鎮）	2	6	4	0	《鎮海縣誌》
1939年8月8日	鎮海縣龍山鎮山下村（現屬慈溪市龍山鎮）	-	-	0	0	《鎮海縣誌》
1939年8月16日	慈溪縣觀城鎮（現屬慈溪市觀海衛鎮）	2	5	7	22	省檔L017-000-061

　　但實際遭空襲傷亡人數應超出此數，因為人員傷亡最嚴重的慈溪市範市鎮遭空襲事件，在《鎮海縣誌》的全縣遭受日機轟炸統計表中的記載是“損失未查清”，因此現隻能根據知情者的回憶進行匯總。從目前的調查資料來看，這次空襲造成45人死亡，3人受傷，課題組認為從遭空襲造成的傷亡比例來分析，受傷人數是有較大遺漏的，在社會調查中，知情者對人員死亡記憶較為深刻，對傷者情況很少了解。現有的範市3位受傷者的情況是根據當事人的回憶提供的，其他傷者的情況和實際人數已無從考證。

　　⑵燒殺

　　慈溪淪陷後，日軍在慈溪多次進行“掃蕩”，並建立“清鄉”區，殺戮抗日人員及普通百姓。共致681人傷亡，其中抗日武裝人員遭逮捕後傷亡或在戰鬥中傷亡的有287人，其餘394人均為平民。課題組對日軍駐慈期間殺戮平民造傷亡的情況進行了簡單的梳理，除大規模“掃蕩”中傷亡79人外（其中火燒伏龍寺傷亡8人，兩次“掃蕩”遊源傷亡21人，進攻腰塘傷亡10人，入侵滸山傷亡8人，陽覺殿慘案傷亡14人，“掃蕩”坎墩傷亡18人），其餘108人是遭日軍槍殺或中彈受傷，48人被日軍刺死或刺傷，32人被日軍砍頭或活埋，90人遭日軍毒打後死亡或受傷致殘，9人被日軍警犬咬死或咬傷，16人是被戰鬥殃及傷亡的，另有12人被日軍以其他方式（包括勒死、釘死、燙傷等）殘害。

　　⑶性侵犯

　　日軍入侵慈溪，對當地婦女實施強奸，甚至輪奸，給當事人及其家庭帶來了極大的傷害。在社會調查中，大部分當事人或知情者對此極為避諱，致使課題組對日軍性侵犯情況已無法作完整統計，僅根據部分當事人和知情者的回憶及檔案記載，作不完整統計。據現有資料統計，抗戰期間，慈溪婦女遭受日軍性侵犯的共計73人，其中被強奸後殺害的6人。

　　⑷其他傷亡

　　其他方式導致的傷亡總計18人，包括受驚嚇而死3人，被日軍遺棄的炸彈炸死炸傷5人，被日軍抓去後下落不明的10人。

　　2.各年度傷亡人數

　　根據調研獲得的資料，課題組最終形成《慈溪市人口傷亡明細表》，進而得出慈溪抗戰時期各年度遭受直接傷亡的人員數量，如下表（見表4）。

表4：慈溪市抗戰時期各年度直接傷亡人口統計表

年份	1937	1938	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945	抗戰[33]  時期
											傷亡  人數	0	4	137	0	127	191	234	139	55	26

　　境內在1937年和1940年沒有人員傷亡，因為1937年慈溪沒有遭受日機空襲，1940年雖有一次空襲，但炸彈落於周巷海麵，因此沒有人員傷亡的紀錄。抗戰時期傷亡人數最多的集中在1942年和1943年，兩年共傷亡425人，占抗戰時期人口傷亡總數的46.5%。究其原因，在於剛淪陷時，日軍在慈溪沒有遭遇較大阻力，因此沒有發生大規模的戰鬥，百姓傷亡相對較少。而1942年後，日軍依靠偽軍加強了對三北地區的“掃蕩”和“蠶食”，其勢力範圍基本上遍布現境各鎮，並於1943年設立“庵東特區”，建立“特區公署”，日軍與偽軍共2000餘人在此駐紮和“清鄉”，肆意鎮壓當地百姓。與此同時，抗日武裝開展了反“清鄉”、反“掃蕩”、反“蠶食”的一係列戰鬥，也導致抗日武裝人員傷亡數量增加。所以這兩年傷亡人數最多。1944年後，日軍在慈溪的力量相對薄弱，駐各據點的以偽軍為主，傷亡人數較前兩年有所減少。

　　3.各地傷亡人數

　　慈溪市各地在抗戰時期直接傷亡的人數如下（見表五）。

表五：慈溪市各鎮（街道）抗戰時期直接傷亡人口統計表

地 域	傷亡 人數	地 域	傷亡 人數	地 域	傷亡 人數
龍山鎮	48	勝山鎮	18	長河鎮	12
三北鎮	10	新浦鎮	17	庵東鎮	101
範市鎮	63	橋頭鎮	19	周巷鎮	93
掌起鎮	43	匡堰鎮	63	滸山街道	38
觀海衛鎮	212	橫河鎮	51	宗漢街道	23
附海鎮	0	崇壽鎮	22	坎墩街道	25
逍林鎮	40	天元鎮	9	杭州灣新區	5

　　從上表中可以發現，抗戰時期慈溪各地的直接人口傷亡情況有較大的差異，傷亡數量較多的是分別是觀海衛、庵東、周巷，共計406人，占抗戰時期慈溪人口直接傷亡總數的44.5%。觀海衛在淪陷前是慈溪市受日機空襲的重災區，該鎮直接傷亡的212人中有88人在空襲中傷亡的。淪陷後，日偽部隊和三北抗日武裝頻繁在此活動，傷亡較大的新橋戰鬥、洪魏戰鬥、宓家埭反擊戰等都發生於此。上述種種原因都導致觀海衛成為慈溪抗戰時期直接人口傷亡最多的地區。庵東和周巷在抗戰時期都是日偽軍重兵駐守之地，侵占期間，日偽軍隨時隨地進行“清鄉”，所到之處奸淫擄掠，活埋屠殺百姓事件時有發生，不少其他地方的百姓和抗日人員被捕後在此遇害。1943年的《時事簡訊》中稱庵東為“活地獄”。據現有資料，慈溪抗戰時期唯一沒有直接人口傷亡的是附海，概因當時該地域以海塗和荒地為主，基本上沒有村落，日偽軍活動極少。

　　4.傷亡者的性別比例

　　抗戰時期慈溪直接人口傷亡中男性為656人，占總數的71.9%；女性為144人，占15.8%；兒童33人；性別不明的80人，均為空襲中遇難者。民國時期，慈溪外出勞動、經商的多為男性，因此在死亡人數中，男性占了絕大多數。

　　（二）     間接人口傷亡

　　間接人口傷亡係指在戰爭環境中因戰爭而造成的人員傷亡，包括傷殘和病故的被俘捕人員、災民和勞工等三種情況。被俘捕，係指在戰爭環境中因戰爭而造成的人員被俘捕，包括被俘捕的民眾、被征服兵役者等；災民，係指在戰爭環境中因戰爭而造成的災民，包括承受自然災害和瘟疫而凍、餓和病故的災民，以及在戰爭環境裏流離失所的難民；勞工，係指在戰爭環境中因戰爭需要而被強製征去的勞工。

　　慈溪市抗戰時期間接人口傷亡共計55人，其中災民52人（全部為死亡），勞工3人（傷2人，失蹤1人）。還有8人因被日軍俘捕後情況不明，故未統計在內。

　　由於被日偽軍俘捕後死亡、受傷的人員全部是直接被日軍殺害或以某種手段致傷的，因此在分類統計的時候，課題組將這一類人員全部歸入了直接傷亡，所以慈溪市的間接人口傷亡中被俘捕後死、傷人數為零。被日軍俘捕後情況不明的8人，全部為抗日武裝人員。

　　日軍侵占期間，慈溪市災民的情況調查不夠全麵，主要是在調查中各地對因災受傷的情況很難界定，現匯總統計的全部是因災致死的，其中15人因日軍侵擾，無以為食而餓死的， 1人因丈夫被抓壯丁受驚嚇而死的，另有36人因日軍帶病人駐村，致使村民傳染瘟疫而死。

　　間接人口傷亡中統計的3名勞工， 1人在勞動中受傷， 1人在勞動中被流彈擊中， 1人被偽軍拉夫後失蹤。

　　（三）未計入統計總數的人口傷亡

　　未計入慈溪市統計總數的人口傷亡，分為兩種情況，一種是單列統計的人口傷亡，有305人；一種是本地人在外地的人口傷亡，有62人。

　　1．單列統計的人口傷亡

　　單列統計的人口傷亡包括國民政府軍在慈溪的傷亡和偽軍漢奸的傷亡。

　　在本次調查中，沒有發現國民黨正規軍在慈溪與日軍發生戰鬥，因此沒有這方麵的人口傷亡統計。

　　抗戰時期，慈溪市死傷偽軍293人，處決漢奸12人。偽軍的傷亡資料主要來源於參加過戰鬥的老同誌的回憶文章及當時《戰鬥報》等報紙的報道，大部分數據是概數，如1944年的宓家埭戰鬥，當時文獻記載“敵死傷一百多人”，按照100人來進行統計。因此隻能反映出當時偽軍傷亡的概況，作為參考。

　　關於漢奸的傷亡情況，沒有原始的檔案記載，僅根據文獻中有關處決漢奸的材料進行匯總，共計12名。

2．本地人在外地的傷亡

　　本地人在外地的傷亡，包括本地抗戰官兵和平民在外地的傷亡。

　　在檔案文獻的查閱中，課題組沒有找到原慈溪抗戰官兵陣亡將士的係統名錄，僅在浙江省檔案館的《浙江黨政團警人員及人民因抗敵殉難名冊》中找到慈溪籍的抗戰官兵6人。為進一步理清慈溪市抗戰官兵的情況，課題組在社會調查中對抗戰時期被抽的壯丁情況進行了詳細的調查，共查得有姓名的壯丁455人，但是由於種種原因，知情者對壯丁的去向及後續情況並不了解，其中僅34人在調查中了解到了他們受傷或犧牲的大致地點，其餘的僅知道作為壯丁奔赴前線且在戰後沒有音信，最大的可能是在戰爭中遇難，也有可能與家人失去聯係，所以也全部列入《慈溪市抗戰官兵人員傷亡統計表》中。

　　抗戰期間本地平民在外地傷亡的有56人，有姓名可查的54人。

3．無法填入統計表的情況說明

　　在社會調查的過程中，根據慈溪市庵東鎮馬行昌、袁連方、丁堯太、羅仁泉等提供線索，1942年4月15日中午，在庵東西三平家處，日軍和國民政府軍“忠義救國軍”曾發生激戰，“忠義救國軍”由於不熟悉當地灘塗地形，死傷慘重。但具體的死亡人數不清，有目擊者估計為100多人，也有說700人左右，海灘上全是屍體和槍支。對於這一事件，當地知情者較多，但由於傷亡人數多且不確定，在檔案和文獻中沒有找到相關內容，因此沒有填入統計表中。

　　五、財產損失情況

　　抗戰時期慈溪的縣治在慈城，從現有原始檔案的查閱來看，大部分財產損失情況是關於慈城的，歸寧波市江北區統計。因此，本次調研中財產損失的數據主要來源於社會調查。但由於年代久遠，當事人或知情者已不在人世或記憶不清等原因，財產損失的情況已無法一一具體羅列，特別是社會財產的損失，許多情況隻有線索，但無法得到具體的數量，不能填入統計表格。上述多種因素都導致慈溪現有境域抗戰時期財產損失的統計結果少於抗戰時期的實際損失。

　　另外根據寧波市黨史研究辦公室的統一安排，民國檔案中原慈溪縣的財產損失無法落實具體地點的一律填入慈溪市的統計表。財產損失統一折算成1937年7月以法幣元為單位的價值，其中法幣及其他貨幣折算時，參照《中華民國統計年鑒》中《抗戰期間全國零售物價總指數表》進行折算，實物價值參照寧波市黨史研究室製定的《抗戰課題調研中寧波地區實物折算表》進行折算，但在寧波地區實物折算表中，沒有電話線及電線杆的折算標準，課題組參照1945年10月《鎮海縣抗戰損失調查統計》[34]中電話線及電線杆的價值，折合成1937年7月的價值分別為0.03元/碼（1碼= 0.9144米）和0.58元/支。

　　（一）社會財產損失

　　社會財產損失是指社會財產遇到敵軍攻擊、轟炸或掠奪直接造成的損失，分為工業、農業、交通、郵政、商業、財政、金融、文化、教育、公共事業和其他等11類。分直接損失和間接損失，社會財產直接損失是指社會財產遇到敵軍攻擊、轟炸或掠奪直接造成的損失。社會財產間接損失是指社會因抗戰增加的費用，如遷移費、防空設備費、疏散費、救濟費、撫恤費等；各種營業可獲利潤額的減少及其費用的增加；傷亡人員的醫藥、埋葬等費用。

　　根據現有資料匯總並折合成1937年7月的價值（下簡稱折合價值），慈溪市抗戰時期社會財產損失共計480192元，其中直接損失441751元，間接損失38441元。以下按這次抗戰時期人口傷亡與財產損失調研形成的《慈溪市財產損失明細表》所統計內容，對慈溪市抗戰期間因戰爭而造成的社會財產損失和居民財產損失分類進行敘述。

　　1.社會財產直接損失

　　（1）農業

　　據現有資料統計，抗戰時期，日軍入侵周巷搶走皮棉15000斤，並在橫河侵占農田300平方米建造炮樓，在各地砍伐、燒毀毛竹25000斤，山林20畝，楊梅樹16100株，鬆樹30000株，全部損失折合價值51111元。另據杭州灣新區魏長法提供線索，日軍在庵東曾燒毀5船鹽和棉花，但調查中該目擊者無法進一步提供船內鹽和棉花的數量，因此未統計入。

　　此外，據《慈溪縣誌》記載，慈溪的觀海衛、逍林、橫河、滸山、長河、周巷是民國時期棉花主產地，產量居浙江省之首，1941年淪陷時，棉花嚴重減產，原慈溪縣棉花總產量從1940年的2764噸減至603噸（原慈溪縣棉區全部在現觀海衛鎮）。[35]但由於沒有查找到這一方麵的原始檔案，加上逍林、橫河、滸山、長河、周巷抗戰時隸屬於餘姚縣，現境棉花減產情況無法估算，因此也未統計在內。

　　（2）交通、郵政

　　抗戰期間，日軍炸毀滸山至範市的快客船一艘，孫家橋欄板1塊，燒毀國民政府軍“忠義救國軍”的木帆船5艘，毀壞道路25公裏，橋梁7座，折算後價值5801元。另外抗戰期間有30座涵洞水管遭毀，但由於沒有折算標準，無法折價，因此未統計在內。抗戰期間，日軍毀壞電話線415華裏，折合價值6808元。

　　（3）商業

　　據綜合檔案和社會調查資料，淪陷前，範市鎮範大興山貨店等9家商鋪的14間樓房，7間平房被日機炸毀。淪陷後，龍山鎮下公司平房8間，倉庫16間被日軍軍艦炸毀；三北施公山村瑞和祥箱子店等7家店鋪的8間樓房，8間平房被燒毀。日偽軍還四處出擾，搶劫商鋪。1943年2月，搶走觀海衛長興宏昌魚行財物500000元；1944年2月，掠走掌起東埠頭商鋪法幣55400元；4月，搶劫觀海衛虞家小店財物100000元。上述損失折合價值18177元。

　　（4）財政、金融

　　據檔案記載，1943年1月，日軍實施“清鄉”，勒去款項一百餘萬元；同年4月，偽田岫山部在觀海衛鎮一帶，勒去各鄉鎮公所供應變費40餘萬元；至1943年4月，日軍在觀海衛鎮各鄉鎮掠奪財物共計2000萬元。以上損失折合價值219224元。據社會調查證實，1942年，日軍在逍林鎮吉安典當行勒去銀元1000元，歸入金融損失。

　　（5）教育

　　主要是校舍及校內財產的損失。據民國檔案記載，抗戰期間，原慈溪縣被毀小學樓房58間，平房131間。在本次社會調查中又查得，1942年，日軍燒毀逍林鎮周家祠堂（內設學校）房屋5間，桌椅40套。由於逍林鎮抗戰時隸屬餘姚縣，因此將這兩個數據同時填入統計表，折和價值共計34338元。

　　（6）公共事業

　　據現有資料統計，抗戰期間公共事業的損失如下：1939年，日機炸毀範市宗祠房屋7間及龍山鎮北城門一座；1941年，日軍燒毀了匡堰鎮遊源福源庵，龍山鎮伏龍寺，拆毀長河鎮天主教堂，炸毀橫河鎮胡家祠堂；1942年，日軍燒毀新浦鎮腰塘村天主教堂、橋頭鎮普濟寺、觀海衛鎮陽覺殿，拆毀橫河鎮關帝廟的4間殿屋、宗漢街道的保塘庵及庵內戲台；1943年，偽軍燒毀三北鎮筋竹嶴的關帝廟和戲台。上述損失，除北城門無折價標準未折算計入總價外，其他折合價值共計105292元。

　　2.社會財產間接損失

　　慈溪市的社會財產間接損失主要包括賑撫救濟費、人力資源損失及交通郵政設施的間接損失等。

　　（1）賑撫救濟費

　　1938年，非常時期難民救濟委員會浙江省分會慈溪縣支會籌定經費2282.1元；慈溪縣抗衛會募集棉背心2500件、法幣500元運送金華。1939年，觀海衛鎮遭日機轟炸，發放救濟金1565元。1940年，慈溪縣戰時政治工作隊義賣募集1000元。1942年和1943年，浙江省撫慰團、浙江省賑濟委員會、重慶浙災賑籌會先後撥發敵災賑款2000元、1000元、5500元。1943年，掌起鎮東安鄉認募抗日經費法幣55000元和偽幣33000元。1945年，省賑濟會撥發賑撫費60萬元。綜合上述數據，折算後價值7773元。

　　（2）人力資源損失

　　抗戰時期，慈溪市征用民力耗用33687工。據民國檔案記載，淪陷前，為防止日軍進攻，觀海衛鎮（前師橋鎮）發動民力掘戰壕、破壞縣城及寧觀公路，耗用6250工。另據《新浙東報》報道，1944年，偽中央稅警團進占觀海衛鎮，三個月派工2萬工修築碉堡、公路。此外，據社會調查，日軍1941年征用民夫耗用968工，1942年耗用1452工，1943年耗用1844工，1944年耗用136工，1945年耗用3037工。以上人力資源損失折合價值7773元。

　　從目前的調查情況來看，課題組統計的人力資源損失是不完整的。以庵東一帶建“清鄉區”征用民夫為例，據《浙江省政概況》[36]中《第三清鄉區清鄉概況》記載，日偽軍建築的籬笆封鎖線，分南北兩線，南線用毛竹劈片，編成高2公尺的普通籬笆，東起新浦沿下閘口，西至英生街，全長43公裏；北線用燕竹編築2公尺的米字形籬笆，全長32公裏。並沿南封鎖線塘堤興築4公分高的泥麵公路32公裏，又從南線據點至北線各據點築縱向支路9條，共長30公裏，在河流處架設橋梁3架。沿封鎖線的據點要口還修築碉堡，共計大碉堡12座，小碉堡10座。這些碉堡都用磚塊砌成圓筒形，大的高6.8公尺，圓徑5.8公尺，牆厚90工分；小的高2.8公尺，圓徑4.5公尺，牆厚50公分。這樣一個龐大的工事，日偽軍從1943年2月開始修建，到5月底基本完成。據崇壽鎮沈堯金、苗義炳等回憶：“當時每戶人家都要出一個勞動力，村裏現在八九十歲的男性老年人都輪到過，不去就要被鄉丁打”，“打竹籬笆每天的報酬是一斤黃糙米，搭炮台、修馬路的時候連黃糙米也沒有”。 由於這項工事涉及的地域廣，征用的民夫數量龐大，因此本次調研中想要還原當時征用民夫的數量情況難度很大，現已經填入統計表的與之有關的人力資源耗損，是根據當事人提供的情況按實填入的，僅為49工，無法反映這一工程實際征用民力的全貌。在此特別加以說明。

　　（3）交通郵政設施的間接損失

　　抗戰期間，三北的抗日武裝人員和日軍展開了反“清鄉”、反搶糧的鬥爭，破壞橋梁38座，折合價值18240元。破壞電話線57.5公裏，砍斷電線杆1000根，折合價值2466元。

　　（4）教育方麵的間接損失

　　1931年創辦的慈溪錦堂鄉村師範學校由於日軍進攻，學校輾轉於東陽、磐安、天台、麗水、縉雲等地，但由於沒有原始檔案的記載，學校的校產損失、遷移費等間接損失情況不明。

　　3.其他未統計入的社會財產損失

　　境內庵東鹽場隸屬兩浙鹽務總署，其財產損失為大型企業損失由上級黨史部門統一統計，故未填入慈溪市財產損失統計表中。現將鹽場財產損失情況記錄如下：據民國檔案記載，庵東鹽場（時稱餘姚鹽場）在抗戰期間損失存鹽322984.77市擔，副產品139049.16市擔，估計損失價值4620339.30元（1945年3月上報價值），產鹽損失12021817市擔。另有鹽場公署在石堰舊廠房屋40間被日軍拆毀。[37]

　　（二）居民財產損失

　　居民財產損失是指抗戰時期因日軍的侵略而導致的平民的財產損失。根據調查統計，慈溪市抗戰時期居民財產損失折合成1937年7月的價值（下簡稱折合價值）共計247218元。主要包括房屋被燒被炸，畜養的禽畜、家中的糧食、衣服首飾及其他生產工具、生活用品被搶或被毀等方麵的損失。

　　1.房屋

　　淪陷前，慈溪市被日機炸毀的居民房屋有87間，棚屋3間。淪陷後，日軍四處“掃蕩”“清鄉”，燒毀、炸毀樓房178間（包括瓦房），平房275間，草房119間。上述損失折合價值97151元。

　　2.禽畜

　　抗戰期間，日偽軍為補充給養，搶劫百姓畜養的禽畜。據現有資料統計，共搶走雞1949隻，鵝65隻，牛8頭，羊230隻，豬150頭，另有1窩小豬被踢死。上述損失折合價值14096元。

　　3.糧食

　　據現有資料統計，抗戰期間，慈溪市居民損失大米22石，蠶豆1100斤，黃豆1500斤，米28110斤，大麥1200斤，番薯15000斤，番薯幹150斤，稻穀39450斤，糧食2船。上述損失折合價值3033元。

　　4.衣服布匹和首飾

　　抗戰期間，慈溪市居民損失的衣服布匹包括棉花4900斤，皮棉48000斤，被子460條，被麵40條，棉布10匹，布10丈，衣服13019件，衣料3套，另在空襲中損失衣服11箱。上述損失折合價值36446元。首飾包括金戒子1隻，金紐扣1粒，折合價值58元。在社會調查中，掌起鎮馮長水等人證實村中馮包文家遭日偽軍搶劫，被搶去皮袍、皮衣等物；掌起鎮劉邦水證實翁祥宏家3船烏木、紅木家具被日軍運走；庵東鎮俞杏煊目擊陳友德家被日軍擊毀的1船皮棉；上述損失因為不清楚具體的數量，沒有計入總價。

　　5.生產工具和生活用品

　　據現有資料統計，抗戰期間，居民損失勞動工具和生活用品有：1942年6月26日，日軍“掃蕩”滸山，搶走居民財物500餘萬元。12月21日，日偽軍燒毀橫河大山村房屋，屋內財物折7000斤稻穀全部焚毀。1943年10月30日，日軍火燒橫河茅家村，燒毀村民財物折合稻穀6900斤。此外，還有各式勞動工具5件，床16張，食鹽4000斤，菜油70斤，豬油5斤，黃酒20壇，燒酒50壇，豬肉10斤，柴爿12000斤，生油50斤，肥皂3條。全部損失折合價值91266元。另有1座灶具和空襲中損失的六馬力引擎1部、軋花車5部、彈花機1部因無折算標準，沒有計入總價。

　　6.船隻

　　1939年，日機空襲炸毀範市鎮居民烏篷船2隻。1941年淪陷後，日軍封鎖海岸線，沿海居民船隻屢遭燒毀，據社會調查證實，共損失6噸船1艘，20至25噸船4艘，80噸船1艘，其他海船7艘。另外有2隻農船被搶走或燒毀。以上損失共折合價值4024元。

　　7.其他損失

　　抗戰期間，居民的其他損失有：法幣300，銀元161元，偽幣30萬元，中儲幣17萬元，磚頭16萬塊。按實折算後共折合價值1144元。此外，庵東鎮張金泉證實鄰居存放在他家中的羚羊角、麝香等貴重中藥材被日軍焚毀，逍林鎮張成康等人證實日軍搶走孫裕康家1酒壇銅板，坎墩街道鄭成根證實日軍燒毀鄭巨森家1000斤麥冬、30方木材。上述損失由於不清楚具體數量或沒有折價標準，沒有計入總價。

　　（三）財產損失的特點

　　根據現有資料的統計分析，抗戰時期慈溪市財產損失有下麵幾個特點：

　　1.財產損失的時間相對集中。為更清楚直觀地了解慈溪市在抗戰時期各年度的財產損失情況，課題組將各年度的具體損失情況列成下表（見表六）。

 

表六：慈溪市抗戰時期財產損失統計表[38]

 

 

 

類別      年 度	社會財產		居民財產損失	合計
	直接損失	間接損失
1937年	0	0	0	0
1938年	0	5860	300	6160
1939年	8301	2036	9445	19782
1940年	0	182	0	182
1941年	33632	281	42198	76111
1942年	78243	758	100759	179760
1943年	230929	22268	67027	320224
1944年	1776	5839	25335	32950
1945年	84	1216	1393	2693
抗戰時期	88786	1	400	89187
總 計	441751	38441	247218	727410

　　由上表可知財產損失最為嚴重的是1943年，社會財產直接損失230929元，間接損失22268元，居民財產損失67027元。各類損失共計320224元，占抗戰時期各類損失總和的44%。其次是1942年和1941年，各類損失合計分別為179760元和76111元。可見，日軍入侵慈溪後，為鞏固統治、鎮壓百姓，四處進行“掃蕩”和“清鄉”，導致境內財產損失嚴重。

　　以損失的房屋為例（在財產的調查中，房屋毀損情況知情者記憶深刻，故遺漏較少，數據比較接近史實），慈溪市在抗戰期間損失各類房屋共計1196間（見表七），其中73.6%的房屋是在1941年至1943年間被燒毀、炸毀或拆毀，慈溪市比較有名的寺觀教堂，如伏龍寺、普濟寺、陽覺殿、腰塘的天主教堂都於此間被日軍燒毀。

 

 

 

表七：慈溪市抗戰時期各年度房屋毀損統計表

年代 項目	1937年	1938年	1939年	1940年	1941年	1942年	1943年	1944年	1945年	抗戰 時期
社會房屋損失	0	0	7	0	109	213	16	0	0	189
居民房屋損失	0	3	87	0	74	209	259	15	11	4
房 屋 合 計	0	3	94	0	183	422	275	15	11	193

　　2.財產損失涉及麵廣。以抗戰時期居民財產損失為例，抗戰時期慈溪市各鎮居民財產損失情況如下表（見表八）。

表八：慈溪市各鎮（街道）抗戰時期居民財產損失統計表[39]

地 域	損失金額（元）	地 域	損失金額（元）	地 域	損失金額（元）
龍山鎮	1018	勝山鎮	5092	長河鎮	1749
三北鎮	52072	新浦鎮	5833	庵東鎮	4262
範市鎮	120	橋頭鎮	33	周巷鎮	6508
掌起鎮	8829	匡堰鎮	32949	滸山街道	80230
觀海衛鎮	10021	橫河鎮	18146	宗漢街道	1074
附海鎮	0	崇壽鎮	60	坎墩街道	16327
逍林鎮	2091	天元鎮	549	杭州灣新區	255

　　盡管各地之間的財產損失有一定的差異，但從上表可以清楚地看到，抗戰時期，除附海鎮地處偏僻灘塗，日偽勢力未波及，沒有財產損失的記錄外，日偽軍在其他各個地方都造成了居民財產損失。

六、結論

　　在本次抗戰課題調研之前，慈溪市一直沒有形成有關抗戰時期人口傷亡和財產損失的相對準確的數據。究其原因，主要是由於抗日戰爭結束後，國民政府對抗戰時期的人員傷亡和財產損失雖進行過一次統計，但由於條件限製調研不夠全麵，從現在掌握的資料看，調查的範圍基本集中在城區及部分農村。本次調研過程中，課題組也沒有找到原慈溪國民政府的匯總統計數據。解放後，雖然也有不少學者進行這方麵的研究，但都不夠係統、深入，加之慈溪縣境在1954年曾做過較大幅度的調整，現有境域在抗戰時期的人口傷亡和財產損失情況，一直處於一種粗疏的籠統估計之中。

　　本次抗損調研，通過查閱檔案、文獻和開展全麵的社會調查、取證，堅持忠於史實、取之有據的原則，並經過反複的分析、考證，課題組最終得出慈溪市抗戰時期人口傷亡和財產損失可統計的數據為：全市人口傷亡總數為976人，其中直接人口傷亡913人，間接人口傷亡55人；各類財產損失折算成1937年7月的價值共計727410元，其中社會財產直接損失441751元，間接損失38441元，居民財產損失247218元。這些數據使人們更加清晰地了解抗戰時期慈溪人口傷亡和財產損失的情況，並以鐵一般的事實證明了日軍入侵嚴重破壞了慈溪人民的生產、生活秩序，對本地經濟與社會的發展造成了嚴重的危害和影響：

　　1.棉鹽產量下降，百姓生活困頓。抗戰前，境內大部分農民以植棉、產鹽維持生計。日軍入侵後，掠奪原鹽，鹽民生產的鹽全部被日偽“華豐”公司獨家收購，不準自由運銷，收購壓售價壓斤兩，殘酷地剝削鹽民，致使鹽民斷絕生活來源，更沒有能力改善生產。棉花生產也遭到嚴重破壞，棉價暴跌，致使棉田麵積銳減，單產下降，日偽軍還強行低價收購棉花，沒收棉農的軋花車，棉區出現“一斤棉花一斤米，賣賣出眼淚，不買餓肚皮”的慘景，百姓生活較戰前更為困難。

　　2.工商各業遭到摧殘，市場蕭條。抗戰前，慈溪食鹽、海鮮、棉花等產品的商貿活動活躍，至1936年，境內有大小私營店、行1771個，從業人員5416人。抗戰爆發，物價飛漲，商業受挫，不少商店倒閉。到1949年，從業人員仍比戰前減少了542人，恢複緩慢。[40]手工業各業遭遇空前的蕭條和危機，基本處於停工、半停工狀態，戰後雖有一定的回複，但均不及戰前興旺。境內原有6家電廠主要供集鎮商店、碾米廠照明，在淪陷後相繼停辦，直至解放，慈溪境內仍無電。

　　3.水陸交通被毀，經濟發展受阻。抗戰前，境內先後建成鄞鎮慈路、觀曹公路、滸勝公路、慈龍公路、慈洋公路等，抗戰爆發後全部被破壞，汽車客運先後停業，戰後沒有能力立即全部修複。民國時建的龍山碼頭，一度為三北地區海運交通樞紐，在淪陷後即停用，再未恢複。交通線路被毀致使慈溪與外界的交流受阻，嚴重阻礙了本地經濟的發展。