“琉球民族獨立綜合研究學會”的領導者鬆島泰勝教授於5月16日接受了一家中國媒體的采訪。在采訪期間，鬆島教授除向中方介紹了該組織的宗旨和其他一些細節外，還特意在回答采訪者的最後一個問題時談及了他對於釣魚島“擱置爭議”的態度。
分析人士指出，鬆島在此次釣魚島問題上的發言較之他此前多次提及的“釣魚島係琉球王國曆史屬地”的觀點已呈明顯區別。他之所以選擇如此的表態，莫過於最新一輪琉球問題的風潮實際上是在中國發出“琉球再議”的聲音後才被掀起來的。而鬆島為順勢前行，自然也隻能選擇與中國做同路人，並揚棄了此前可能會刺激中國的想法。
鬆島變口風顯中國角色
“琉球民族獨立綜合研究學會”的現任首腦之一，日本龍穀大學教授鬆島泰勝（Yashikatsu Matsushima）在5月15日成立了其組織後，又在16日接受了來自中國官方媒體《環球時報》的采訪。在采訪中，鬆島駁斥了某些右翼媒體關於“琉球民族獨立綜合研究學會”成立是與中國輿論“協調作戰”的說法，但他同時也在采訪臨近結束時特意強調了該組織在釣魚島問題上“擱置爭議”的主張，並稱“中日釣魚島紛爭主要責任在日本政府”。
分析人士指出，就鬆島教授的這一表態而言，他在釣魚島問題上的態度較之此前已經有了較大的變化。此前，當鬆島牽頭組織的“琉球弧土著協會”（AIPR）於2012年6月8日在聯合國土著問題常設論壇上發言時，外界便初次得知了鬆島的觀點：中日間展開爭奪的“釣魚島”按照“琉球語”另有其名稱，此外，該島既不是中國的，也不是日本的，而是“琉球王國”領土的一部分，宣稱對釣魚島擁有主權的各方都無視了琉球民眾的意願。
也就在鬆島教授的組織成立一天前，他在接受當地媒體《八重山日報》時也吐露了類似觀點。鬆島指出，在曆史上，釣魚島就是“琉球王國”的領土，但他同時也強調，一旦中國卷入並出現爭奪島嶼的局麵，那就難免會發生戰爭，因此，琉球方麵為和平發展將與中方就釣魚島問題采取“擱置爭議”的辦法。可僅僅過了兩天，在他麵對中國媒體時，竟再也不提釣魚島的擁有者應當是誰了。
當然，鬆島教授的改口自然是有其原因的，而其中最重要的正是中國於釣魚島及琉球問題上的態度自5月8日以來已在東北亞地區掀起了大風浪。鬆島教授如果要借著從中國吹來的這股“琉球之風”大步前進，自然也就不能令其理論中出現損害中國利益或與中國利益相悖的內容。這就令他在麵對中國記者時變了口風。
中國風吹琉球大舉前行
不可否認，琉球地區的民眾獨立運動其之艱苦卓絕是難以想象的。尤其是自1952年以來，占據了琉球十分之一領土的美軍在當地的所作所為，更令無數有識之士為民眾福祉考量而借“獨立”為名嚐試驅逐美軍。但是，當地各界人士數十年來的種種努力往往以失敗而告終，“琉球獨立運動”在幾十年間也沒有贏得外界的廣泛關注，至於當地民眾的“酒館獨立論”更是不成氣候。事實上，在中國於5月8日正式於官媒提及“琉球再議”以來，幾乎沒人會想到這個美軍在亞太的重鎮也會麵臨如此“威脅”。
對中國來說，他在“琉球再議”這一問題上的態度是明確的：中方的這一舉動並非是要嚐試借1879年的懸案將琉球納入囊中，隻是想要向外界宣布日本對於該地並無主權。中國的這一表態主觀上是要打破此前在釣魚島問題上與日本纏鬥的現狀，並借此擾亂美國，從而進一步達到其斬斷第一島鏈的用意。但是，考慮到美國在琉球經營了數十年的現狀，中方此舉目前也就隻能暫令美、日兩國高層感到不快，並罵上兩句“缺乏見識”（Injudicious）了。
不過，中國在“琉球再議”這一議題上的努力終究不是徒勞的。也就在此後的短短一周時間裏，全世界的主流媒體都把目光聚焦在了這個駐紮了數萬美軍的群島上來。很快，外界便得知這個目前居住著140萬居民並承載著近八成駐日美軍基地的“琉球諸島”在很久以前亦曾是一個獨立國家，但他卻在19世紀末葉慘遭日本“侵吞”（annex）。而這也為新的琉球獨立運動家們走上前台提供了絕好的契機。
此前，盡管以鬆島教授為首的活動家們曾表示不希望自己的事業“被中國所利用”。可就從當前的情況來看，他們已然是借了中國的東風了。於是，伴隨著中國主張“琉球再議”勁吹的疾風，琉球民眾的獨立運動便有了些“好風憑借力，送我上青雲”的意味。而鬆島教授在麵對中國媒體時的刻意表態也由此變得理所當然。
(茅嶽霖 撰稿)
