日本式孔乙己：“竊”島不算偷

日本式孔乙己：“竊”島不算偷

中國官媒《人民日報》16日再次發表評論，論及釣魚島問題，稱中國和日本圍繞釣魚島之爭看似紛繁複雜，但細究起來，所有問題皆源自一個“竊”字，一切紛爭皆因日本“竊”島而起。與此同時，日本外相玄葉光一郎（Koichiro Genba）16日開啟訪問法英德的“歐洲之旅”。這被日本媒體稱做釣魚島問題激化以來，日本政府最大的外交舉動。玄葉將自己的任務描述為“構建對日本有利的國際輿論網”，並充滿期待。中國將日本“竊”島行為斥之為小人行徑，日本外相居然能夠像坦然君子一樣去歐洲遊說，因為在日本的邏輯中，“竊”島不算偷！

自欺欺人的竊島行為

自日本人“發現”釣魚島的時候，日本政府就很清楚這一塊領土是屬於中國的，但是對於日本而言，當時屬於誰的並不要緊，隻要日本能夠占據它，它就是日本的。1879年日本吞並琉球後，立即把擴張的觸角伸向中國的釣魚島。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上島調查，認為這些“無人島”與《中山傳信錄》記載的釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼等應屬同一島嶼，已為清國冊封使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標。

1885年至1893年，衝繩縣當局先後三次上書日本政府，申請將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼劃歸衝繩縣管轄並建立國家標樁。當時中國國內對日本的上述舉動作出了反應。日本外務大臣井上馨（Inoue Kaoru）在致內務大臣山縣有朋（Yamagata Aritomo）的信函中認為，“此刻若有公然建立國標等舉措，必遭清國疑忌，故當前宜僅限於實地調查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日後開發之土地物產等，而建國標及著手開發等，可待他日見機而作。”因此日本政府當時未批準衝繩縣當局上述申請。這些事實在《日本外交文書》中均有明確記載。這說明，當時日本政府雖然開始覬覦釣魚島，但完全清楚這些島嶼屬於中國，因顧忌中國的反應，不敢輕舉妄動。

1894年7月，日本發動甲午戰爭。同年11月底，日本軍隊占領中國旅順口，清政府敗局已定。在此背景下，同年12月27日日本內務大臣野村靖（Nomura Yasushi）致函外務大臣陸奧宗光（Mutsu Munemitsu）稱：關於“久場島（即黃尾嶼）、魚釣島（即釣魚島）建立所轄標樁事宜”，“今昔形勢已殊，有望提交內閣會議重議此事如附件，特先與您商議”。1895年1月11日，陸奧宗光回函表示支持。1月14日，日本內閣秘密通過決議，將釣魚島等島嶼劃歸衝繩縣所轄。2012年10月16日的《人民日報》評論稱日本“之所以搞秘密決議，正是因為這種行為見不得人，曝不得光。”日本當年做賊心虛，侵占釣魚島的行動偷偷摸摸，無顏示人。

偷奸耍滑的外交手法

1951年9月8日，美國及一些國家在排除中國的情況下，與日本締結了《舊金山和約》，規定北緯29度以南的西南諸島等交由聯合國托管，而以美國作為唯一的施政當局。1953年12月25日，琉球列島美國民政府發布《琉球列島的地理界限》（第27號布告），擅自擴大美國的托管範圍，將中國領土釣魚島裹挾其中。到1971年6月17日，美國與日本簽署了《關於琉球諸島及大東諸島的協定》（又稱“歸還衝繩協定”），將琉球諸島和釣魚島的“施政權”“歸還”日本。

 由此拉開了中日兩國之間長達40餘年的釣魚島爭端，期間在中日兩國恢複邦交的時候，周恩來以及鄧小平兩位領導人從中日兩國關係發展的大局出發提出“擱置爭議”的建議，中日兩國正是在“擱置爭議”的共識下度過了近40年的友好發展，但是這一屆的日本內閣公開否認共識存在，不承認爭議，執意“國有化”釣魚島，因此造成了這一次中日兩國關係的大倒退。

在中國一連串的外交攻勢和反製活動當中，日本疲於應對，在曆史事實和法理依據前麵，日本無言以對，但這並不能夠使日本改弦更張，重新回到“擱置爭議”的正確道路上來。對於中國詳實的曆史證據和難以推翻的法理依據日本並不是直接麵對，相反日本是提出自己的曆史，但很明顯日本關於釣魚島的曆史遠遠短於中國對釣魚島的管轄和治理。在法理依據上日本故意曲解戰後遠東的安排，死守與美國的相關決議，緊緊地抱住美國的大腿，日本想當然的以為可以用日美兩國之間的雙邊決議就可以推翻整個國際社會製定的國際規範。

日本知道無論是談曆史還是談法理日本都弱於中國，於是日本開始耍賴般地指出中國曾經承認了“釣魚島是日本的領土”。日本媒體此前報道稱日本政府已決定使用1953年的《人民日報》的一篇文章作為論據，聲稱中國曾承認釣魚島為日本領土，專家指出《人民日報》的這篇文章在於1953年1月8號，該報第四版資料專欄，這篇文章是一篇編譯自日文材料的無署名資料，該文既不是評論文章，更不是社論，不能夠代表中國政府有關釣魚島歸屬的立場，所謂中方曾承認釣魚島屬日本的說法，不成立。分析人士認為日本拿報紙文章說事，在國際法理上不被認可，如果日本一定要講歪理，那日本在1970年以前還發行過將釣魚島劃歸中國的地圖。而也就在前不久，當玄葉於10月10日試圖向外界證明釣魚島是日本領土時，他竟不得不借用中國出版的誤標注了“尖閣列島”的《世界地圖冊》來說事，該地圖冊所依據的資料已注明係采用抗戰前的《申報》館的地圖資料。而在抗戰前，釣魚島仍處於日本殖民統治下，從國際法角度看，單憑某一版本地圖不足以成為主張己方或否定他方權利的依據。他還提及1920年“中華民國駐長崎領事”向日方送出寫有“衝繩縣八重山郡尖閣列島”的感謝狀一事，認為中國原本並未將釣魚島視作本國領土。而日本所提出這些證據都是由中國事先已經指出來的，並作了詳細解釋並不代表政府立場。

竊島的曆史日本無法麵對，詳實的證據日本無法反駁，但是日本外相依舊厚著臉皮去歐洲闡述“釣魚島屬於日本”的立場，他將就日本“到目前為止在釣魚島問題上采取的冷靜對應”加以說明，希望三國理解日本的立場。15日，日本外相玄葉光一郎在與到訪的美國常務副國務卿伯恩斯（William Joseph Burns）會談時還聲稱，希望美方能理解日本政府的立場。不知道日本需要美歐理解的立場是什麽，對於隨意將他國領土說成是自己的立場恐怕也很難獲得國際認同，日本的立場也許就是中國愛國作家魯迅先生筆下孔乙己式的邏輯，“竊”島不算偷！
 

(柯錦雄 撰稿)