老呂博客
民主不僅是一種思想、一種製度，也是一種生活方式。
習近平為什麽不像他的父親習仲勳
習近平的父親習仲勳，是中共的無產階級革命家，是陝甘邊區革命根據地的創始人之一，1962年因為小說《劉誌丹》被打成反黨集團，下放基層，文革中受到殘酷迫害，被關押審查長達16年，1978年重返領導崗位，主政廣東省，在廣東大刀闊斧的的進行撥亂反正，創辦經濟特區，使廣東成為中國改革開放的窗口、成為改革的試驗區和排頭兵，為國家實行對外開放政策提供了寶貴經驗。1989年六四天安門事件時，習仲勳同情民主訴求、強烈反對出兵鎮壓學生。時任國務院總理溫家寶評價習仲勳：為人正直，待人寬厚，敢於直言，光明磊落。思想解放。
習仲勳——一個以天下為己任的理想主義者（網絡圖片）
反觀一下習近平，雖然少年時代當過“黑幫子弟”青年時代被“插隊落戶”接受貧下中農的再教育。但自中共十八大擔任中共最高領導人後，在國內搞選擇性反腐、修改憲法恢複“終身製”，搞“兩個確立”“兩個維護” 大權獨攬，唯我獨尊 變集體領導為個人獨裁，複辟文革，重返毛時代。在國際上大搞對外擴張，推行“戰狼外交、砸毀“一國兩製”、製造“台海危機“、南海危機、與俄羅斯、伊朗、北朝鮮結成邪惡軸心，以“一帶一路”和“人類命運共同體”為掩護大肆對外擴張。
人們不禁要問：做為父子倆習近平與習仲勳為什麽會反差這麽大？按照常理，應該是子承父業，老子英雄兒好漢，可是習仲勳和習近平父子倆卻是一個大膽改革、一個複辟倒退、一個思想解放、一個陳舊保守、一個為國為民、一個禍國殃民，在政治上走的是完全相反的道路，到底是什麽原因導致了這父子倆天壤之別的差距？
要弄清楚這個問題，就要從人的本性談起，說句大白話就是你究竟是一個怎樣的人？首先我們說習仲勳，縱觀習仲勳的一生，做為中共早期的領導人，與其它大多數同時代的革命者一樣，都有理想、有抱負、有追求、有信仰，有使命感的一代，都是理想主義者，雖然他們所追求的共產主義走錯了方向，危害了中國社會，但這並不影響他們做為個人的品格和素質。正是這些成就了習仲勳一生的事業，受到國人的敬仰。
反觀習近平的人生履曆，找不到一絲理想、抱負、追求、信仰的痕跡，他能混跡於官場，靠的是其父習仲勳的影響和關係，靠的是投機鑽營、互相傾軋，最後能夠爬上大位，則完全是得益於中共官場的逆淘汰機製，而一個能夠在這種逆淘汰機製和複雜的人際關係中脫穎而出者，一定是一個為了權力非常善於偽裝、非常善於包裝自己的人，套用一個現代詞匯：是一個精致利己主義者，這是習近平的本性！
習近平——一個以自我為中心的精致利己主義者（網絡圖片）
習仲勳是一個理想主義者，習近平則更像他的母親是一個精致的利己主義者，這是父子倆個人本性的不同，人的本性是與生俱來、先天具有的，人的本性決定一個人的人生觀和價值觀，而人生觀和價值觀決定了一個人的思維方式和行為方式，決定一個人做事情的立足點和出發點，弄明白了這個道理，我們就不難理解為什麽習近平與習仲勳會有那麽大的反差了。
做為理想主義者，奉行的是以天下為己任，做事情的出發點是：首先考慮的是國家和大眾的利益，是以國家與大眾的利益為中心；而一個利己主義者奉行的則是：一切以自我為中心，人不為己天誅地滅，做事情的出發點是：首先考慮的是自己的得與失，對於手握大權的習近平就是要以維護手中的權力為中心，正是這種區別讓世人看到習近平與習仲勳走的是完全不同的兩條路。
我不認為習近平真的要背叛他的父親，或者說不尊重他的父親，他不走他父親走過的改革之路，不能做開明派、改革派。都是由他的本性、他的人生觀注定的，不是他故意不去做，而是他做不到！同樣，習近平上台後搞終身製、大權獨攬、唯我獨尊、不顧父仇家恨崇尚毛澤東，也完全是出於他的本性，是一個精致利己主義者的必然表現，就像狼要吃肉、羊要吃草一樣，是江山易改、本性難移！
至於習近平上台後瞎折騰、做事簡單粗暴、魯莽、蠻幹，一會大國崛起、一會為世界發展指明方向，那完全是因為他誌大才疏、沒知識、沒文化，根本就不懂得政治智慧和政治謀略的結果，而與他的本質和人生觀無關。
最後要說的是：本來一個人的本性或者人生觀是一個無足輕重的事情，但是如果讓一個本性和人生觀有缺陷的人登上國家最高權力的寶座、特別是在中國這樣一個，個人獨裁的社會，讓本性和人生觀有缺陷的人掌握國家的最高權力，就會影響整個國家的走向，就會影響到億萬人民的切身利益，能讓習近平這樣一個人登上國家權力的最高寶座，正是由於中共極其落後的政治體製所決定的，從另一方麵看，習近平的上台也是中共獨裁體製走向衰敗滅亡的象征。
Not true.
習仲勳是改革派？包裝出來的吧！
為一個沒出息的兒子找關係向上爬，鬼信！
中共高官都是經過化妝的，不是真實麵目。