一個行為藝術的反饋---在大陸發五茅帖後的結果

漁夫的行為藝術（即以梁三效的名義在大陸網站上發了一篇關於拉斯克獎的殘疾文章）看來獲得了一些成果，雖然在新華網上被立刻刪除，但是，在“烏有之鄉”上，卻被列為“薦”字。漁夫簡直有受寵若驚的感覺了。看來漁夫對五茅或者更甚者還是有些了解的。雖然不明白新華網立刻刪除的原因，但是被“烏有之鄉”推薦，也算是對門對路了。漁夫可是等了幾個小時才看到文章被網站發表，說明真是有人看過和審查的。

下麵是網友的評論，很有意思啊！

-------------------------------------------------------------------------------
 1 樓【yuujjnn】 於 2011-9-30 16:48:44 評論說
樓主過於神經過敏。“拉斯克獎”是醫學獎，不是農業獎，怎麽會評給袁農平？況且袁農平已經是美國科學院外國院士了，這還不說明問題嗎？屠呦呦獲獎也情有可原，畢竟她在這個發明中起了關鍵的作用。她獲獎當之無愧。不要求全責備，神經兮兮，令人厭惡。
 2 樓【綠葉99】 於 2011-9-30 17:40:52 評論說
有道理，支持！美國從來沒有對中國安好心。
 3 樓【木圓】 於 2011-10-1 2:22:33 評論說
明眼人
明眼人太少
1樓那樣的太多
14億人的國都被賣了
也不奇怪

共 3 條評論   首頁 | 上一頁 | 1 | 下一頁 | 尾頁 50條評論/頁  轉到第頁

-----------------------------------------------------------------------------------
漁夫覺得，這麽一篇腦殘的文章也會被人支持，（而且裏麵其實還埋了一些雷，網友仔細看過後才會發現的），可見人在有思維定勢後真的很難改變的。（不過這年頭大概也不會有人仔細去看一篇殘疾文章了。）

漁夫的行為藝術大概會令不少網友困惑，更令五茅（茅=毛）傻眼吧。漁夫其實要證明的是，五茅們的思維，漁夫還是比較熟悉的。不過漁夫還是很高興的看到，即使在“烏有之鄉”這樣極左的網站裏，還是有網友可以耐心地指出破綻和問題所在，多少不會讓極左思潮無限製地泛濫了。說實話，漁夫可沒有功夫在烏有之鄉裏搞掃盲了，因為肯定被立刪。

現在對文學城裏的五茅們難度加大了哦，至少像那位一樓網友般可以立刻指出破綻，而不是就在那裏破口大罵，卻罵不出什麽實際的東西來。漁夫一般都可以知道你們大概會說些什麽了，所以給評論的時候，最好有些新意呀。不然多沒勁啊。

順便也和五茅們說說，漁夫為什麽常來文學城，其實在前麵“翻牆的感受”一文裏說的很清楚了，五茅們也就不必見怪了。像漁夫這樣天天翻牆的人其實多的是，隻是挖個池塘讓五茅蝦，一元蟹的往裏爬的，大概不多吧，畢竟沒有那麽多空閑呢。漁夫其實也沒有很多功夫的，在發完掃盲貼後也會收起漁網去謀生計的，現在物價漲的厲害，漁夫又沒有機會吃到“五茅蛋”（不是諷刺啊，是北航在溫總理視察時搞的，真的是一個熟雞蛋人民幣50分），隻有自己多辛苦了。不知道文學城的五茅們現在有沒有吃到過“五茅蛋”，要是也沒有的話，一定要和溫總理說啊。你們說了，漁夫也有機會吃到“五茅蛋”了，互相幫助嚒。

[我是一元黨]

……一看就知道沒有讀過大學的人……前年在華南理工南校區，兩葷一素5塊搞定，扒飯7塊，鰻魚飯最貴也才13塊。五矛蛋？哥表示毫無壓力。

另外，我也不喜歡烏有之鄉的那群極左的人，就好像不喜歡極右的人一樣。走極端永遠是錯誤的，因為走極端的人永遠隻能看到事情的某一麵。隻有中庸才是真正的道路。

就拿屠呦呦獲獎來說，你沒了解之前他們研究的具體分工，你就很難說屠呦呦獲獎的合理性有如何。我們做的很多都是推測，就不應該把自己的推測絕對化和事實化了。為什麽那麽多人說別人是五矛或五美分？因為很多人都希望用事實來證明自己的“真理”，而忘記了我們真正應該做的，是從事實中得到真正的真理。