如果揮手GG在，能不能破了王婆的瓜？

 

 

自從那一回的“破瓜”事件以後，揮手GG就再也沒有來過了，根據我的記憶。

還真有點掛念。

雖然我與揮手GG在網上的觀點不一致，甚至可以說是相反，但我覺得揮手GG的文章，說事情能夠說的很明白，這一點，是他的那些朋友們學都學不會的。另外最重要的一點，我從來沒有見過揮手GG在網上罵過人（毛家例外）。有很多人反感用“褲襠語言”論事論文，我倒是覺得，並不是那麽難以接受。

其實我並沒有和揮手GG直接接過火。上一回，揮手GG到我的博客砸場子，我知道是出於“英雄救醜”，所以隻是靜觀其變，沒有還手。常言說得好，“英雄救美”，可是揮手GG上來就“英雄救醜”，而且是WXC的四大名醜之一，讓我著實嚇了一跳。要不然的話，揮手GG頭一次光臨寒博，我也沒有理由那麽冷淡。最後揮手GG仍下一個S罐子就離開了，再最後，那個博客徹底關閉了。

所以說，我和揮手GG，沒有任何過節。留在印象中的，是他離開茶軒是，那個“揮手破瓜”的傳說。

昨天，在艾園閑逛，偶遇王丹教授。王教授講了他剛拿到哈佛的博士學位後，到牛津大學考察的事，而重點談了談美英教育製度的比較，他這人挺喜歡研究比較的，嗬嗬。對了，我們WXC有個孫行者，也很喜歡比較教育製度的，不過要比王博士早的多。當年孫行者比較中外教育製度的時候，王博士還沒有成熟，正在哈佛被孵著呢。後來孫行者的這個創意被王博士學去了，學的怎麽樣我不好說，本來覺得有點“歪鍋配蹩灶”的意思，好象又不完全一樣，所以就不說了。

說回來。王教授說美英教育製度的時候，總結說，美國的教育製度比英國的教育製度好。最後還特別強調一句：“這並不是王婆賣瓜，自賣自誇”。當時，有個人提了個問題，說，這個“王婆賣瓜，自賣自誇”用的不對，因為美國的教育製度又不是你王丹製定的，“王婆賣瓜”從何說起？

這個問題有意思，很對我的路子。

所以，在艾園，王丹教授“王婆賣瓜”的典故，成了一個美麗的傳說；與我們品茶小軒“揮手破瓜”的傳說遙相呼應。

於是，就有了我這個貼的題目：如果揮手GG在，能不能破了王婆的瓜？

當然，在艾園，王教授是要被保護的。對於那個“王婆賣瓜，自賣自誇”用的對與不對的問題，最後艾米大莊園主出來定了調子：王丹是美國人，這麽說是可以的。於是有了許多回應，包括那個提出問題的網友：

您說可以，那就一定可以了。
您要早說可以，那早就可以了。
王博士這個“王婆賣瓜，自賣自誇”，用的正是地方。
。。。。。。

我真的不敢相信我的眼睛，這地方多麽奇妙啊。沒有揮手GG，這瓜也許還真的就破不了了。。。