<<調笑令>>作為中唐開始出現的一支小令，寫的人不少。前兩天我批了一下韋應物，墨瑞說我褻瀆古人，其實真不是我對韋應物吹毛求疵，嗬嗬。看看這首<<胡馬>>，
胡馬，胡馬，遠放燕支山下。跑沙跑雪獨嘶，東望西望路迷。迷路，迷路，邊草無窮日暮。
這首<<胡馬>>在百度裏是作為典範介紹的。這裏的＂東望西望路迷＂的＂路迷＂，確實是有問題。迷，按照<<說文解字>>講，是惑的意思。那＂路迷＂是什麽意思呢，能說是路＂困惑＂麽？這句的意思是，馬東看看西看看，找不到路了。這裏韋應物為了湊那個＂迷路＂，就把賓語放到前麵來了，這就成了胡馬＂路迷＂，馬和路倒底哪個是主語就說不清楚了。所以這裏韋應物留下了一處硬傷。
<<調笑令>>的特殊之處，就在於這個詞序的轉換。如果這裏兩個字是用主謂結構，就有可能會出現混淆主語的情況。韋應物的這首<<胡馬>>就是一個明顯的例子。
水波的<<調笑令>>也用了主謂結構，
兒子，兒子，入懷倆仨佳麗。春宵美酒情思，過眼紅綠己知。知己，知己，能得今生樂矣
但是這個＂己知＂的主謂結構比較巧，＂己＂恰好是反身代詞做主語，就避免了上麵那個錯誤。水波的<<調笑令>>的問題是紅綠的意義比較隱晦，通常說的，如人飲水，冷暖自知，冷暖的區別很強烈，紅綠的區別隻是顏色上的對比，體現不出親疏愛狠，所以給讀者的感覺就不夠強烈了。如果換成恩怨冷暖己知，大約就更能引起讀者共鳴。
<<調笑令>>的轉折用詞的選擇是這個作品成敗的關鍵。安全一點的選擇是用形容詞和名詞搭配，比如說月明/明月，樹紅/紅樹，草青/青草，因為中文裏名詞和形容詞搭配的時候，順序改變多數還可以接受，不會引起誤解。或者用字意接近的詞，如別離/離別。比如下麵這幾首
邊草，邊草，邊草盡來兵老。山南山北雪晴，千裏萬裏月明。明月，明月，胡笳一聲愁絕。
蝴蝶，蝴蝶，飛上金枝玉葉。君前對舞春風，百葉桃花樹紅。紅樹，紅樹，燕語鶯啼日暮。
河漢，河漢，曉掛秋城漫漫。愁人起望相思，江南塞北別離。離別，離別，河漢雖同路絕
如果實在要用動詞，那個轉折語句就要注意主語了。這裏使用動賓結構一般不大容易出錯，像這首
楊柳，楊柳，日暮白沙渡口。船頭江水茫茫，商人少婦斷腸。腸斷，腸斷，鷓鴣夜飛失伴。
斷腸的主語是商人少婦，就完全沒問題。如果像韋應物那樣用主謂結構，路迷，就容易落入陷阱了。
