廣州媒體人、和韓寒有私人交往的周筱贇在微博上說：“我早在2009年就說韓寒就是當代的魯迅。我需要閱讀獲得啟蒙，而韓寒從不看書，卻能說出魯迅胡適一樣的話，韓寒就是天才。”“事實上，韓寒從18歲開始，就不再看任何書了。……他的思想完全是天生的。”
我諷刺說：“魯迅胡適看了無數的書才能說出那樣的話，而韓寒從不看書卻能說出魯迅胡適一樣的話，比魯迅胡適牛多了，說他是當代魯迅那是貶低他了，豈止是天才，就是神嘛。”
之後周筱贇發了個道歉聲明：“韓寒新博文提到均為18歲前的中小學閱讀，但我沒想到他從小閱讀量如此大，由此我的原結論完全錯了：韓寒思想還是來自看書。”即便如此，魯迅、胡適18歲以後還要不斷地閱讀充實自己，韓寒還是比他們偉大多了。 周筱贇說的韓寒新博文，指的是那篇攻擊我和麥田的《正常文章一篇》，其中韓寒為了表明自己有寫拉丁文的能力，如此炫耀當時自己讀書之多：
“十七歲的我很幼稚，當時我崇拜錢鍾書，梁實秋和陳寅恪。我從小喜歡閱讀，小學的時候我的閱讀量已經超過了五百本課外書。當然都是一些少兒科普和童話寓言，我幾乎每兩個晚上都要看掉一本書。到了初中高中，我拚命的讀各種書，這點我的同桌和老師都可以證明，到了高中更加病態，徹夜閱讀《管錐編》《二十四史》《論法的精神》《悲劇的誕生》。” 《管錐編》《論法的精神》《悲劇的誕生》都是當時附庸風雅的讀書人喜歡掛在嘴上的，以此為例未見得讀書之多，更不病態。有趣的是韓寒聲稱他在高中時閱讀《二十四史》，以前他在別的文章中也這麽說過，二十四史是他讀高中時在學校圖書館資料庫中讀的。有的報道更明確地說他“通覽”二十四史。韓寒高中隻讀了一年，就因為七門功課(包括語文)不及格被迫退學。《二十四史》並非一本書，而是24部曆朝所謂正史的統稱，共計3300卷，4700萬字。韓寒以一年的時間閱讀它，平均一天要讀9卷13萬字，而且是沒有白話文注釋的文言文，而且他 還要上課，還要讀其他的書。我以福建省高考語文第一名的文言文功底，花了七、八年的時間才陸陸續續把中華書局的二十四史點校本翻了一遍(而且主要翻的是人物傳記部分)，才敢吹噓讀過二十四史;而韓寒以語文期末考試隻考了40多分的文言文功底，用一年的時間就讀過二十四史，那豈止是天才，就是神嘛，何必崇拜錢鍾書、梁實秋和陳寅恪，錢鍾書、梁實秋和陳寅恪應該從地下爬出來崇拜他才對。難怪葛劍雄的高足、曆史科班出生的周筱贇視之為神明。下次周筱贇再拜見韓寒，不妨從二十四史點校本中抽一本向他請教，見識見識韓寒快速閱讀文言文史籍的超能力。
我作為外人沒有向韓寒當麵請教文史的機會，隻能根據公開的資料向韓寒討教。比如其成名作《三重門》的取名。這本小說是他在18歲那年出的，但是當時接受中央電視台“對話”欄目的采訪，被問及為什麽《三重門》取這個書名時，這位文史之神卻說“忘了”。其父後來撰文解釋“三重”典出常見的《禮記·中庸》。因此這就讓人懷疑是不是其父給取的書名，甚至有人懷疑整本書都是其父幫著寫的。對此韓寒在《正常文章一篇》中回應說：
“《三重門》的名字來自《禮記.中庸》——王天下有三重焉，其寡過矣乎。這是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是禮儀，製度和考文。雖然鄭玄對此有著不同的解讀，但我當時的確是以禮儀，製度，考文為釋而取的書名。為了如何讓書名顯的有文化一點我反複的思量，終於才有了取自《禮記》的一個書名，而且這兩個字往前其實應該追究到《周禮》。諸位覺得裝逼麽，於是我在之後的采訪中便不好意思再回答。而那次采訪，我完全是不想搭理一幫笨蛋，就像我這次打心底不想搭理另一幫笨蛋一樣。”
原來他是不想搭理一幫笨蛋才說“忘了”，好吧，我們姑且接受這個奇怪的解釋，從上麵他的這段引經據典的說明中仍然能看出問題。他說《三重門》的名字取自《禮記》的“王天下有三重焉”，而且“三重”這兩個字往前其實應該“追究”到《周禮》。我們姑且不去管《禮記》和《周禮》誰先出的爭議，《周禮》隻有一個地方有“三重”這兩個字：“凡喪，王則張帟三重，諸侯再重，孤卿大夫不重。”此處三重的意思是三層，而《禮記》 “王天下有三重焉”的“三重”的意思是三個重要的東西，這兩個地方的“重”不僅意思不一樣，連讀音也不一樣，韓寒怎麽能夠把它們“追究”在一起呢?
既然《三重門》的書名取自“王天下有三重焉”，那麽“重”就應該讀作zhong，《三重門》應該讀做“三眾門”。然而，韓寒在接受采訪時，卻把《三重門》讀做“三蟲門”。如果是別人，不知道《三重門》的用典，想當然地讀成“三蟲門”無可厚非。但是韓寒聲稱是知道《三重門》的用典的，為什麽也讀成“三蟲門”?難道他把“重要”讀成“蟲要”?
所以，有兩種可能：要麽書名是韓父取的，韓寒不知道或不理解其意思;要麽書名是韓寒自己取的，但是不知道“王天下有三重焉”的“重”究竟是什麽意思，稀裏糊塗讀了白字。這位號稱高中一年閱讀二十四史的文史之神，竟是連他拿來做書名的淺顯文言文都沒讀懂。
2012.1.20.
