圖個開心。
天南地北，虛虛實實，過去未來，隨便說說，想那說那。--- 也不全是瞎掰，信不信在你。
接種新冠疫苗和血栓。
據報道 強生疫苗引起了接種者血栓， 好多科學家對此有很多不同的解釋。以前有報道斯利康疫苗在歐盟引起血栓導致某些國家停用該疫苗。區別在於後者是大猩猩裏分出的腺病毒，現在強生用的從人分離出來的腺病毒也是如此， 有人推測血栓和腺病毒有關。
如果把血栓的形成歸結於腺病毒疫苗的原因，恐怕有失公允。
大家知道，新冠感染者很多都有血栓，血栓發生在各種器官，肺，肝，腎和心髒微血管中富含血小板的血栓，而且男女病例都有。在某些情況下，盡管進行了充分的抗凝治療，並且與疾病進程的時機無關，這表明血栓形成在疾病過程中起著很重要的作用。在肺，心髒和腎髒中發現巨核細胞和血小板豐富的血栓，提示其在血栓形成中起作用。至於血小板變化的不一致，可能另有原因。
應該認識到，血栓的形成是新冠感染這種病毒的特征。無論什麽疫苗，大都是讓身體模擬病毒的感染過程，讓身體的免疫係統有所警戒，那麽疫苗接種可能引起感染時會發生的症狀應當是可以預期到的，例如發燒，疲勞，咳嗽，包括血栓。
但是問題來了，為什麽接種滅活腺病毒疫苗出現了血栓，而mRNA 疫苗報道出現血栓的病例極少（不是沒有，據報道，感染Covid-19病人的PVT- [portal vein (liver) thrombosis] 的概率是萬分之4.4，流感的PVT 是萬分之0.98，輝瑞的PVT 是萬分之0.45. --- 感染病毒病人PVT是輝瑞的10倍）。
強生報道血栓的很多，已經到了要禁止的地步，它們的疫苗和輝瑞疫苗對於血栓生成的區別是什麽？ 一個可能是強生隻打一針，而輝瑞和莫德馬疫苗要打兩次。為什麽輝瑞沒有一針注射？不得而知。 一個可能是規避風險。而強生自作聰明，隻打一次， 結果風險成了現實（雖然比例很低）。
因此，可以推測，如果強生也分兩次注射，每次的注射量放低一些，也許就杜絕了（降低了）血栓形成的可能性。
感冒過的人，或者得過流感的人都知道，流感的病症之一就是頭痛，渾身疼痛。 我們知道不通則痛，紅腫能引起局部疼痛就和血液流通不暢有關。也就是說流感首先引起血液粘度升高，導致血流不暢通，病人才會感受到疼痛。感冒為什麽會發燒，常聽說是是免疫係統在和病毒作鬥爭，這種說法固然正確，等於說人餓了就會想吃飯一樣，沒增加新知識。感冒後身體發燒除了增加人的免疫力外，還會增加血液流動速度，從而減少疼痛。其實血液流動加速本身就是發揮人體免疫力的一種途徑。
大夫常常讓感冒的人多喝水，說是為了補充發燒引起的水分流失，其實多喝水一個重要的結果是增加血液流動的速度， 因為血液變稀了。
血液流動不暢的極限就成為一種廣義上“輕微型血栓”如果我們把血液流動速度從零到某X值重新定義。因此，廣義來說所有感冒流感都可能有血栓生成 （確實也有這方麵的報道），至少血液流動沒有平常那麽暢快。
這樣認識問題有個好處。無論你注射什麽疫苗，都可以做些防範(血栓的形成），至少可以減輕副作用症狀的產生，例如保溫，多喝水，準備一些血液稀釋藥物和食品，例如阿司匹林，或者維他命C衝劑等。打完疫苗後的那幾天，盡量少吃含澱粉多的食物（澱粉會增加血液的粘度）。
當然總體來說，能“輕微地”感染新冠“病毒”還是件好事，增加免疫力嘛，所以打疫苗肯定是利大於弊。
