新冠病毒起源的探討

1．Covid-19 是否是人工合成？

不是。理由：最接近性病毒的是馬來西亞穿山甲身上的病毒， 報道說新病毒和這穿山甲病毒的核酸有有91% 相同。（最早報道這個穿山甲的基因序列是2019 年的九月份， 那時還沒有新病毒）。對於有三萬個堿基的病毒來說，如果從（最新的）穿山甲做起，有近三千個堿基被改變，每一個堿基的改變都可能影響最後的結果，三千個改變會有至少 2的3000次方種可能性。有誰又有智慧能預測8的1000 次方這種結果，更不用說試驗要做多少世紀才能驗證結果。

有人說在新病毒中發現了HIV的基因片斷，就斷言是有人把HIV的基因插入了某種病毒。如果這個說法成立，可以想象如果你家的水龍頭和大會堂的某些水龍頭一樣，你能說你家和大會堂有同樣的功能（舒服）。 你家的大門和誰家的大門是同一品牌，其他的設計難道都一樣？再說了，難道馬雲可以說那個和他長得特像的小孩子是他兒子，和他馬雲有同樣智慧？

還要說說在新病毒的S-蛋白中的所謂的“插入段SPRR” 片斷。有些人把這個插入段認作為人為製造新病毒的重要證據。據說該插入段可以幫助剪切分離S1 和S2 ，其中S1 是和人細胞上ACE2酶，S2 負責在人細胞上打洞以便讓病毒進入人細胞內搞 繁殖。問題是除了這個插入段，其他地方也有很多不同。那就不是單一的插入那麽簡單了。早期的兩個著名實驗證明，該種插入片段確實有助於分離S1和S2。但是剪切雖然塊了， 可是病毒的傳染效率卻降低了50%。 因此該插入片段並不能增加病毒的傳播效率，至少在新冠出現以前科學家的認識如此。

 

2．不是人工合成，是不是實驗室泄漏造成本次疫情？

也不是。我們不應該相信某些人的“保證”“誓言拿命來賭”和什麽規則法律嚴嚴謹等。唯一要考慮的是，以前有沒有過這個病毒。如果以前你從來沒有過的東西，你怎麽能丟失它？如果世界上沒有的東西，誰怎麽泄漏？例如，如果有SARS在2003年後泄露的事件，就很容易判別，因為泄露的，是以前有過的。

怎麽知道以前有過沒有過？ 一是看發表的文章(基因），二是以前有過的(例如SARS)，三是某科研人員去過某個山洞，而這個山洞又有了這病毒的蹤跡--（這個算合理懷疑了）。四是有過記錄（在案）的。目前這些都不容易做實，所以泄露隻能是懷疑而已。

第一個，是否定的，第二個也是否定的，因為以前沒有流行過，基因庫裏也沒有。 第三個還沒有證據，僅憑猜想是不成立的，但是不排除有心人尋找這方麵的證據鏈，在找到證據前，還是猜想。第四個就是查查病毒研究所的紀錄，看看有無可能找到沒有披露過的病毒紀錄。這個估計很難。如同沒有合理理由，法官不會簽發搜查令，大概隻能靠“內部人士”曝光了。

因此，在目前，隻能認定病毒是自然產生的。有的科學家要找新冠的中間宿主。找到的可能性並不大。

 

3．最可能的起源。 科學家已經證明，果子狸身上的SARS病毒，對人體沒有感染力； 當且僅當S-蛋白的兩個氨基酸變異（賴氨酸變為天冬酰胺，絲氨酸變為蘇氨酸），導致病毒對人類受體的結合力增加了二十多倍。 因此，SARS病毒完成了可以在人體傳染的變異。

至於在哪兒發生的變異？ 沒人知道。隻能假定2003年的SARS是從果子狸傳到人類的，因為最接近。讓我們假說一個場景。幾個朋友一起吃了一頓果子狸，或者同時接觸到某個帶病毒的果子狸，原來不傳人的病毒都轉移到了這個幾個朋友身上。如果病毒開始在某人身上發生變異，而且是這兩個氨基酸的變化，結果這變異導致了高傳染性，開始了SARS的傳播。 而在另外幾個同樣吃果子狸的朋友則沒事，因為病毒沒發生變異。

同樣的場景也可能出現在吃/接觸穿山甲的人群中。問題是怎麽找這個零號病人？

如果沒有其他更好的證據，穿山甲是最可能新冠肺炎的罪魁禍首。問題一：在中國還是在美國有可能找到這種穿山甲？目前所報道的所帶病毒的穿山甲，是在馬來西亞的山洞裏裏發現的。如果隻有馬來西亞有這種穿山甲，問題二：是中國人，還是美國人（士兵）最先接觸（吃）馬來西亞穿山甲的？