中國有人申請美國公司研發的抗病毒藥的專利是否合情合法合理？

關於中國研究所申請美國藥廠搞出來的藥，不僅合法，合理合情， 而且還是藥廠希望的。為什麽？

因為申請專利不像戲院裏占座位那麽簡單。

專利申請後，在批準前，要公示社會， 以證明其新穎性，有效性等。 一兩年的公示期，誰都可以提出挑戰和批評。甚至打官司。以保證其公正性。

美國G公司在合成了那個藥後準備用於Ebola 病毒時， 很可能會有兩種專利申請：　

1. 化合物。 不必要談幹什麽用。將來誰用到這個化合物都要給G公司付費。

2. 用途。例如準備用於Ebola病毒。

這是兩個不同的專利，可以一起申請，也可以分開申請。如果Ｇ公司申請時，不局限於Ebola 病毒，而說“用於治療因病毒引起的呼吸係統疾病。”則在實際上包括了將來任何用於呼吸道引起呼吸道疾病的病毒。

在G 公司申請化合物專利後。其他公司也可以申請其他用途專利。例如S公司可以申請用其燙頭發的專利（當然要證明有效性）

假說二者都被批準。

１　　將來誰要用這個R化合物，都要給Ｇ公司付費。如果用於燙頭發，則同時要給Ｓ公司付費。

２　　那麽G公司的任何應用，則不需要給自己付費，但是G公司如果要用於燙頭發，則要給Ｓ公司付費。

３　　Ｓ公司要用於燙頭發則要給G公司付費（化合物），當然不需給自己付燙頭發的費用。

所以如果中國人先於G公司用了和申請了R化合物在武漢病毒的應用，則將來如果用於治療武漢病毒，則要同時給R和中國公司付費。如果用於其他用途，則和中國公司無關，隻給G公司付費。

如果G公司能證明自己先申請了Ｒ在武漢病毒的應用（例如治療了一個西雅圖病人）則應用武漢病毒的專利屬於Ｇ公司（如果申請的早的話）。

還有：如果隻在中國申請專利，美國不予保護，如果隻在美國申請專利，中國不予保護。

關於世界專利，其實用處不大。（很多中國人其實不知道這點，以為申請了世界專利，就完事大吉。其實錯了。）

申請世界專利隻能證明時效性，其他的不管用。

假如世界專利局批準了中國的這個專利，將來有人在法國出售這個藥用於武漢病毒。中國人認為侵權，因此向法國法院起訴要求賠償。法國法院有可能拒絕受理，一個常見的理由是，我們是法國法院，隻執行法國法律，你在法國申請了專利了沒有？　

沒有。

對不起，你應該找“世界法院”去起訴他去。法國法院隻捍衛法規的法律。

在哪兒去找世界法院？　隻能算了。

*****

不懂專利法和法理的人鬧笑話。上遊（藥廠）申請化合物專利後，下遊任何人都可以搞/申請應用專利。而且上遊（藥廠）希望越多越好， 因為化合物應用的越多，上遊可以收越多的專利費。

上遊（藥廠）的化合物專利提供一個平台，讓大家都搞應用，更因為上遊（藥廠）不可能研發“所有的應用”。例如這個藥也可能用於治痔瘡不育症脫頭發等等，藥廠不可能都研發，當別人搞出應用後，藥廠都會收平台的專利費。

這個很像微軟提供了視窗平台，任何人都可以開發應用於視窗的軟件，微軟肯定大大的歡迎，因為平台應用越多，視窗越值錢。