2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
公婆在什麽情況下，才可以介入小兩口之間的矛盾糾紛?
不可否認，公婆一般會支持自己的兒子。但是，夫妻之間吵架，在自己房間摔碗砸鏡子，甚至動手拉扯，做公公的都不宜介入。因為名分不對。會引起一係列不愉快的反應，特別是社會輿論。如果媳婦罷睡分居，公婆也不宜介入，畢竟，是人家夫妻感情的問題，應該由兒子妥當處理。甚至兒媳婦偷偷摸摸的勾搭其他男人，公婆隻能譴責，不能深度介入。
但是，如果傷害到下一代，公婆出於保護兒童的原因，並且在兒子沒有能力保護下一代的狀況下，才可以適度介入。如果兒子被媳婦家暴，而且兒子無還手之力之時，或者兒子被媳婦傷害，或者驅逐出家門，公婆完全可以介入，因為出於公義，具有正當性。
“港人治港”，就相當於夫妻間的名分，與公婆關係並不直接。 當然任何比喻都有其缺陷。所以，別看中共有些人咋咋呼呼的，其實還是不會輕易出手的，不是能力不夠，也不是不分是非，而是因為“港人治港”的名分。
隻有當香港當局癱瘓，一幹官員被追逐的東躲西藏，當局向中央政府求救（表明自己沒有能力對抗暴力），或者民間死傷甚多，有了大規模的逃亡，民間向中央政府呼救。中共才會斷然出手，因為有了正當性，不會有人說三道四了。
香港這事，無論怎麽樣結束，有幾點是肯定的。
第一個，將會大大推遲中國內地的民主進程， 因為很多人會把搞民主和破壞自己賴以生存的家園聯係在一起。內地民眾對民主本來熱情有限，現在，香港的事鬧的，讓他們對民主的熱情會大大地降低。
第二個，香港的暴亂，在客觀上，增加了中國共產黨一黨專製的“合法性”和“必要性”。 共產黨會說，隻有堅持黨的領導，才會有安定的局麵和安全的環境，香港因為搞民主，結果造成了動亂和暴力。你們看看該怎麽辦？
過去有外國元首或知名人士和中共爭論大陸的民選問題，中共的推辭是，中國人目前的素質還不適合普選。現在，中共有了個活生生的例證，可向國際社會證明自己的觀點。
中國內部要求民主改革的改革派，一直有呼聲，隻是還沒成氣候。現在在香港暴力的脅迫下，也會無奈地消聲遁跡，或者改變自己的觀點，轉而支持“核心”的專製。
如果將來香港的經濟蕭條，生活水準下降了，更會會讓中共更加振振有詞了。
第三，會大大的延緩香港的民主進程，例如普選。中央在什麽時候才會同意普選？隻有在保障香港的主權不會被分裂，不會成為反對中央的前沿陣地的條件下。香港怎麽過日子，算是小兩口的事，家裏誰說了算並不重要，但是在中國的地麵上不能改換門庭，不能成為公婆的冤家對頭。因此香港目前的動蕩，隻能讓中央政府的疑心更重，擔心更大因此，決心也更堅定。因此，這一鬧，短期內普選是絕對不會同意的，既就是香港變成一個魚村，也不會貿然同意。因為魚村好賴還是中國的，沒有和中央作對的本錢。而一個走向獨立的香港不光對內地有威脅，而且有很強的示範作，例如西藏，新疆台灣等。隨意十年內的普選基本不可能。 當然，對不對？ 則見仁見智了，這是另一個話題。
第四，我們知道，開始香港民眾上街的號稱百萬，現在有多少？為什麽越來越少， 大概因為香港的民眾在逐步轉變，打砸燒的行為泛濫，一些黑衣人終於成功地把自己推向了越來越多的香港人的對立麵。實際是綁架了香港人民。手段的不正當性導致再美好的目的也會變得醜陋。不僅如此，國際影響也會越來越負麵.
第五， 這幾界畢業的學生，就業也可能會受到影響，特別是那些有名有姓的，鬧騰厲害的，誰會雇傭一個刺頭，一個專門和上司作對，一個靠“勇武”行走社會的低智商？他們會否很容易拿到其他國家的綠卡，就不知道了。
總之，中共很大成度上不會介入香港（動用軍警），最多口頭支持港府一下而已。當然還要靠香港當局想法化解。第二，香港的鬧騰，導致民主進程的遲滯，無論是在內地，還是在香港。
如果港人不急，中共也不會著急。香港事件的出路在何方？ 在於勇武派自己。當他們不分青紅皂白，不管三七二十一把香港搞臭，搞亂，香港人就會起來保衛自己的賴以生活的家園。那時候香港警察的行動也會升級，因為有了正當性和必要性。
前事並不遠，隻不過整整30年而已。
義和團覺得能力自己很厲害，結果如何? 事與願違。
老毛的大躍進認為可以人定勝天，結果整出一場災難。