2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
台灣的獨立與否，不是台灣的選擇，是國際形勢的結果，是各種勢力較量的結果。
中國的台灣，過去先是被荷蘭葡萄牙西班牙占領，那是因為中國的力量弱化的結果。 後來明末鄭成功收複台灣，因為中國力量足夠強大，鄭成功是福建南安縣人。 後來滿族入主中原，反清勢力各地都有，鄭氏也是其中的一股反清勢力。 在後來，清朝局勢漸穩，各地的反清勢力也基本被消除，中國基本由滿族清朝代表，這時候台灣的回歸以及和中央政府的統一， 就成為大勢所趨。康熙帝終於在謀定而後動，又收複了台灣。
到了清末，列強開始分食中國，日本趁機占領了中國。日本當時何以要吞並台灣？ 其它地方有的是，以日本的武力，為什麽非得要台灣？ 例如可以讓清朝割讓東北什麽地方 或者海南島。
日本醉心於台灣，是因為台灣所在的海域，是日本經過東海，到南海的重要通道，也是日本進入太平洋, 以至於走向整個世界的保險閥。 因此日本人要台灣，絕對不是僅僅為了那一小塊地方，而是日本進入世界，成為“世界國家”的必要的第一步。
我們知道，中國有兩大島嶼，台灣和海南島。兩個島的麵積差不多，但是台灣的重要性，要比海南島重要的多。因為台灣處於航海的重要通道位置上，特別是對於日本。而海南島則對於日本沒有多大用處，所以日本要台灣，對海南島則不大感興趣。所以把台灣問題僅僅看作是一塊領土之爭，是很膚淺的。當年日本人就知道這個利益之所在。
如果明白這一點，就很清楚日本對台灣的心態。 讓我們假定台灣獨立成功， 將會怎麽樣呢？ 台灣在政治上是不會獨立的。因為日本一定想方設法和台灣結盟，進一步可以在台灣駐軍，以保護日本的航海通道，當然最好的結果是日本成為台灣的宗主國，甚至台灣和日本合並。
那麽中國的情形會是怎麽樣呢？ 中國的海運和外貿就會受到台灣的製約，或者受到台灣宗主勢力的製約。所謂台灣宗主勢力是指，例如台灣成為美國，俄羅斯，或者日本的勢力範圍。或者和台灣成為同盟力量，或者駐軍有軍事基地。
那麽中國的日子非常不好過，因為海運和外貿都讓人卡住了脖子。所謂受製於人。都說21世紀是海洋的世紀，是貿易的世紀，沒有了海運，還貿易個鬼。 能源的輸入又怎麽能順利的完成？（這也是中國和美國在南海鬥法的主要原因。）
美國在世界上的軍事基地都在什麽地方？ 美國的軍事實力主要是為了控製全球的十六個海運通道航線。這是美國極其重要的全球戰略。其它一些地方，例如非洲，讓美國去，美國都沒有多大興趣。美國的航空母艦是幹什麽用的？ 主要著眼點就是這些海運通道。
因為台灣所處的位置也屬於海運的重要位置， 所以美國，日本，中國，俄羅斯等大國都對其有著重要的考慮。當然其它國家是沒有能力，或者沒有必要去考慮。隻有中國和日本人對台灣的前途最最最關心。
有人會說，大家和平相處，不會有問題。中國的外貿航運不會受影響。這話對，但不全對。如果大家都能和平相處，各國的國防部就都可以取消了。如果真有一天各國的國防部都取消了，台灣對於中國大陸的重要性就沒有什麽了。可是，大家想想“可是”再說。
如果台灣和大陸統一了，又是怎麽一個情形呢？第一，大陸進入太平洋幾乎沒有啥障礙了。中國走向世界也變得容易了（主要是航海，貨運貿易）。這就是中國不會放棄台灣， 不會讓台灣獨立的的主要原因。到了那時候，日本開始擔心了，“萬一中國和日本一有矛盾，日本的日子就非常不好過”。這就是日本最根本的擔心，也是日本不喜歡中國統一台灣的主要原因。
因此應該明白，台灣的前途不是由台灣人民決定的，而是國際勢力所決定的。當然大家都會打著人民的名義，中國說是“同胞”，日本美國說是“台灣人民”，其實很大程度上都是出於戰略上的考慮。當然中國說同胞也對，日本美國說台灣人民似乎也有道理。
現在的國際勢力（對台灣來說）是一種均衡平衡的結果，所以台灣暫時可以不獨不統。一旦勢力打破，或者國際勢力認為有必要，台灣的命運就會由其它勢力所控製，不會繼續“不獨不統"。
那種把台灣和大陸的統一或分裂僅僅看作是一塊領土之爭有些膚淺， 那些認為是民主和集權的爭論也是很膚淺的。當然領土再小也是領土，政治製度也是討論的話題之一，所以中國可以用 一國兩製來換取台灣的地位永固（要不然為什麽要從一製退一步搞兩製呢？）
一國兩製就是為了尊重台灣人民的意願，不搞社會主義，就是尊重現實。台灣人樂意搞選舉，喜歡看立法院打架，自可以一貫之，不必要考慮什麽所謂的“專製”。但是“一國”是中國政府絕對不會再退的底線。
也可以說，中國會允許台灣獨立，當且僅當世界各國的國防部都不再重要，可以取消的情況下，才是可能的。
澎湖則更重要。當年 康熙帝取台灣，就是先拿下澎湖，然後，台灣的鄭氏就投降了。
我有很妙的“武統” 台灣之法，幾乎可以兵不血刃。正在寫一個台灣統一的小說。