圖個開心。

天南地北,虛虛實實,過去未來,隨便說說,想那說那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
個人資料
遍野無塵 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

因為無法管控所有瘋子,隻能控槍。

(2018-02-16 08:11:48) 下一個

佛州的槍擊案, 又把禁槍控槍的話題擺在人們的麵前. 川普在白宮發表電視談話時,避談槍支管製,將重點放在“心理健康”(mental health)和校園安全. 為這事想說幾句.

那個被開除的學生也許真有(也許沒有)精神問題. 假定他確實有精神問題, 我們該怎麽辦? 我們能怎麽辦?

對於精神病(俗名叫瘋子,或者半瘋子)患者, 最好的辦法還是禁/控槍.因為你對這些明顯的和那些隱藏著看不出來的精神病患者, 毫無辦法。

有人認為殺人是人殺的人, 不是槍的問題。所以不要禁/控槍。可是你對“瘋子”毫無辦法,你不可能把那些所謂的瘋子半瘋子全關起來, 甚至你還不知道誰是真正的瘋子半瘋子,你不可能每年對全國每個人都做一次精神(病)診斷和鑒定。如果你能,我們可以不禁/控槍。如果你不能,請說說讓瘋子有權持槍,會是一個什麽樣的景象? 如果你認為瘋子持槍沒有問題,那麽是不是可以考慮給瘋人院的每一個瘋子都一支自動步槍。看看有沒有問題.。你或者說,瘋人院的瘋子太多,發槍不合適。那麽瘋子占多少比例才可以讓人人都持槍(包括極少數的瘋子)1%,0.1%, 0.001% .......

一鍋肉湯裏掉入一粒老鼠屎,你是喝這肉湯還是倒掉?一批食品罐頭,隻有極少數幾個混進了毒藥,你是一個一個重新檢驗,還是全部倒掉?

當然,如果你對生命不敬重,如果你認為在3億人口中每年死掉幾千個,沒有什麽大不了的,那則是另外一回事.我們不需要談下去.

也有人認為,因為是人殺的人,禁/控槍不解決問題,因為他可以用高壓鍋做炸彈,用刀,用卡車。這話也許對。他們甚至可以用牙咬,用拳頭。但是槍是他能最高效率殺人的工具,所以應當最先考慮。如果他這次用高壓鍋或者卡車,肯定死不了17名學生。假如用他用卡車隻能撞死一個兩個學生。禁/控槍後,就保護了其餘15名無辜小孩子的生命,對不?這個帳值得算算。

如果有人說大家都持槍,才能有效地防止壞人犯罪。那好,我們必須規定以後乘飛機,第一個要求是,你必須持槍登機。也許這樣,任何劫機案都不可能發生。因為是最有效的防止飛機上犯罪(包括劫機)手段。國會議員開會的第一個要求是,議員都必須人手一槍,這樣才能最大限度的保護我們這些寶貝議員們。如果你不同意這樣做,說明你所說的人人持槍何以防止犯罪,自己都不相信. 

還有人認為持槍才能保護民主自由,這是扯淡。非洲很多地方持槍很多,那兒的民主自由就是個x。如果這種觀點成立,那麽土匪窩才最民主,最自由,因為人人有槍。用槍來維持民主製度,和毛澤東的槍杆子裏麵出政權是一樣的道理。美國曆史上沒有一次是民眾用槍防止了獨裁的。民主主要靠人們的政治素養,其次防止獨裁的有效手段是製度的設計,言論/媒體自由,司法獨立。和持槍沒有一分錢的關係。 不能因為獨裁國家禁槍,就得出結論,民主國家必須有槍才行。正如同不能因為一個人沒有吃了某種藥,這次沒得流感,所以人人都不應該吃這藥。 我不知道世界上有那個國家,因為人民沒有槍,因而從民主頹變為獨裁國家。 希特勒從民主變為獨裁,並不是因為當時的德國人沒有槍,而是政治宣傳改變了人們的觀念,去支持元首,而不是有槍不槍的問題.

也有大俠認為當年的排華法案和華人手中有槍沒槍有關係。那個法案是利益之爭。曆史上大部分戰爭都是和經濟利益有關。如果他們要排華,就華人那些"手中槍"根本無法阻擋,當時美國的軍隊也不是擺設。因為法案的通過是議員們,你手中有槍都不容易找到他們報仇。如果這個觀點成立,任何法院的判決前,法官一定要首先考慮雙方誰是持槍者。

也有人說美國是幾個州允許教職員工隱蔽持槍,這些州從來沒有方式校園槍擊案。這個是概念上的混淆,人們(任何人)和教職員工隱蔽持槍是不同的概念,當然美國教室有一個警察也會防止校園槍擊案,教職員工隱蔽持槍=隱蔽的警察功能。其實,中國大陸每個村落都有持槍的民兵),這和人民普遍和隨意持槍是不同的.

禁槍是希望,管控槍是絕對必要的。至少,那種自動步槍在所謂的自衛中,幾乎沒有必要,除非有人認為,做壞事的經常會以一個小分隊鬼子的麵目出現。佛州這個案子,一把手槍和幾支全自動步槍的效果沒有多大區別,因為是獨狼。

我支持禁/控槍,雖然我也支持川普當選。支持他當總統,並不意味著支持他所有的政策。當然現在的美國,禁槍不現實,但是管製是絕對必要的。要不然,大家的安全就靠運氣吧。自衛隻是很有限的,因為你不可能隨時隨地手持(或懷裏揣著個)個上膛槍去買東西去吃飯看電影,就像地下遊擊隊員那樣,然而,傷害是隨時隨地都會發生的。

另外必須明白,在美國,要禁/管製槍就必須全美國統一管製槍,在一個城市一個州禁止或管製槍,結果反而更壞,因為局部禁/管製槍,隻會禁/管了良民的槍. 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
喝白開水健康 回複 悄悄話 完全同意,應該控製,人都有脾氣,一發脾氣就拔槍,那都要亂啦
遍野無塵 回複 悄悄話 回複 '喜愛心' 的評論 : 應該有足夠的辯論,才能使大眾明白道理。文學城的傾向性很明顯。
遍野無塵 回複 悄悄話 回複 '洋蔥炒雞蛋' 的評論 : 民主的代價。大家承受。
喜愛心 回複 悄悄話 為什麽支持禁槍控槍的幾篇文章都沒有登上置頂熱門,倒是那個擁槍狂熱的潤濤閻一直在版麵? 那些自以為是認為手裏有槍就理解擁有民主,那些幼稚的把人類與狼羊歸為一類的理論,那些內心自卑缺乏安全感所以要以槍來提高自信的人,真的能理解以惡抗惡的後果結局嗎?!還是根本就沒有這些概念?
洋蔥炒雞蛋 回複 悄悄話 回複 '流沙河上' 的評論 : ,
說得有道理,若真是如此,又有多少人的血,才能喚醒足夠的民眾?!
立法應當有前瞻性和保護性的,此間實況,實在令人遺憾且痛心!
流沙河上 回複 悄悄話 物起有源,物在有因。恐怕要走完自己的曆程。到美國的絕大多數人要求禁/管製槍時,就該實行了。這同美國的政治製度幹係更大。
不言有罪 回複 悄悄話 支持。道理其實很簡單明了。
洋蔥炒雞蛋 回複 悄悄話 完全同意你! !!
之前有個學校老師帶了把槍去學校,有天掉地上走火了,打了自己的腳。
靠了人人帶槍自衛,根本是卷進更多瘋狂。
登錄後才可評論.