說一下 AA的荒謬。請左派同學解惑

 說一下 AA的荒謬。

----- 希望有左派同學解答我的困惑

大家都知道AA是什麽意思。就不多說了。

文明社會的一個重要標誌是照顧弱勢群體。比如說，一個老人，生活艱難，一個女人有幾個孩子，過不下去了。 這時候，有良心的，有人道精神的人都會伸出援手，幫助他們。 收留一個無家可歸的流浪漢當然是一種非常高尚的行為。但是我還沒有看到或者聽到，一個人為了幫助一個無家可歸的流浪漢，他自己搬出了房子而讓那個流浪漢住進去。

照顧一個生活艱難的老人， 很多時候是大家一塊幫忙，你出一點，我出一點，湊的一塊，足以讓這個老人生活好過的多。 因為這是這個社會的責任，所謂人道精神嘛。但是幫助某一位老人， 絕對不可理解為是某一個特定人的責任或義務，除非有什麽原因，例如親戚關係等。

下麵的事情是不是合理合情？

為了幫助一個流浪漢，警察帶著他（或者他一家子），開車在一個社區轉悠，最後終於停到一家人房前。敲門，房子的主人出門應承，警察說，“請你馬上搬出去，讓這位流浪者住進來。”

房子的主人問，“為什麽？”

“因為他是弱體群體的。需要照顧。”

“那我去到哪兒住？”

“自己想辦法，也許你還有親戚，朋友，兄弟姐妹。”

“我沒有任何親戚，兄弟姐妹呀。”

“你出去後自己找人幫忙，因你現在屬於強勢（有房子）群體。也許可以找這個群體裏的人。”

“我被趕出去後，誰也不會幫我，我現在雖屬“強勢”群體， 可是這個群體沒有人會幫我呀。”

“這個我不管，總之為了照顧這位流浪者。你被選上了，如果沒有人幫你的話，自認倒黴吧。”

於是這樣這個沒有親戚兄弟姐妹的人被趕了出去。他實際上變成了犧牲品，這個社區的住戶幾乎沒有人幫他，更不用說會把自己的房子讓給這個不幸的可憐蟲。照顧某個弱勢群體結結實實的落在了這一個人的肩上了。

上大學入學，一個合格的學生被趕出去，讓一個不合格的弱體群體的人入學。那個合格的學生(合法的），就相當於上麵的那個可憐蟲。會有人幫他嗎？ 沒有（除非他的兄弟姐妹）。這種行為美其名曰“照顧”弱體群體。可是，為什麽這個屬於社會的責任，必須由那個被趕走的可憐蟲一個人來承擔？ 就因為他曾經是“強勢”群體中的一員？可是這個強勢群體，有幾個人會分擔他被趕出去的災難性的，不合理合情的後果？ 沒有，隻有他自己。照顧某一個弱勢個體的任務，結結實實，完完全全地落在了這一個特定人的頭上了---- 幾乎與其他人無關。

照顧弱體群體屬於整個社會，例如稅收，福利，那是全社會貢獻和分擔的結果。這個AA的實行，並不是讓整個社會來分擔。那麽，為什麽要讓那一個人特定的人來承擔呢？當然我們不知道這個可憐蟲是誰，但是總歸會有這麽樣一個人。 這就是這個AA邏輯的荒謬。

有人問如果我是那個流浪漢，該怎麽認識？ 答曰，我是不屑於讓別人照顧的，不想麻煩別人，更用說去住人家的房子。