2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
拉斯維加斯槍擊事件和對控槍的看法
遍野
悲慘的事件就不多說了，重點談談對控槍的看法。我的看法是應該控槍，如果必要甚至禁槍。因為畢竟用槍殺人要容易得多。
不該控槍的常用觀點是 “槍是工具，殺人不是槍的問題” 對。槍是工具，而且是殺人的工具，有了這個工具，殺人，就在彈指一揮間。沒有這個工具，想殺人就不那麽容易。有人心血來潮， 想殺人，用雙手掐脖子，掐著掐著也可能放棄了。 如果用槍，想放棄也來不及。殺人也就發生在一念之間（完成）。
又有人說，”槍是工具，和卡車一樣，是否要討論禁止卡車？” 是的。 如果卡車（有意）撞人事件頻頻發生，卡車會被禁止在繁華街道，甚至人多之處行駛的。 如果黑幫之間經常用卡車對撞。某些人購買卡車肯定會受到限製。信不信由你。隻是現在這種情況很少發生，還不到應該被控製的時候。（記得隻有一次卡車恐襲）。
有人還說，911 發生了飛機撞樓的事情，是不是也該禁止或者控製飛機？對。911 後機場的安檢比過去嚴格多了，為什麽，就是為了防止飛機能被某些人操縱，成為殺人的工具。 “嚴格安檢”就是911以後的“控飛機”。
有人認為民眾持槍，使保證政府暴政的保障。得了吧，美國有多少次因為美國政府的”暴政” 被民眾的持槍而製止了？恐怕一次都沒有。就烏合之眾那些槍能和政府作對？退一步來說，美國民眾因為民主的原因，沒有必要用持槍，來準備防止政府的暴政。
“槍不殺人人殺人。槍是工具，殺人不是槍的問題，是人的問題。”當然，你能控製人更好，包括人的觀念，人的憤怒和生氣。可是你能管的了嗎。因為你控製不了人和觀念，甚至連辨別也不可能，隻能退而求其次，控槍。如同你不能辨別某種人的暴力傾向，恐怖行為，隻好限製某種族人的行動（例如禁止來美國）。某族人中的好人也受了魚池之災，這是沒辦法的辦法，不得已而已。
很多政府機構機場法院，為什麽不讓帶槍進入，因為你管不了人（觀念），不知道誰是好人，誰是壞人，隻好搞個安檢。安檢， 就是在某些局部地方的“控槍”（對所有的人）。那麽為什麽不大麵積的“安檢”（控槍）？ 是否那些槍擊發生的機率甚小, 或者不重要。
還有人說，“控槍隻是限製了好人持槍的權利，而壞人永遠有可能搞到槍”。這話少了些邏輯。如果不能限製壞人持槍，這個控槍就不算控槍，至少是不成功的。控槍的目的和主要任務就是設法限製壞人持槍, （好人持槍被控隻是魚池之災）。如果這點沒有做到，需要的是你控槍能力和技術的改善而已，不是控槍的目的本身。
自由和安全永遠是一對矛盾，需要平衡。所以， 可以說，現在“持槍的自由”是以一部分少人的生命為代價的。如果我們認為僅“一個人”的生命的代價就是無限的，就應該禁槍，如果認為很多人的生命代價是值得重視的，那就部分控槍。如果xx%人的生命才可以考慮重視，那就不需要考慮控槍。 如果 大部分人的生命都無所謂，不但不應該控槍，甚至連《核不擴散條約》也沒有必要。
說來有意思。大部分人（集體）的持槍自由（利益） 和少數人的生命代價的矛盾，很相當於為了集體/國家的利益，而犧牲個別人的利益，甚至生命。就像中國幾十年前提倡的那樣。
我們普通民眾，沒必要把管理槍支的討論跟政治掛鉤，說禁槍/控槍是誰的陰謀雲雲。子彈不長眼睛，還是有點common sense比較好。
既然承認“恐怖分子在沒動手以前都是好人”。那怎麽去抓？
既然“大家都清楚的恐怖分子入境都禁止不了” 你隻好把他當成“群眾”讓他持槍。
會不會發生如下情況？ 當有人被射擊死了，假定廣大群眾人手一槍，全場都亮出槍來，誰知道誰是凶手，隻能群眾和群眾互相射擊。如同遊擊隊引導日本鬼子和偽軍對打一樣，結果恐怖分子還省了子彈呢。
賭城事件就是最好的證明，恐怖分子有槍，群眾沒槍的話全部都被爆頭，LZ得償所願了。這種事的源頭是抓有嫌疑和傾向的恐怖分子！恐怖分子在沒動手以前都是好人。連大家都清楚的恐怖分子入境都禁止不了，還要禁民眾的槍？真是腦子進水
我最不以為然的是個人擁槍的目的是反抗政府暴政。這個在美國曆史也許發生過，但可以肯定的是從來沒有成功過。而真正保衛美國的民主自由和平等的，是公民的選舉，新聞媒體的監督，司法的公正和獨立，更靠的是整個社會的共識。
是時候重新考慮絕對自由的合理性了。試想一下如果中國允許擁槍，國慶長假還會有這麽多人敢去紮堆嗎？No one can guarantee lunatics are all locked up!
１）如果倒賣軍火（有編號的）給源頭非常嚴厲的製裁，總會減少壞人有槍的百分比例。
２）隨便買槍，和通過艱難的途徑獲得槍，被槍殺的老百姓比例大不一樣。
３）為什麽美國的槍殺案比大多數國家要高很多，因為誰打算犯罪，花些錢就能成功。
控槍禁槍後，雖然壞人還會獲得槍， 比例會大大的降低。 如同大夫看病會也死人，有了醫院對於挽救生命還是很有用的。中國壞人也會有槍，中國的槍殺案必美國少多了。
中國13億人，刑事案件每年死７萬。 美國３億人，死於刑事案件的人數為40萬。
是什麽原因？ 有槍！
隻要軍隊有槍,警察有槍,就無法防止壞人,例如黑社會有槍.
刪除 回複 '零不是數' 的評論 :
大家都沒有槍了，壞人肯定也沒有了。 如果壞人還有槍，那時警察們的技術問題。
人的意識除了問題，可誰都沒有辦法，控槍是退而求次的辦法。一個人成了瘋子，怪他沒有用，解決問題的辦法就是關到瘋人院去。
沒有槍當然可以恐襲，但是社會受的損失小的多。
中國的壞人也有槍.
連蘇聯，中國這樣的大國，都沒法製止美國政府的暴政，幾個人（民間）有機把破槍，就能耐大了？