為什麽上世紀共產革命主要能在俄國和中國取得成功？

上世紀初，共產革命發源於德國，開始於法國。後來到了東方才有些成就。上世紀初全世界有幾十個近百個共產黨，隻有中國和俄國的共產黨成了事（政權），當然還有些附屬的共產黨。但是大都在東方。

這是偶然地還是有什麽內在的原因？ 我以為和文化有關係。

 
先說中國文化。中國文化是一種苦難文化。 苦難文化的一個重要特征是，要求公平，或者是絕對的（人人）平等。換個說法是，最好世界大同。 中國自古就有大同的思想和理念（但是中國對自由的理念的要求則很少，至少沒有西方那麽強）。 為什麽要公平要大同，答曰：因為我不如別人。

那麽為什麽西方的大同觀念沒有中國人這麽嚴重？ 正常過日子，跟別人一樣不一樣其實不很重要。但是在災難來臨時，如果跟別人不一樣那結果可大不相同。例如，逃難最後一個可能給土匪抓住。饑餓時最後一個得到食物的人可能被餓死，洪水滔天時，最後一個人有可能被水衝走。 

所以長期經受災難苦難的人們渴望和別人一樣（隻有較少部分要求超過別人）。這就是中國人大同想法的社會基礎。雖然有些人本身生活無憂無慮，但是經曆的，看到的苦難多，也會萌生一種對世界大同的向往，才想著“先天下之憂而憂”，才想著“解放全人類”。正因為苦難，人們才會要求（或幻想）美好的未來。而世界大同是最好的夢想。

而西方人對大同的概念很淡。過自己的日子，也沒那麽強的心態要趕上別人（或超過別人。）每一天的日子是最重要的，自由是最重要的，個性是最重要的。 所以東方人傾向社會化，西方人樂意個性自由化。西方人對”解放全人類＂其實不感興趣。隻有苦難的人們才會想著讓別人和我們一樣。

俄國其實也是一種苦難文化。 寒冷，貧瘠自然會造成許多苦難。－－和西方比較。 俄羅斯多屬溫帶和亞寒帶大陸性氣侯。大片土地位於北極圈內，一半的土地有半年以上覆蓋著白雪，領土麵積的一半有凍土層，每年有八九個月雪花紛飛。艱苦的生活條注定了俄羅斯人的苦難。 而俄羅斯的曆史也充斥著苦難。俄羅斯的發展史基本就是戰爭史。跟世界上主要大國都打過（除美英外）。自十三世紀起，那裏的人們有240多年處於蒙古人的統治之下，1812年，拿破侖軍隊攻占了莫斯科。再到sixth coalition戰爭報複，接著十二月黨人叛亂，又是克裏米亞戰爭，再是俄羅斯-土耳其之戰，革命黨人刺殺沙皇，日俄戰爭失敗，星期日大屠殺，05年俄國革命；被卷入第一次世界大戰，直到1917二月革命；俄國一直在戰爭，一直在失敗。人們在焦慮，失望的情緒到處蔓延。苦難使他們變得悲觀，肅穆，凝重多於微笑；心情憂鬱，傷感，沉重多於輕鬆。那時候的俄羅斯人覺得事情隻會越變越壞，習慣了與不幸為伴。

再來看中國，和俄國一樣：兩次鴉片戰爭；八國聯軍：甲午戰爭；日俄戰爭；特別是各種不平等條約：辛亥革命：中日不平等條約；軍閥混戰：第一次世界大戰後山東主權；五四運動，中國和俄國一樣，一直是無止盡的戰爭，失敗，和貧困。 但是中國能了解外麵世界的不是軍人，而是知識分子和學生，所以他們忍無可忍了，共產革命應運而生。

具體兩國國家還有些不同：俄國的農民是不大知道外麵的世界的，隻有俄國的士兵，一年年的承受無休止的戰爭，俄國的士兵看到其它國家的士兵軍人，吃的好，穿的好，而俄國士兵，一個個卻像農奴一樣的的過著牲口般的生活。而他們的家鄉更是中世紀的生活。失敗，貧困，和死亡。士兵的不滿達到了極限。俄國通過兵變和工人組織起來的戰爭就能取得共產革命的勝利。

而中國不同，周恩來等一直想學俄國，在軍隊中搞政變上台，但是是行不通的。中國共產革命的（不想把這叫社會主義）的成功，主要靠農民革命，因為農民承受著最大的苦難，中國和外國有過很多的不平等條約，幾乎中國所有的失敗和不平等條約的災難結果，最後都轉嫁到農民身上。就是那時候常說的中國是半封建半殖民地。這兩座大山都是農民們在承受。所以中國的共產革命要靠農民。

苦難的人們是渴望改變，就象毛澤東說的，“窮則思變，要幹，要革命“ ，而馬克思主義的理論，“就是一句話，造反有理“，而且要追求勞苦大眾的人人平等。 這樣，共產革命在中國的成功“奪取政權”。

不是由於中國人找到了“馬克思主義“，而且是馬克思主義找到了它能生長的土壤---渴望大同（共產）的人們的國度----中國和俄國。

其實馬克思的理念在上個世紀，在西方是沒有多大市場的。人們不在乎要打破什麽“不平等”，沒想著要世界大同，也沒意願去“解放全人類”。人們隻圖自由自，在追求個性的解放。這就是在西方共產革命沒成功，或者日漸式微的重要原因。

一句話，上世紀，共產革命能在中俄成功的原因是： 苦難環境所形成的“苦難文化”。