回應一下下麵的帖子--- 中共“一中政策”危機淺之見 倫敦客

一中的概念是現在的中國的領土不容分裂。 如果需要，可以把中國稱作任何名詞。但是這個名詞所涵蓋的領土範圍應該一樣， 應該是完整的。

如果說到過去曆史上有過不同定義的中國，和現在大陸的一中政策毫無衝突。就像是一個人，小時候有過乳名，長大了有了學名，都是指這個人的正式名稱。而不可以， 在同一時間(強調是，同時)，說這個人的腦袋時張三。腿是李四。身子是王五。

中共說要維持《一個中國》就是為了中國的領土範圍完整，沒有被分裂。如果允許有兩個中國，或者一中，一台，就是說容許中國這個國家可以容許被分裂，被割讓。 中共並沒有都霸定義，如果有人願意有其他解釋，中共沒有什麽反對，例如台灣稱作是《中華民國》，中共甚至是歡迎的。 所以一中政策不是為了“維護一黨專製、武嚇台灣、打壓蔡政府、毀滅2300萬寶島生靈！”

中共一中政策三段論是“世界上隻有一個中國，台灣是中國一部分，中華人民共和國是中國唯一合法政府”，這個三段論沒有什麽問題。“世界上隻有一個中國",   剛才已經說了十中國的領土不被分裂。“台灣是中國一部分”,  也沒有什麽錯。 如果承認台灣不是中國的一部分，那等於還是要好分裂中國的領土。至於“中華人民共和國是中國唯一合法政府”也沒什麽錯。 難道還要說成中華人民共和國是中國其中之一合法政府？ 這不等於還是承認中國的領土可以分裂嗎？  難道還可以說"中華民國"是中國唯一合法政府?  那不是傻子嗎。台灣和其他國家建交，當然對方也必須承認中華民國是合法政府。這個還用討論嗎？

無論是“認知”還是“了解”。還是其它詞，關鍵是一個中國。甚至包括現在“隸屬”不“隸屬”, 隻要認識到世界上隻有一個中國就可以。

可以肯定，川普再怎麽說，都不會和台灣建交。那還是等於承認世界上隻有一個中國。至於私下說過什麽話，無非是權宜之計，嚇唬一下人而已。無非是造些矛盾， 給雙方都搞些麻煩而已。

一國兩製的意思很明白，你可以搞你的民主，你的自由， 你的資本主義，你的任何東西，隻要承認是中國的一部分，就行。 隻要沒有兩國中國就行。 和什麽“吞並台灣、絞殺自由民主”沒有任何關係。

可以肯定美國不會有任何對一中政策的改變。除非想和台灣建交。這是不可能的。其他所謂的軍售，協防，等等都是權宜之計，長遠來說，都是p話，都不會有長期的效應。