培養孩子是個大課題

現在國內有很多家長把孩子送到國外讀書，不僅讀本科就送出來，甚至讀高中就送走了。前不久有熟人告訴我，有一些國內的家長，通過中介尋找在美華人，想把在美讀書的小孩化大價錢找個人家托管。我就說，這種事千萬不能幹，自己的小孩都管不好，哪還管得了別人的孩子？

培養孩子，是個很大的課題！中國的家長，往往會望子成龍，其實其他文化也是希望子女強的，一代更比一代強，我想這可能是人類發展的原動力吧！隻是在中國文化中，特意指明了成龍的途徑，那就是讀書。作為一個平民人家的孩子，古代讀書，有可能考上官，家中雞犬都能跟著升天；現代讀書，可以選擇職業，有可能不為五鬥米忙進忙出，生活有些保障。

把小孩送出國讀書，家長又多了一份心思，想讓孩子接受另一種教育，或借助讀書移民國外。但家長可能不會想到，小孩接受了另一種教育，所謂開了眼界，會自以為是，反過來評判自己父母的過失了。當然，真正的過失，是一種客觀存在，不是沒人評判就不為過失，但有些，實在是小孩的自私自利，狂妄自大，狹隘片麵。

昨日就從網上看到，有一位來自中國的在耶魯學法律的小孩，應該不是小孩了，在美國能讀法律應該是大學畢業後的事了，說：“現在想想中國父母從小到大灌輸的要一直讀讀讀抓緊把書讀完最好讀到博士然後去工作實在是害死人，這樣看起來是沉得下去的表現，其實越到後麵就讀得越浮躁。美國人這兒gap一年那兒gap一年，反倒更容易找到屬於自己的生活。生活本來就是個沉澱的過程，急匆匆地往學位階梯上爬幹什麽！”

首先，對他這種評判父母的態度不能接受。他現在長大了，可以不認同父母的觀點，但說父母是“害死人”，過分了！誰都知道，除了做生意，搞藝術等等，在很多領域，對工作的貢獻是和掌握的知識成正比的，所以高學曆相對就有高薪水。就拿他讀的法律來說，讀不出來，他就考不到執照，沒有執照，他就幹不了這一行當。這是在哪個社會都這樣的，父母有哪點是在害他？

其次，他羨慕“美國人這兒gap一年那兒gap一年”，不錯，這樣很好。但他光看了這一點，怎麽就忘了，美國和中國的國情不同。美國很注重人的經曆，你不想讀書可以離開，想讀書，再回來。但在中國似乎很難做到這樣。即便是在美國的中國學生，由於身份等問題，做起來也不那麽容易。我的一位熟人，博士沒讀完，她就工作了，過了10年再回來，原來的導師都不在了，換個導師繼續，邊工作，邊寫論文，又花了三年，拿到學位。前提是她拿了六四綠卡，沒有身份問題。難道這位法律兒要他在信息還相對封閉的中國環境下長大的父母，提前高瞻遠矚，從小就培養他的gap 概念？

再次，他認為讀博士“越到後麵就讀得越浮躁”，他是這樣，就人人都是這樣嗎？據我了解，不是的。一個人的浮躁，會和很多因素有關，但最根本的，還是自己。把浮躁歸結於中國父母從小灌輸的思想，實在是太牽強。我不知道這位法律兒要不要他父母出錢來供他讀書，假如要的話，倒要提醒他一句，好多美國人讀書得不到獎學金，是自己向政府借錢的。說到底，他要“找到屬於自己的生活”，還沒找到，就怪到父母頭上去了。相反，假如父母為了供他讀書，沒有過到自己想要的生活，我想父母就不會去怪他。

當然，這位法律兒有權表達他的看法，這是他的權利。他的觀點是對是錯，仁者見仁智者見智。隻是我站在父母的立場上，聽了有些刺耳。假如父母有什麽過失的話，我倒覺得，不在於希望他讀多高的學位，相信父母不會強迫他做什麽，而在於沒有培養他一種好的心態，一種客觀平和的心態，正確看待自己，從而正確看待別人。

[濛濛江南雨]

回複大臭臭的評論:
是啊，所以我就不去逼迫我的兒子，不過我也不敢保證，在國內的話，我會做的有多好，人都是有局限性的。教育小孩，我覺得主要在於希望他不要成為壞孩子，將來能自食其力，不要成為社會的負擔，這是最起碼的。他到底能有多大出息，做成怎樣，全在於他自己。說白了，有大出息的人，就一定幸福嗎？不見得。

[大臭臭]

很讚同你的觀點。但也可以理解苦苦讀書的孩子們，由於中國家長總是對孩子的期望過高，因而給孩子造成了不小的心理負擔。