正文
筆者《蔣介石消極抗日的“底線”——關於抗日戰爭的對話》一文在網上貼出後，絕大多數網友拍手叫好。但也觸動了某些極右非毛反共人士的敏感神經。這篇文章就像挖了他們家的祖墳，在如喪考妣的哀嚎聲中，紛紛對筆者大加撻伐。他們除了極盡汙蔑謾罵之外，還惡毒捏造臭名昭著的“三大觀點”：中共消極抗戰，遊而不擊，借抗日之名保存實力；蔣介石是抗日英雄，中國的抗戰是在蔣介石領導下取得勝利的，根本不存在消極抗戰的說法”；抗戰期間，國民黨200多名將官陣亡，共產黨方麵隻死了一個高級領導人左權。
針對極右分子的無恥讕言，筆者 10月18日 以《駁斥“中共不抗戰”的有力證據》為題，通過中國共產黨大量高級將領和幹部犧牲在抗日戰場的活生生曆史事實，對那些極右分子的造謠汙蔑進行反擊。該文在網上貼出後，立即被多家網路媒體轉載，受到正義人士的支持和好評。還有同誌希望筆者繼續搜集有關資料，批駁和揭穿那些造謠者的醜惡行徑和嘴臉。為滿足網友、博友和讀者心願，筆者通過多種渠道進行搜集，取得大量第一手資料。我認為，這些資料異常珍貴，也是對非毛反共人士進行回擊的強有力證據。所以我把這些資料整理出來獻給大家。因為材料非常豐富，且內容不同，我決定按類別以《抗戰史實》為題，陸續介紹給廣大網友和熱情關注此事的讀者。
誣蔑中國共產黨領導的八路軍、新四軍在抗戰中“遊而不擊”，這本來是蔣介石上個世紀40年代炒過的冷飯。從戰爭年代過來的人，都明白這是站在政敵的角度攻擊對手的一種策略手段，也是國民黨政府宣傳的需要。奇怪的是，現在的一些“精英”們，連日本鬼子是什麽樣的都沒見過，也跟著大肆宣傳這些陳詞濫調。還有那些受到迷惑或接受“洗腦”的人，也人雲亦雲地跟著搖旗呐喊。在他們的心目中，隻要是大陸共產黨宣傳的東西，都是假的。為了揭穿“精英”們造謠汙蔑的醜惡嘴臉，也讓那些接受“洗腦”的人心服口服，我在這裏引用兩則日偽當年公開發表的曆史資料，看看那些一貫巧舌如簧的“精英”們還有什麽話可說。
先摘錄日本國內報刊公開發表的一則電訊。
敵西部《朝日新聞》 一九四四年一月十五日 電：華北軍發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實……敵大半為中共軍……交戰回數一萬五千次，與中共黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，中共黨軍約占半數。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則隻有三成五。這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……
大家看清楚沒有，《朝日新聞》報道的這則消息，內容和數據均來自日本華北方麵軍的年度工作總結。被蔣介石汙蔑的“遊而不擊”的軍隊，一年作戰次數竟占一萬五千次的七成五！而且與日寇交戰的軍隊占半數以上，戰死的遺體中，中共軍隊也占半數。更能說明問題的是落入敵寇之手的俘虜人數。比國民黨軍隊交戰次數多、參戰人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊少了接近一半。連日本鬼子自己都承認：“這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……”。筆者在這裏要問一句：一個“劣弱”的軍隊能稱為抗戰的主力嗎？一個交戰意識“昂揚”的軍隊能說他們是“遊而不擊”嗎？
我們再看看叛國投敵的偽軍自己是如何說的。
《新民報》（筆者注：北平偽政府辦的報紙） 一九四三年十二月四日 載中華社（筆者注：北京偽新聞社）訊：中共軍……潛行於地下，發動正規軍二十萬，配之以六十萬之農民遊擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當再加確認者也。
看到沒有，在日偽軍眼裏，消滅八路軍已經上升到結束“大東亞聖戰”的戰略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經不把國民黨軍隊看在眼裏，而把“遊而不擊”的八路軍作為主要的作戰對象。那些對自己國家沒有好感的“精英”們，不相信大陸中國共產黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結報告吧！其實，當年投降日本皇軍的“二鬼子”們對這場戰爭最有發言權。因為他們是日本人的炮灰，打仗衝在頭裏。他們是見過真槍實彈的，也多次領教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現在的“精英”們實在。
中國“精英”們看了上麵的兩段文字後，還有臉說八路軍“遊而不擊”嗎？
日前，博友“穩定與和諧”在筆者《駁斥“中共不抗戰”的有力證據》後麵跟帖，並引錄一篇題為《共產黨與國民黨誰領導了抗日戰爭？》的文章。筆者覺得這篇文章寫得很好，遂將該文附在後麵，以供廣大讀者和博友們閱讀參考。
附：共產黨與國民黨誰領導了抗日戰爭？
本來抗戰是中國人民的勝利，可是有人卻歪曲曆史事實，在紀念抗日戰爭勝利60周年的時候，吹噓國民黨蔣介石領導的300萬軍隊處在正麵抗日戰場，是國民黨領導中國人民取得了抗戰的勝利。由此挑起了共產黨與國民黨誰領導中國人民取得抗戰勝利的爭論！
什麽是領導呢？領導就是行動上率領，理論上指導。
首先，中國人民的抗日戰爭是由什麽理論指導的呢？是中共中央主席毛澤東的《論持久戰》理論，指導著中國人民的抗日戰爭，連蔣介石及其國民黨的高級將領都不否認，抗日戰爭既不能速勝，也不是亡國，而是經過戰略防禦、相持和進攻三個階段。美國軍事專家李海說，即使美國不投原子彈，中國人民的抗戰勝利和日本侵略戰爭的失敗都是肯定的，隻是稍晚一些，中國人民的犧牲要更多一些。我們要問一句，國民黨蔣介石有什麽值得稱道的抗戰理論呢？
其次，中國人民是誰在行動上率領進行的抗戰呢？
一、國民黨盡管有多於日本侵略者的軍隊，處在正麵戰場，也進行了抵抗，有的甚至是頑強的抵抗，可是並沒有阻止住日本侵略者的前進，從東北開始節節敗退，助長了侵略者的戰爭野心，連首都南京都丟了。而共產黨不僅沒有敗退，而且主動到抗日前線去，到敵人的後方心髒去打擊敵人。共產黨與國民黨一進一退，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？大家心裏都是很明白的。
二、日本侵略中國初期，中國共產黨在江西瑞金就對日宣戰，要求國民黨停止內戰一致抗日。而國民黨蔣介石硬是要消滅這支抗戰的隊伍，致使這支抗戰隊伍在達到抗戰前線華北時，由30萬人削弱為3萬人。國民黨蔣介石則把東北軍從抗日前線撤出。一個開往抗日前線，一個從抗日前線撤出，是誰在行動上率領抗戰還不清楚嗎？
三、在日本侵略者大舉進攻華北之時，國民黨蔣介石對共產黨僅剩的3萬抗日武裝力量，還在進行“圍剿”，必欲除之而後快。國民黨軍隊不但不抗日，而且把重點放在消滅抗日人民武裝上，在行動上幫助了日本侵略者，這樣的軍隊能說是領導抗戰嗎？直到出現了人心所向、軍心所向的“西安事變”，國民黨蔣介石才被迫停止剿滅共產黨抗日武裝的軍事行動。一個主動抗日，一個被迫抗日，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？難道通過兵諫才被迫抗日的國民黨蔣介石是中國人民抗日的行動率領者嗎？
四、就在抗日統一戰線建立以後，共產黨領導的抗日武裝到前線去，到敵人的後方去，如果沒有廣大的敵後抗戰，國民黨正麵戰場能夠進入相持狀態嗎？而國民黨的軍隊大批的投降日本侵略者成了偽軍，甚至國民黨的高級領導汪精衛都成了漢奸，共產黨在敵人心髒，不但要抗擊日軍，還要抗擊大量的偽軍。一個堅決抗戰，一個大批投降，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？
五、在抗戰的關鍵時刻，共產黨及其抗日武裝在前線奮力抗戰，自稱抗戰總指揮的蔣介石，公然破壞抗日統一戰線，斷絕抗日武裝八路軍、新四軍的糧食、衣服、武器、藥品的供應，同日本鬼子一樣封鎖抗日根據地，迫使八路軍不得不抽調部隊進行“大生產”，堅持抗戰。一個在堅持抗戰，一個在軍事經濟上封鎖抗日根據地，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？
六是，在抗戰最艱難的時候，國民黨蔣介石嫌軍事、經濟封鎖抗日根據地還不夠，直接動用軍隊圍剿共產黨抗日武裝，僅“皖南事變”就使開赴抗日前線的新四軍犧牲近萬人，做了日本侵略者想做而做不到的事情。一個向抗日前線開進，一個消滅開進抗日前線的隊伍，是誰在行動率領中國人民抗戰呢？難道消滅向抗日戰場開進的抗日武裝是在領導中國人民抗戰嗎？
雖然國民黨許多將領士兵為抗戰做出了重大犧牲，如張學良、楊虎誠、張治中、上海的800壯士、台兒莊犧牲的勇士等等，起到了非常重要作用，是中國抗日戰爭不可缺少的重要組成部分。但在國民黨的高層，蔣介石盡管在名義上是抗戰總指揮，但在基本的方麵不但沒有正確的理論指導，而且在行動上是被迫的消極的抗日，有時甚至是直接幫助日本侵略者，消滅抗日武裝，破壞抗日。
正因為共產黨在抗戰中有正確理論指導，在行動上率領中國人民抗戰，建立廣泛的包括蔣介石的抗日統一戰線，其行動率領理論指導，形成事實上領導作用，得到了全國人民更大的支持，大批的青年投奔延安和解放區，人民自願地送子參加八路軍新四軍等，到抗戰結束時共產黨抗日武裝發展到120萬人。共產黨領導的抗日武裝和根據地在抗戰中發展壯大，就是共產黨領導抗戰最有力的證據。
國民黨與共產黨一方麵都對抗日戰爭做出了犧牲和貢獻，誰都承認。但是在抗戰中他們是有重大差別的，一個不怕犧牲向抗日前線開進，堅決抗戰，在《論持久戰》理論指導下，建立統一戰線，建立抗日根據地，到敵人後方去開展人民戰爭。一個從抗日前線撤出，消滅抗日武裝，被迫抗戰，大量投降敵人，破壞抗日統一戰線，在軍事經濟上封鎖抗日根據地。誰是抗日的中流砥柱，在理論上指導行動上率領——領導中國人民抗戰，難道還有疑問嗎？
針對極右分子的無恥讕言，筆者 10月18日 以《駁斥“中共不抗戰”的有力證據》為題，通過中國共產黨大量高級將領和幹部犧牲在抗日戰場的活生生曆史事實，對那些極右分子的造謠汙蔑進行反擊。該文在網上貼出後，立即被多家網路媒體轉載，受到正義人士的支持和好評。還有同誌希望筆者繼續搜集有關資料，批駁和揭穿那些造謠者的醜惡行徑和嘴臉。為滿足網友、博友和讀者心願，筆者通過多種渠道進行搜集，取得大量第一手資料。我認為，這些資料異常珍貴，也是對非毛反共人士進行回擊的強有力證據。所以我把這些資料整理出來獻給大家。因為材料非常豐富，且內容不同，我決定按類別以《抗戰史實》為題，陸續介紹給廣大網友和熱情關注此事的讀者。
誣蔑中國共產黨領導的八路軍、新四軍在抗戰中“遊而不擊”，這本來是蔣介石上個世紀40年代炒過的冷飯。從戰爭年代過來的人，都明白這是站在政敵的角度攻擊對手的一種策略手段，也是國民黨政府宣傳的需要。奇怪的是，現在的一些“精英”們，連日本鬼子是什麽樣的都沒見過，也跟著大肆宣傳這些陳詞濫調。還有那些受到迷惑或接受“洗腦”的人，也人雲亦雲地跟著搖旗呐喊。在他們的心目中，隻要是大陸共產黨宣傳的東西，都是假的。為了揭穿“精英”們造謠汙蔑的醜惡嘴臉，也讓那些接受“洗腦”的人心服口服，我在這裏引用兩則日偽當年公開發表的曆史資料，看看那些一貫巧舌如簧的“精英”們還有什麽話可說。
先摘錄日本國內報刊公開發表的一則電訊。
敵西部《朝日新聞》 一九四四年一月十五日 電：華北軍發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實……敵大半為中共軍……交戰回數一萬五千次，與中共黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，中共黨軍約占半數。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則隻有三成五。這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……
大家看清楚沒有，《朝日新聞》報道的這則消息，內容和數據均來自日本華北方麵軍的年度工作總結。被蔣介石汙蔑的“遊而不擊”的軍隊，一年作戰次數竟占一萬五千次的七成五！而且與日寇交戰的軍隊占半數以上，戰死的遺體中，中共軍隊也占半數。更能說明問題的是落入敵寇之手的俘虜人數。比國民黨軍隊交戰次數多、參戰人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊少了接近一半。連日本鬼子自己都承認：“這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……”。筆者在這裏要問一句：一個“劣弱”的軍隊能稱為抗戰的主力嗎？一個交戰意識“昂揚”的軍隊能說他們是“遊而不擊”嗎？
我們再看看叛國投敵的偽軍自己是如何說的。
《新民報》（筆者注：北平偽政府辦的報紙） 一九四三年十二月四日 載中華社（筆者注：北京偽新聞社）訊：中共軍……潛行於地下，發動正規軍二十萬，配之以六十萬之農民遊擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當再加確認者也。
看到沒有，在日偽軍眼裏，消滅八路軍已經上升到結束“大東亞聖戰”的戰略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經不把國民黨軍隊看在眼裏，而把“遊而不擊”的八路軍作為主要的作戰對象。那些對自己國家沒有好感的“精英”們，不相信大陸中國共產黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結報告吧！其實，當年投降日本皇軍的“二鬼子”們對這場戰爭最有發言權。因為他們是日本人的炮灰，打仗衝在頭裏。他們是見過真槍實彈的，也多次領教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現在的“精英”們實在。
中國“精英”們看了上麵的兩段文字後，還有臉說八路軍“遊而不擊”嗎？
日前，博友“穩定與和諧”在筆者《駁斥“中共不抗戰”的有力證據》後麵跟帖，並引錄一篇題為《共產黨與國民黨誰領導了抗日戰爭？》的文章。筆者覺得這篇文章寫得很好，遂將該文附在後麵，以供廣大讀者和博友們閱讀參考。
附：共產黨與國民黨誰領導了抗日戰爭？
本來抗戰是中國人民的勝利，可是有人卻歪曲曆史事實，在紀念抗日戰爭勝利60周年的時候，吹噓國民黨蔣介石領導的300萬軍隊處在正麵抗日戰場，是國民黨領導中國人民取得了抗戰的勝利。由此挑起了共產黨與國民黨誰領導中國人民取得抗戰勝利的爭論！
什麽是領導呢？領導就是行動上率領，理論上指導。
首先，中國人民的抗日戰爭是由什麽理論指導的呢？是中共中央主席毛澤東的《論持久戰》理論，指導著中國人民的抗日戰爭，連蔣介石及其國民黨的高級將領都不否認，抗日戰爭既不能速勝，也不是亡國，而是經過戰略防禦、相持和進攻三個階段。美國軍事專家李海說，即使美國不投原子彈，中國人民的抗戰勝利和日本侵略戰爭的失敗都是肯定的，隻是稍晚一些，中國人民的犧牲要更多一些。我們要問一句，國民黨蔣介石有什麽值得稱道的抗戰理論呢？
其次，中國人民是誰在行動上率領進行的抗戰呢？
一、國民黨盡管有多於日本侵略者的軍隊，處在正麵戰場，也進行了抵抗，有的甚至是頑強的抵抗，可是並沒有阻止住日本侵略者的前進，從東北開始節節敗退，助長了侵略者的戰爭野心，連首都南京都丟了。而共產黨不僅沒有敗退，而且主動到抗日前線去，到敵人的後方心髒去打擊敵人。共產黨與國民黨一進一退，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？大家心裏都是很明白的。
二、日本侵略中國初期，中國共產黨在江西瑞金就對日宣戰，要求國民黨停止內戰一致抗日。而國民黨蔣介石硬是要消滅這支抗戰的隊伍，致使這支抗戰隊伍在達到抗戰前線華北時，由30萬人削弱為3萬人。國民黨蔣介石則把東北軍從抗日前線撤出。一個開往抗日前線，一個從抗日前線撤出，是誰在行動上率領抗戰還不清楚嗎？
三、在日本侵略者大舉進攻華北之時，國民黨蔣介石對共產黨僅剩的3萬抗日武裝力量，還在進行“圍剿”，必欲除之而後快。國民黨軍隊不但不抗日，而且把重點放在消滅抗日人民武裝上，在行動上幫助了日本侵略者，這樣的軍隊能說是領導抗戰嗎？直到出現了人心所向、軍心所向的“西安事變”，國民黨蔣介石才被迫停止剿滅共產黨抗日武裝的軍事行動。一個主動抗日，一個被迫抗日，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？難道通過兵諫才被迫抗日的國民黨蔣介石是中國人民抗日的行動率領者嗎？
四、就在抗日統一戰線建立以後，共產黨領導的抗日武裝到前線去，到敵人的後方去，如果沒有廣大的敵後抗戰，國民黨正麵戰場能夠進入相持狀態嗎？而國民黨的軍隊大批的投降日本侵略者成了偽軍，甚至國民黨的高級領導汪精衛都成了漢奸，共產黨在敵人心髒，不但要抗擊日軍，還要抗擊大量的偽軍。一個堅決抗戰，一個大批投降，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？
五、在抗戰的關鍵時刻，共產黨及其抗日武裝在前線奮力抗戰，自稱抗戰總指揮的蔣介石，公然破壞抗日統一戰線，斷絕抗日武裝八路軍、新四軍的糧食、衣服、武器、藥品的供應，同日本鬼子一樣封鎖抗日根據地，迫使八路軍不得不抽調部隊進行“大生產”，堅持抗戰。一個在堅持抗戰，一個在軍事經濟上封鎖抗日根據地，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？
六是，在抗戰最艱難的時候，國民黨蔣介石嫌軍事、經濟封鎖抗日根據地還不夠，直接動用軍隊圍剿共產黨抗日武裝，僅“皖南事變”就使開赴抗日前線的新四軍犧牲近萬人，做了日本侵略者想做而做不到的事情。一個向抗日前線開進，一個消滅開進抗日前線的隊伍，是誰在行動率領中國人民抗戰呢？難道消滅向抗日戰場開進的抗日武裝是在領導中國人民抗戰嗎？
雖然國民黨許多將領士兵為抗戰做出了重大犧牲，如張學良、楊虎誠、張治中、上海的800壯士、台兒莊犧牲的勇士等等，起到了非常重要作用，是中國抗日戰爭不可缺少的重要組成部分。但在國民黨的高層，蔣介石盡管在名義上是抗戰總指揮，但在基本的方麵不但沒有正確的理論指導，而且在行動上是被迫的消極的抗日，有時甚至是直接幫助日本侵略者，消滅抗日武裝，破壞抗日。
正因為共產黨在抗戰中有正確理論指導，在行動上率領中國人民抗戰，建立廣泛的包括蔣介石的抗日統一戰線，其行動率領理論指導，形成事實上領導作用，得到了全國人民更大的支持，大批的青年投奔延安和解放區，人民自願地送子參加八路軍新四軍等，到抗戰結束時共產黨抗日武裝發展到120萬人。共產黨領導的抗日武裝和根據地在抗戰中發展壯大，就是共產黨領導抗戰最有力的證據。
國民黨與共產黨一方麵都對抗日戰爭做出了犧牲和貢獻，誰都承認。但是在抗戰中他們是有重大差別的，一個不怕犧牲向抗日前線開進，堅決抗戰，在《論持久戰》理論指導下，建立統一戰線，建立抗日根據地，到敵人後方去開展人民戰爭。一個從抗日前線撤出，消滅抗日武裝，被迫抗戰，大量投降敵人，破壞抗日統一戰線，在軍事經濟上封鎖抗日根據地。誰是抗日的中流砥柱，在理論上指導行動上率領——領導中國人民抗戰，難道還有疑問嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
