中國海軍現狀：勝不足喜，敗可足憂！

華聲論壇 作者：浪花

有些事情，大家一起聊天胡侃可以，真正擺到桌麵上付諸於行動，那就是兩碼事了。比如說有一群老鼠，被貓欺負得狠了，於是商量出一個好辦法，就是給貓掛個鈴鐺，這樣貓走到哪裏老鼠都能聽得見。大家一致說這是一個好辦法，可是問題來了，哪支老鼠去負責給貓掛這顆鈴鐺呢？所以說，說說可以，行動起來是兩碼事。

我們的海軍現在就是這樣一個問題，從各方麵來說，那比建國以前是要強得多了，這不航母也聽說要開建了。喜事一樁接著一樁，連老美也不放在眼裏了。前些日子還嚷著要打沉美國航母呢。我當時發了一貼，主要意思是說不要以為“打沉了美軍航母就打敗了美國”，今天這個貼子呢，則主要是要向我們的海軍敲一個沉悶的警鍾。

誠然，我們是可以不怕美軍航母的，甚至也不怕日韓等東南亞各國的那些軍艦的，因為我們有可搭載核彈頭的洲際導彈，還有960萬平方公裏土地，還有北方一個幅原更遼闊實力更強但不曉得靠不靠得住的盟友俄羅斯。但請注意，這個“我們”是不包含中國海軍的，“我們”——特指中國大陸上的軍事力量和政府人民，這些是不怕軍艦的，最糟程度也就是再打八年抗戰。但是，中國海軍就不一樣了。如果中國海軍同日韓美海軍或南亞海軍發生對抗，能打贏固然是件可喜的事情，但是如果打輸，那就很可能會導致嚴重的後果，其結果對中國的破壞力和影響力絲毫不亞於中日甲午海戰。

為什麽會這樣？原因在於中國脆弱的海防線以及為數不多的海軍艦艇上。軍艦這種武器，在於戰略意義大而補充困難。現代軍事學又強調軍艦之間的協調配合及艦隊戰技巧。如果中國海軍是每年派一艘軍艦去跟敵國軍艦單挑，那無所謂，沉了再補充一艘即是。但這顯然不可能，一旦發生海戰，那必然是大規模衝突，雙方劍拔弩張，不消滅對手誓不罷休。那麽中國海軍就將麵臨好比丘吉爾一戰時對英國皇家海軍艦隊總司令傑利科的評價一樣：可以在一個下午輸掉整場戰爭。同理，可以在一個下午輸掉整個中國海軍。這就好比在一場甲午海戰中輸掉整個北洋水師一樣，盡管當時的北洋水師還有足夠氣力再戰。

看官休要以為我這是悚人聽聞，諸位應該好好去研究一下世界海戰史，有哪一個國家在海軍力量遭受重創以後立刻重振旗鼓的？英國西班牙海上大戰，西班牙一厥不振，再沒聽說過海軍有多強大了。英德海軍大戰，這個不用提大家也知道。日本對中國發動的甲午海戰，對俄國發動的日俄海戰，還有日本對美國發動的偷襲珍珠港幾乎重創美國海軍，幸虧日本戰略失誤，美國人在中途島扳回一局。這也正說明了大洋海戰的戰略性。總之，一旦中國海軍在與日韓美台等海軍的對抗中失利，其後果將遠遠不止是被擊沉幾艘戰艦那麽簡單。鄙人說得嚴重一點，那就是很可能中國海軍在二十年內都沒法翻身了。

別以為這不算什麽！人生能有幾個二十年。中國打造這麽一支海軍少說也花費了幾十年的心血，容易麽？不容易。那造出來就為看看，不打行不，那當然不行，軍艦變遊艇了。關鍵在於戰略。

軍艦是必須用於戰略，而非用於戰術的，海軍是戰略性的軍事力量，必須要著眼全局，目光遠大。海軍的勝利不在於打沉多少敵艦打沉多大的敵艦，而在於你的戰略目標能否實現。日德蘭海戰中盡管德國戰艦戰果輝煌遠勝過英國海軍，戰術成功，但戰略上滯港自守，所以打贏了也輸了。而我們的海軍現在戰略目標是不明確的，或者說我們並沒有給海軍一個明確的戰略目標。那就是對南海問題、台海問題、日韓美軍事包圍，光靠打沉對方的幾艘軍艦能解決問題麽？顯然是不能的，你今天打沉了它，它明天又買艦又造艦，搞不好連航母也會弄出兩艘來，比如對付南海諸國，今天打沉它幾艘，它明天就投到美國懷抱裏要求美軍保護了。日韓台也是一樣，除非一個，我們的海軍想法登陸，徹底占領這些島國，這樣才能拯救我們的海軍，使海軍因為有明確而正確的戰略目標而得以生存，而不是今天摧毀了敵艦，明天對方又造出敵艦來繼續與我們對抗，這樣疲於奔命，勞民傷財，是會損耗國力的。

但，即使是這樣，就算是一味地想要以登陸作為我們海軍的戰略目標，也還是有問題的。那就是那些親美派，日韓的親美派們如果曉得中國海軍的戰略目標是要登陸作戰，那肯定是要作殊死抵抗的。而這隻能加大我們海軍的作戰難度，更何況我們中國現在是一個不熱衷於侵略而且熱愛和平的國家（這話說得我真是言不由衷唉！）。所以，要作適當的調整。如何調整呢？那就是要扶持當地的親華派，加強與東南亞諸國的經濟聯係，使親華的好處大於親美的好處，此舉亦使親美派漸漸缺乏市場，或可倒戈，借美國向東南亞轉嫁金融危機引發當地不滿的形勢，促使東南亞形成以人民幣為首的亞洲金融體係，由此而漸漸地將美國勢力驅逐出亞洲，而中國海軍屆時便可不費吹灰之力衝破第一島鏈第二島鏈，籍而打通到澳大利亞以及非洲的通道，為中國解決人口問題及資源問題，同時在東南亞上，可以與美國“共享”太平洋，使中國海軍最終走向大洋成為一支大洋級的強大海軍。至此，中國海軍作為一支近海海軍的憂慮方可以得到解除。