也談談美國在培養什麽人才。

美國無疑是在培養精英，可以支配世界的精英。來美國十幾年，很少去DC以北的地區，這次有機會去美國文化的起源地Boston和幾個同事談合作，這種體會很深。他們做的東西從好的方麵講是很尖端很前沿，從壞的方麵講就是漏洞百出不著邊際。可是與一般研究人員比，他們都不差經費。當不少人為了經費焦頭爛額的時候，他們似乎從不為錢發愁。美國的孩子也被教育to follow their intuition and money will follow. 在實驗室裏，美國學生一般都很喜歡思考大方向，但是輕視技術細節。不少美國的faculty也是這樣。據我所知，這些技術方麵的東西大都是國外留學生和國外的faculty的強項。所以多少年來相互補充，倒也相得益彰。

對於科研來講，現在我覺得美國該思考的問題是：現有模式在資源日漸缺乏情況下的可持續性，是不是美國自己隻要精通高端的就行，中低端的技術活指望外國人能不能長久。以生物醫學相關專業為例，現在美國學校和科研機構，科研人員流失已經很明顯。以前主要是低端的博士後或non-tenure的research faculty,以及少數幾個明星教授。現在已經漸漸轉到tenure/tenure track faculties. 這次去審NIH grants,  幾個申請人幾乎人人都是兩頭掛職。這些人無疑是美國科研的中堅。他們的流失不僅僅是損失，而且會成為潛在的競爭者。遺憾的是，幾個總統候選人還在就稅收這種過家家的玩意糾纏不清。科技的投入除了以前柯靈頓 /戈爾時提過，以後就再也沒聽過。二戰後期出生的美國人（OBM也在此列）似乎忘了現在美國的地位不是上帝賜予的，而是幾代人奮鬥的結果。