1950年中國GDP總量曾經是日本的兩倍，怎麽現在才超過？

消息來源：鳳凰網

1950年中國GDP總量曾經是日本的兩倍，怎麽現在才超過？
　　近日，日本公布上半年和二季度經濟數據，中國GDP總量超越日本成為世界第二大經濟體成為中國媒體熱炒的焦點，許多中國人沉浸在盛世重來的喜悅之中。殊不知，不用說中國古代長達數千年經濟領先於日本的現實，就是在60年前新中國成立初期中國GDP甚至兩倍於日本。六十年過去了，中國人口增長了三倍，日本人口保持穩定，中國遲至今日GDP才開始超過日本，卻沒有保持當年兩倍於日本的優勢，麵對這個階段性和有限性的進步，中國人更多的是需要反思而不是沾沾自喜。

　　二戰結束後，盡管中國比日本多打了三年內戰，但是戰爭對於日本經濟的打擊遠遠超過中國。因為1949年新中國建國初期，飽經戰亂的中國的GDP竟然相當於日本的兩倍，由此可見戰爭對於日本經濟的打擊之大。新中國成立後的十年間，雖然中國人生活水平很低，但基本上安居樂業，比日本強出許多。

　　美國未來學家托夫勒說：“如果我們不向曆史學習，我們將被迫重演曆史。”戰後60多年以來，中日發展一定程度上來源於對戰爭的認識和學習。實踐證明，日本雖然對戰爭責任的承擔嚴重缺乏，但是在國家現代化建設和民族發展上，比中國更多地從戰爭中吸取了教訓。中國的老師是蘇聯，日本的老師是美國。日本學習美國遠比中國學習蘇聯成功，從而實現了迅速發展和複興。

　　中國人說原子彈讓日本人怕美國，其實日本人更深刻地看到了原子彈背後是美國領先世界的科技力量，裕仁天皇和敗軍之將山下奉文都認為是科技落後導致了日本失敗。當時美國刊登東京廢墟的照片，文字是“沒有技術民族的末日”，深深地刺痛了日本人；一台美國巨鏟清理廢墟一天可進行1000人3天才能完成的勞動，也讓日本人驚訝不已。

　　認識到了自己的落後，饑餓的日本人排隊買書籍，爭先恐後學習昨天還被視為“鬼話”的英語。改革開放前，中國認為學英語是崇洋媚外，學的俄語至今難以派上用場。

　　過去一段時間，中國對科學技術缺乏應有的重視。革命戰爭年代條件艱苦，宣揚“小米加步槍能打敗敵人的飛機和大炮”，“雙腳能賽過敵人的汽車輪”。精神可貴，業績光輝，但是顯然不利於裝備改進，日本人也不認為這是自己失敗的原因。

　　新中國成立後到文革結束這一期間，中國用戰爭年代的犧牲精神、軍事思想指導建設，在“大躍進”中大搞群眾運動和人海戰術，砸鍋賣鐵“大煉鋼鐵”，使國民經濟遭受嚴重損失，出現了大饑荒。

　　日本以“拿來主義”著稱，戰後到美國學習新工藝和生產技術，僅僅花費25億美元，占美國每年研究經費的10%，就幾乎把西方所有技術搞到了手。

　　日本侵華帶給了中國巨大的苦難，但不自覺地促成了一盤散沙的中國凝聚力的提高。然而抗戰後國民黨發動內戰，加上新中國發動“反右”、“文化大革命”等政治運動，沒有敵人也要找出敵人，將因禍得福的凝聚力成果破壞殆盡。

　　侵華時，日本電車經過皇宮時，全體乘客起立致敬；日軍向本土遙拜，高呼“天皇萬歲”。戰後日本走向民主，上下一致飛快地建設之時，中國人又高呼“毛主席萬歲萬歲萬萬歲”。

　　美蘇兩個超級大國擁有強大的政治、軍事、經濟、科技力量，由於它們參加二戰，才使德國、日本法西斯遭受沉重打擊而加速滅亡。在戰爭中，中國得道多助，日本失道寡助。戰後，日本專注於自身恢複和經濟發展，不直接參與國際軍事政治爭端，從而減輕了不必要的負擔。而中國采取激進的革命路線，“兩個拳頭打人”，與美蘇兩個超級大國對抗，結果付出沉重代價。

　　當日本開始沿海外向型經濟發展時，中國卻搞交通閉塞的“山”、“散”、“洞”的“三線”建設，重要工廠要在美國遠東空軍攻擊距離以外。而中國在自己人民吃不飽穿不暖時，在激進的意識形態指導下，以“世界革命中心”自居，勒緊褲帶援助亞非拉國家，乃至比中國人生活水平還高的國家。援外數額占國家財政支出比重在6%左右，遠遠高於而今的日本、美國。但是好心沒好報，有的國家以低於援助本身的價格賣掉物資，甚至指責中國別有用心。

　　文革結束後，鄧小平對國際局勢做出了實事求是地分析，提出“韜光養晦”策略，堅決實行改革開放，經濟報持續速增長。筆者王錦思認為，毋庸諱言，中國還存在各種問題，和日本在其他領域存在巨大差距，總結經驗教訓，是保持中國經濟增長活力的必要一步。