評中宣部禁止媒體訪報泥石流

最近在甘肅省的舟曲縣發生了重大的泥石流災害，有很多生命死亡，財產受到了重大的損失。而在網上跟蹤這個新聞，我卻看到了兩則來自宣傳部門的禁令。

一則是中宣部新聞局告訴各地方媒體不要派記者到甘肅舟曲采訪。而且呢，甘肅省的宣傳部也通知，讓網站查刪媒體05年報道甘肅舟曲水土流失、熊貓棲息地遭毀等相關報道。也就是說，不僅這一次的自然災害不允許地方媒體有自己的發掘和報道，同時把過去五年前甘肅舟曲已經被披露出來的水土流失現象，還要在網站上進一步刪去。

對於很多有經驗的中國網民來說，像這樣的禁令那真是欲蓋彌彰。其實，隻要用“舟曲”這個關鍵詞、或者加上“自然災害”，在博客空間稍稍搜索，就會出現大量的討論這個災害的人為因素的文章。

比如說有“舟曲縣洪水泥石流災害原因初探”；還有的標題說“泥石流發生地舟曲縣要修50門水電站”；還有的說“過度開發河流和城建錯誤是甘肅泥石流災害的人為因素”。

還有一位作者是蘭州大學生命科學院客座教授在《博客中國》的網站上寫的，叫“憤怒的白龍江”的短文。這位文章的作者叫張正春，他說：“舟曲泥石流災害既是地質災害，也是生態災害。舟曲的問題並不是孤立的，由於長期的森林砍伐和嚴重的植被破壞，全國江河像類似這樣的專家分析的文章比比皆是，不僅在中國的博客和網站上存在，而在境外的新聞電台，比如《法國廣播電台》，它就采訪了一位正在中國的中國工程事務水利的專家，叫王維洛。王維洛說：“災害的原因除了降雨和所在地區的地理條件以外，主要是由於白龍江流域過度開發和舟曲縣城市規劃建設中的錯誤所致。”

他認為，這種試圖通過大規模的開發改變地方經濟狀況的現象，在中國經濟發展落後地區尤其嚴重。特別是中國地方政府領導希望通過開發措施來顯示其功績，往往隻注重個人的眼前利益、而忽視百姓的長遠利益。也就是說盡管有禁令，還有國家網關的所謂“防火長城”的封堵，但是象法廣對於王維洛這樣的采訪，也早就被網絡上的活躍人士傳播到了國內，包括《人人網》、《開心網》、《QQ空間》，以及進一步把類似的信息傳得比比皆是。

不管是中國的專家也好、還是境外的媒體也好、還是普通的網民也好，中宣部的禁令隻能對傳統的媒體有強大的效力，但在網絡上這樣的管製效果就氣勢大大打了折扣，甚至有時候是適得其反。