草根美國VS中國精英

草根美國VS中國精英

 

自打貿易戰開始，中國一直心存僥幸，寄望貿易戰能消弭於美國國內矛盾的汪洋大海之中。借助美國國內的固有矛盾，借力打力，從中取利，是中國與美國對抗屢試不爽的戰術。然而這一次，貿易戰確實讓美國上下一片混亂，但一直在旁邊等著撿漏的中國卻沒占到半點便宜。這個結果令中國精英很鬱悶。

兩軍對壘，知彼知己，方能百戰不殆。仗要是打得勝負不分，那肯定是沒看清楚對手，犯了“知己而不知彼”的錯誤。顯然，中國還沒有意識到美國已經變了。美國已經從過去的“精英美國”變成了“草根美國”。

美國是個多元社會，社會矛盾錯綜複雜。種族矛盾，宗教矛盾，政黨矛盾，府會矛盾，產業結構失衡的矛盾，禁槍與擁槍的矛盾，聯邦與地方的矛盾，自由激進與傳統保守的矛盾，草根與精英的矛盾，每個矛盾都由來已久，難以調和。每個矛盾都影響著美國的社會和政局。

在當前的諸多矛盾中，最能改變美國政治氣候，引發美國經濟格局變革的是草根與精英的矛盾。也就是說，草根與精英的對立是現階段美國社會的主要矛盾。

自建國起，美國的政治權柄就一直握在建製精英和權貴資本的手裏。草根做總統，隻在好萊塢的電影裏實現過。奧巴馬作為第一個草根人種總統，曆史性地實現了好萊塢的夢幻——草根也能當總統。美國從此開啟了草根政治時代。奧巴馬的當選無疑給每一個草根打了一針興奮劑。也許，嚐試過對問鼎白宮，而彼時已經絕望的特朗普正是在那個時刻，又重新點燃了希望之火。八年後，特朗普以零從政的經曆當選總統。奧巴馬雖然是草根人種，但他畢竟是建製精英，他並沒有改變建製精英掌握權柄的曆史。而特朗普創造了這個曆史，從建製精英手中奪下了政治權柄。特朗普當選令美國在草根政治的大道上邁了一大步。

特朗普作為一介富豪，一貫否認自己是精英，甘做草根。他自認草根的底氣從哪來？特朗普雖然是資本家，卻從未接近過權力中心，從未參與過製定規則。特朗普不隻一次地公開抱怨，為了一個地產項目的審批，他不得不低三下四地向國會、州、市議員名下的項目或者基金會“捐款”。對既成規則的不滿和對傲慢的建製精英的憤怒，就是他自認草根的由來。

財富、種族、出身、學識能把人分成草根和精英。其實資本也一樣，也有草根和精英之分。草根資本和精英資本的分界在哪裏？就在於是不是能製定規則。有錢，不一定能製定規則；不能製定規則，隻能被規則；被規則，再有錢，也是草根。

資本要想製定規則，必須與權力和建製精英綁結，變身為權貴資本。特朗普資本雄厚，但他遠離華府，在國會和白宮裏沒有任何影響力。在軍火、石油、能源、通訊、化工、糧棉、交通等掌握國家命脈產業的權貴資本眼裏，特朗普離白宮還遠著呢。他不過是華盛頓郊區的一根荒草，與草根民眾一樣，等著被規則。

在政治權柄握在建製精英和權貴資本手裏的時代，像特朗普這樣的草根資本家不僅要承受與草根民眾一樣的來自建製精英的管製，還要額外承受來自權貴資本的壓製和鄙視。可見，作為一個草根富豪還不如一個身無長物的草民過得輕鬆，因為他承受的是雙重壓力。因此，特朗普一上台並不是急著實現“MAGA”，而是專心收拾那些曾經騎在自己頭上的不聽話的建製精英。特朗普經常任性地以企業主的姿態和口吻對建製精英說：“You’re fired！”。把一個個建製精英弄得灰頭土臉，顏麵掃地，應該是特朗普做總統後最感酸爽的事情。

特朗普畢竟是廣大的被規則的草根資本的代表。他要為草根資本發聲，為草根資本謀利，扭轉草根資本的生存和利潤空間一直受到壓製的局麵。

草根資本經營的產業大多是低端的勞動密集型以及對環境有汙染的產業。然而這類企業伴隨著一次次的總統、議員競選，竟被一步一步地逼出了國外。

曾經，美國擁有世界最健全的產業結構。從知識密集型到勞動密集型，從大機器生產到手工製造，各類企業應有盡有。隨著《民權法案》的頒布，環保意識和民權意識的興起，大量的勞動密集型產業和對環境有汙染的製造業因在國內失去利潤空間，而相繼遷出國境。這類產業遷往國外，直接導致低端的基層草民喪失就業機會。草民除了無處可用的勞動力，攥在手裏的東西隻剩下一張選票。

在商品社會裏，選票也是有成本的。當勞動力變得無處可用，也就是他手裏的選票最為廉價的時刻。對於一個吃上頓沒下頓的選民來說，保證每天給他三個漢堡就是那張選票的成本；對於掙紮在最低生活線的選民來說，將最低時薪調高一塊就是選票的成本；對於那些頭腦混亂搞不清自己是男是女的家夥，答應修個隨便進的廁所就是那張選票的成本。建製精英總是以對選民的精準細分，以最低的競選成本兌取選票。這就是現今西方民主製度下的競選。

環保、福利、民權、同性戀和最低時薪等都是建製精英兌換草根選票的最管用的籌碼。在競選過程中，建製精英得到選票，權貴資本得到各種稅收豁免，獲取更高的利潤。最後，環保保護了環境，卻破壞了產業結構，導致汙染環境的產業大量遷往國外，基層草民丟失工作；最低時薪和福利雖安撫了草民，卻大大壓縮了草根資本的獲利空間。到頭來，老老實實營業、老老實實交稅的草根資本家和老老實實賣力氣幹活的基層草民一起憤怒地叫罵：“媽的！為什麽受傷的總是我？”

選票成本再低，總有透支的那一天。選票成本裏的環保、時薪、福利、民權等項透支的是草根資本的獲利空間，是基層草民的就業機會。在“全球化”概念下，經營低端產業的草根資本遷往了國外。低端產業遷出帶給美國兩個嚴重的負麵後果：一個是國內隻剩下金融、傳媒、保險、網絡等所謂的虛擬經濟，造成產業結構嚴重失衡；另一個是低端產業遷出，直接造成低端勞動力市場迅速萎縮。低端勞動力閑置，逼迫提升福利，而福利又來自對廣大中產即草根資本的稅收。到最後，推行全球化吃飽的是建製精英和權貴資本，砸的卻是草根資本和基層草民的飯碗。草根資本和基層草民為全球化的惡果買了單。有數據顯示，40%的美國人認為美國並沒有從全球化中受益，而60%的美國人則認為全球化影響了自己的就業機會。

需知，草根資本運營的勞動密集型產業是當年美國賴以起家的根本之一。文化不高的基層草民更是美國崛起的原動力。砸了草根的飯碗，草根怎麽能不憤怒？草根資本在國內無處可投，可以出國；低端勞動力無處可用，隻能上街。由此，草根運動開始崛起。基層草民集結起來穿上“黃馬甲”，衝向了“華爾街”。

在草根資本眼裏，什麽環保，什麽民權，什麽道義，什麽大國責任，都是砸自己飯碗的家夥，都他媽是坑！在保守價值觀裏，福利和最低時薪完全是在破壞讓美國煥發活力的激勵機製，是在動搖美國的根本。因此，特朗普一上台便解綁長久以來束縛草根資本獲利的規則桎梏。他對內狂懟美聯儲，大力廢除環保、民權和福利方麵的法規，對外則卸包袱，瘋狂退群。

草根的想法和做法，精英從來不屑理解和尊重。特朗普一番施展過後，盟友瞠目了，世界無語了，中國精英感到不適應了。說到中國精英，從特朗普當選到施政，中國精英對他的預判就沒對過。他們把特朗普看成一個異數，把他上台看成僥幸，把美國看作是一個不確定的“無厘頭”國家。

麵對無厘頭的草根美國，中國仍以“精英視角”看美國政治，用“燒錢遊戲”去解讀美國選舉。但是，從特朗普的競選花費不及希拉裏的一半看，美國已經擺脫了“燒錢遊戲”的金錢選舉，正進入草根資本和基層草民向精英爭權的時代。特朗普當選無疑是草根資本向建製精英和精英資本挑戰的一次勝利。草根資本執掌權柄，特朗普隻是一個開始。其後，必有更多的草根問鼎白宮。

任何一個國家，在轉換的時候出現混亂是必然的。有的國家甚至會因此沉淪，但美國不會。美國從誕生那天起就麵臨著各種複雜的矛盾。各種矛盾將它的國家機製錘煉得極富彈性。化解矛盾，美國自有一套方法。雖然眼下爆發了種族騷亂，但美國完全有能力消解。如果僅憑眼前的社會撕裂和騷亂就得出美國正在走向衰落的論斷，危險的隻會是自己。

麵對國內矛盾重重的美國，最重要的是保持清醒，不可妄斷，以免成了美國轉嫁國內矛盾的背鍋俠。

精英的認知水準高於草根，但中國精英的表現卻難以恭維。中國精英對美國可說是預判無方，唱衰有術。越來越多的人貼著遠見標簽，唱衰美國，唱衰西方。試問，曆史上有哪個國家和製度是被外部唱衰的？沒有。閉上眼睛，唱衰對方，其結果隻有一個——催眠自己，警醒對方。中國在這上頭可是吃了大虧的。

唱衰作為民間行為，調侃對方，提升自己的士氣，這無可厚非。但是，如果唱衰唱到體製內，成了國家聲音，那就危險了；甚至，會是致命的。華國鋒有句名言，“中國是毛澤東思想的故鄉；但別忘了，中國也是‘夜郎自大’的故鄉”。民間唱衰，可以由他去；官方唱衰如果再不製止，中國難免要在“夜郎自大”的陰溝裏再次翻船。

中美兩國從根本上說，都是為了發展。想發展，就有共同目標。擺脫對抗，走向合作，就有基礎。中美兩國都是偉大的國家，都是各自文明體係裏建設和發展的典範。作為典範，兩國都有一套自己獨有的不可複製的生存哲學和發展模式。中美文化相互獨立，相容互補。如今，這兩個典範國家正相遇在曆史性的叉路口。中美關係究竟要走向何方？

沒有規矩，不成方圓。這隻是對過去既成事實的一個總結，不具有前瞻性。要想讓未來可控，必須是先劃方圓，再談規矩。

中美關係的方圓在哪兒？現在世界已經認識到，有一個開放、進取、穩定的中國對世界很重要，但中國自己應該銘記，有一個包容、創新、理性的美國對中國卻很重要。