都是相機惹的禍

三日前網購一單反相機。遂夫妻二人各找家中物件試拍。自此每日因相機爭執。
收到相機當日：爭相拍女兒近照。除卻模糊圖像之外，照片盡顯幼女水嫩細膩之肌膚，黝黑晶亮之眼眸。夫拍妻，謂曰：清晰。妻欣賞自己照片於相機內亦覺不錯。上傳致電腦照片放大頓覺五雷轟頂。小女膚質未變，妻向來引以為豪之皮膚大小瑕疵暴露無遺，如花甲老婦。久聞單反相機“所見即所得”，緣何不見亦得？怒曰：吾欲一好相機，非顯微鏡！自此決定每日塗抹粉底遮瑕。
入夜，試拍照片上傳後夫妻分析。夫向來好為人師，指手畫腳，遇模糊照片，評論妻之作品曰手抖，己之作品為模式選擇失誤。妻怒：手抖致照片模糊為攝影者最基本功夫未成熟，模式選擇之錯隻是對新相機不熟，為何同為模糊之圖像，吾為手抖爾為不熟之誤？夫曰：吾亦未讚己之作，貶爾之作。妻曰：此乃攝影者基本水準和普通錯誤之不同。夫亦怒，二人爭執不下。妻怒轉身離去。洗漱臥於床榻仍覺甚怒，遂墊夫枕於足下以泄憤。
三日：早餐後妻持相機追拍幼女。欲得一高清近照。夫提一仙人球置於窗台曰：欲練習虹模式可用此物。妻讚曰：此物甚好，不動。夫立其後半晌曰：吾有一言不知當講否。妻暗道吾欲不允，亦或錯過合理提議，且此好為人師者必欲言又止必不爽，曰：講。夫曰：虹模式拍此仙人球，爾需從上至下拍攝。妻怒曰：孰人立約虹模式拍攝定要從上至下？暗道：吾欲求一前景清晰背景模糊之圖像，而此仙人球上紅下綠顏色可人，怎可隻拍紅色刺球之頭而棄綠色陪襯之莖。此物非花朵，近照花心綠葉為模糊背景襯托。此仙人球頭大，隻拍頭必錯過莖。爾尚未讀完手冊何以有膽指點他人。早知此人出此建議吾應製止。遂拍攝興趣漸無，不歡而散。