關於轉基因的一些基本認識和一些回複
1. 植物轉基因一般都是用改造後的Ti質粒做載體，它來源於自然界普遍存在的農杆菌，有時你可看到樹上有個瘤子，基本上就是它幹的。它的野生型帶有T-DNA和一些激素基因。關鍵是它的T-DNA序列。植物感染農杆菌後，隨T-DNA的插入，把其它基因帶入到植物基因組中。經過改造後，這個質粒僅僅保留了一些必不可少的DNA，然後加上我們的目標基因和選擇基因；類似的基因改造早已用於抗生素、疫苗、胰島素、幹擾素生產，隻不過是在細菌中而非植物中表達而已。
2. 目前改造的性狀一是抗病抗蟲、二是品質、還有耐儲存、再就是抗除草劑了。抗病多為病毒病，最成功的案例就是夏威夷木瓜。用的是病毒本身的部分基因序列。抗蟲多為BT蛋白基因，說起BT蛋白，有些上年紀的可能知道，文革後期中國有很多土技術使用，蘇雲金杆菌粗製，也就是BT蛋白基因的來源就被用來防治鬆毛蟲病害（那時可能不知道其起作用的是BT蛋白）。所以，實際上我們不知不覺中接觸BT蛋白已有幾十年曆史了。耐儲藏的西紅柿我們在美國也吃了很多年。除草劑在美國基本上是必不可少的，沒有除草劑就沒有美國的大農業。轉基因讓農民可以選擇更無毒、更有效、價格更低廉的廣譜除草劑。
3. 無論是選擇基因（抗抗生素等）、還是目標基因（BT等），及Ti質粒、啟動子終止子DNA序列專利都已經很多年了，等到不久後專利期限到期，商業應用應該都會開放。新的專利應該隻限於個人新選出的品種，或新改造的基因了。
4. 轉基因也是一個育種過程，也要經過不斷的篩選，去掉不穩定的遺傳材料，最後得到品種認證的都是穩定的轉基因品種，一般不會存在T-DNA插入不穩定和多拷貝問題；其基因插入位點及其上下遊基因DNA序列都是可以測定的，基因之間的相互作用也基本是可以評估的；
5. 轉基因育種是一項長期的工作，也必須對其進行長期的評估和管理，大麵積的區域試驗也是必要的，不能看到有轉基因種植就認為那不是評估的一環。最好還是就其管理方麵更多的監控，而不是妖魔化它。一個開放的生態係統是有很強的平衡能力的。
6. 實際上轉基因育種和常規育種已緊密結合了。 通常也不是每一個品種都適合轉基因的，一般會用原始轉基因品種，通過不斷雜交和回交，把轉基因性狀轉移到其它品種中；新品種可直接應用、也可再配成雜交種組合，製成雜交種子出售，這樣既利用了雜種優勢，又能控製種子流通。常規轉基因品種和常規非轉基因品種的繁殖方式上是一樣的，可以自己留種。
7. 一個嚴謹的科學家，永遠都隻會說我沒證據說轉基因有毒，而不會保證轉基因完全無毒，就如一個醫生會說這個病能治，但不能保證治好永遠沒有意外。反轉的的人總是喋喋不休的要人保證轉基因完全無毒，這本身就不是科學的態度。
8. 如果說轉基因是利益集團，反轉其實也是利益集團。前年夏威夷州通過立法，全麵禁止轉基因。但是不包括夏威夷木瓜和玉米，這算是啥回事，你懂的！
9. 城裏人不知道搞農業的幸苦，聽人一忽悠，好像得到真理，反正不要自己去勞作，自然理直氣壯反這反那，可不知立法改善犯人條件、改善動物條件、改善蛋雞條件等等、要耗費多少具體做事人的勞作，結果物價越來越貴，浪費越來越多，農民並不能從中得到更多利益，到最後自己的生活條件也受到影響。唉、no zuo no die！在任何地方話語權都是在城裏人、文化人手中，而不是辛勞耕作的農民手中！
上麵寫了一些關於轉基因的一些看法，發到“我的中國”後很快被刪了，也有些人看後提了一些問題，有些還有印象順便回答一些。
問1。樹感染農杆菌會長樹瘤，人吃到肚子會不會在身體某處長腫瘤？你也許說胃酸殺菌，那有胃病缺少胃酸的人吃了會不會有危險？
>>>1. 引起植物致瘤的是植物激素，主要是生長素和細胞分裂素，它們也用在植物生長上，最明顯的是現在的豆芽菜生產，我們不知不覺中早已接觸；2. 用於轉基因的質粒不是野生型，是經過改造，去掉大量非必需部分，激素合成基因已經去除，所以在植物中也不再會致瘤的；3。動物和植物在分類上是不同的界，而非種屬科綱目級別上的差別，這中間的生殖隔離不知有多遠；4。直接的轉基因材料，一般都不會直接用於生產，而是作為育種材料進一步雜交育種，穩定表達在一個新的品種上；可看我前文及回複，有些具體的描述。5. 經過種子繁殖的植物，一般不會攜帶病毒和其他病原物。
問2。以前用農藥打這種杆菌殺蟲，這種農藥隻附著在西紅柿皮上，有雨水露水能衝刷掉一些，買了吃之前還要洗，這種農藥殘留程度和使用轉基因，讓BT病毒進入西紅柿內部，這兩個方法對人的影響一樣麽？
>>>過去是用裸手灑這種菌肥。BT不是病毒，是蛋白質。僅發現對鱗翅目昆蟲有毒，對哺乳動物甚至於其它昆蟲都無效，如鞘翅目的天牛，雙翅目的蠅類。這給老鼠吃過好多年了，10多年前就有報道，用此毒蛋白給老鼠吃了幾十代，未發現和正常喂食老鼠有異。現在是有些文章，說BT轉基因或除草劑轉基因有害，這與現在的研究方式有很大關係。過去我們研究是根據試驗結果，來做出結論，歸納成理論，現在有很多人是先建立理論，再進行試驗。為了證實自己的所謂理論，在試驗材料和數據的選用上，常常會有意無意的進行偏頗。這是現在發文章、成名的一種快速方式。先假定轉基因、BT及草甘膦除草劑有毒有害，然後有意去找證據，其結果可想而知。
問3。幾十年來，你每天都吃轉基因西紅柿麽？如果不是每天吃，怎麽知道每天吃轉基因大米安全？
>>>我不知道是否每天吃，反正都是源自超市，有啥吃啥。我知道我每天都會吃的食用油是來源於轉基因的。在美國無論是豆油、菜油還是玉米油，可以說100％是來源於轉基因的。有機橄欖油天天炒菜我吃不起。轉基因大米有沒商業化生產我不知道，我買不到也不會專門去找（或者我不知買的是不是），如果你能免費提供商業生產的給我，我可以天天吃。
問4。 有人問你敢不敢把TI質粒的英文名寫出來？
>>>首先英文文獻中從來沒有TI質粒的寫法，隻有Ti質粒。Tumor Inducing Plasmid (Ti plasmid)農杆菌致瘤質粒， 它的名稱來源於野生型質粒能夠導致部分植物行成瘤狀突起。在30多年前就已弄清楚，並完成它的基因全序列分析，其致瘤原因是因為這一質粒攜帶一些植物生長素和細胞分裂素基因。影響人體的是動物激素，大多為一些甾體化合物。而且研究發現把這些基因去掉後並不影響其T-DNA攜帶外源基因整合到植物基因組中。因此對這一質粒進行了大規模改造，把與DNA整合無關的基因基本給切掉。結果用於轉基因載體的質粒從原來野生型的約250kb縮減至7-12kb，不再具有致瘤特性，也不再有這些激素基因，但習慣上保留了Ti質粒這個名稱。自然界中還有些其他細菌也能致瘤，最著名的就是根瘤菌了，這是人類最好的朋友了。有了它豆科植物才能進行生物固氮，土壤才能越種越肥。
問5。 有人說作物有病蟲害，你不想農藥殘留，你可以選擇不打農藥，這也比轉基因好。
>>>這種說法和對要餓死的人說“何不食肉糜”差不多，在中國農民一年的勞作就指望這收獲了，農民本來就夠苦了，你還要讓人一無所有。
問６。有人說你不能保證轉基因糧食無毒，所以要禁止轉基因。
>>>沒有人會保證任何產品無毒無害，嚴謹的科學表述是永遠不會保證一個產品無毒，而隻會說無證據說它有毒。如在水的SDS上，各項毒理學描述都是無數據，而不是說無毒無害。
再說一遍，我不反對轉基因標識，最好也標識農藥的應用。現在水稻110－140天的生長期，要用五次農藥，才能控治蟲害，毒大米肯定不是我想吃的。過去幾十年中，害蟲的抗藥性越來越強，農藥也是越用越毒。大多數農藥都不僅是接觸型的，更是生理型的，其殘留不是表麵洗洗就能洗去的。農藥使用也隻有幾十年的曆史，中國更晚，它的毒理也不敢說全知道了，已造成的生態災難卻是隨處可查，害蟲越來越多，天敵越來越少。農民每年因農藥直接致死的也不在少數，為什麽沒人呼籲要反對生產、標識應用呢？相較而言，我更相信轉基因大米比農藥殘留更安全。
無論標識不標識，這轉基因育種都還是要搞，一個新品種出來要差不多十年時間，或者更長。中國現在的耕地和糧食問題形勢之嚴峻，迫在眉睫，問一句現在中國糧食能自給嗎？我們要永遠依賴進口嗎？美國及南美的轉基因大豆大多數都出口到中國啦，中國每年都要從美國加拿大進口大量麵粉，路易斯安娜的大米也計劃出口到中國，難道我們期待著他們的轉基因大米小麥，也出口到中國嗎？
