大周一的，聊點重緊的吧。
莊冬
好在咱的那位頭兒開會去了！貓不在，咱小老鼠就玩兒一會兒！
遛白菜號稱“大周末的，聊點輕鬆的吧。”咱這個天下最老實的老實人還就真上了當，還想寫個七率哪！誰知道遛白菜號稱的“輕鬆”其實是非常“重緊”，根本就不是七率的材料。
由於咱是上了遛白菜的當，咱就抄他兩段話：“有個現象不知道大家注意過沒有，辯論的時候右派經常喜歡問左派一個問題：既然你那麽喜歡中國，那麽仇視美國，你還賴在美國幹嗎？趕緊回國支援社會主義建設去啊。
聲明一下，上麵“左派”和“右派”的提法不是很嚴謹，我也給不出明確的定義。”
上麵的提法確實不是很嚴謹，咱來試著給個明確的定義吧。咱以為這“左派”就是比較不政治比較物質比較實際比較實在看利益和講邏輯，而“右派” 就是比較政治比較精神比較不實際比較不實在不看利益和不講邏輯。如果大家嫌咱的這個定義太長，咱再給個簡單的：“左派”是講邏輯的物質第一的動物，而“右派” 是不講邏輯的政治第一的動物。
何以見得呢？咱請大家再仔細看看遛白菜上麵的那段話。
派不派的吧，咱就是那種逐水草而居的物質第一的動物，政治覺悟基本上沒有，精神境界基本上沒有，別人的疾苦也基本上不關心，就更不憂中國的國也不憂中國的民了。咱到美國來不是為了美國的政治來的，咱是純粹為了物質來的。誰讓人家美國富呢？
由於咱比較不政治比較物質比較實際比較實在看利益和講邏輯，所以咱就不相信美國人或美國政府是活雷鋒或者叫媽媽特裏莎成天為中國人的幸福操心。因此，每當美國人或美國政府對中國幹個啥事兒，咱就以咱的小人之心去度人家美國人的有可能是君子的肚子。如果有人非要說咱這以咱的小人之心去度人家美國人之腹是“仇視美國”咱也沒辦法，誰讓咱有商業市場競爭頭腦還講邏輯呢，咱就是不相信美國政府是為中國人的利益忙活的嘛。
咱為什麽不回國支援社會主義建設去呢？因為咱自以為咱回國不僅支援不了社會主義建設還肯定給中國人民添亂，咱這點本事也就對美國有一點用能在美國混口飯吃。
再說了，中國人是不是在過沒有民主的生活沒有人權的生活這些事兒，咱就是不關心嘛。咱雖然也愛國，可是就是沒愛到為中國人民的民主事業操心的地步嘛。咱隻關心什麽人民幣匯率之類的小賬，還有美國跟日本或韓國在中國附近演習什麽的小事情，什麽“民主”“獨裁”“人權”“法製”之類的大事兒咱一概不關心。
所以，咱以咱自己的小人之心度別的“左派”給一個物質第一還講邏輯的定義就是這個意思，大家看看咱還是講邏輯的吧？
“右派”呢，就是基本上跟咱相反，他們是不講邏輯的政治第一的動物，政治覺悟很高，精神境界也很高，經常把中國人民的疾苦掛在他們的心上，他們憂中國的國也憂中國的民了。他們到美國來是為了美國的政治來的。誰讓人家美國有民主呢？
由於“右派”比較政治比較精神比較不實際比較不實在不看利益和不講邏輯，所以他們就相信美國人或美國政府是活雷鋒或者叫媽媽特裏莎成天為中國人的幸福操心。因此，每當美國人或美國政府對中國幹個啥事兒，他們就以他們的愛人之心去度人家美國人的君子的肚子。他們看見咱這以咱的小人之心去度人家美國人之腹，就說咱是“仇視美國”，他們就是相信美國政府是為中國人的利益忙活的嘛。
雖然咱不回國支援社會主義建設去，他們也不回國支援資本主義民主建設。他們看到劉曉波單槍匹馬也不回國助一臂之力。
他們成天操心中國人在過沒有民主的生活沒有人權的生活這些事兒，可是他們就是不回國支援中國人民的民主事業。
所以，咱以咱自己的小人之心度別的“右派”給一個政治第一還不講邏輯的定義就是這個意思，大家看看咱還是講邏輯的吧？
現在好了，咱又有一個“右派”不講邏輯的證據了！
多謝諾貝爾和平獎委員會給劉曉波發獎了，全世界的愛國的搞民運的“右派”有了榜樣了。你別看他們成天叫中國學美國這學西方那的，現在他們也有榜樣劉曉波了，你猜怎麽樣？他們肯定不學劉曉波，因為他們不講邏輯。
雖然他們不講邏輯，咱也不妨看看劉曉波最值得學習的地方是什麽？
我猜無論是喜歡劉曉波和不喜歡劉曉波的人都會異口同聲地說是劉曉波人在中國。
全世界的愛國的搞民運的“右派”們，你們打算怎麽學劉曉波呢？
我前幾天寫過一個帖子說諾貝爾和平獎委員會給劉曉波發獎的目的。我以為那目的就是鼓勵運運們到中國去幫助劉曉波搞運運。
當然，我以為運運們的當務之急是發展新的和年輕的運運，因為我以為運運們都不年輕了，我還以為運運們都不發展自己的孩子們搞運運，也就是說運運後繼無人了。
