我們必須特別關注日本侵華時的石油來源

我們必須特別關注日本侵華時的石油來源

莊冬


由於日本是一個資源非常貧乏的國家，因此日本的戰爭能力是受它的缺乏資源的限製的。所以，每一個關心日本的戰爭能力的中國人必須特別關注日本的戰爭資源的來源，而這個關注的開始就是學習和宣傳以往日本在戰爭中的戰爭資源的來源，特別是日本侵華戰爭時的戰爭資源的來源，而石油資源則是戰爭資源的一個典型代表。前事不忘，後事之師嘛。

那麽，無所不用其極地阻止學習和宣傳以往日本在戰爭中的戰爭資源的來源是一種什麽性質的行為呢？我不想說是漢奸行為，因此

首先，我必須特別地全心全意地衷心地感謝嶽東曉（YDX）！因為如果沒有嶽東曉的無以複加地反對，我是不會寫這個帖子的。所以，我必須特別地全心全意地衷心地感謝嶽東曉（YDX）！

日本侵華戰爭是第二次世界大戰的一部分，第二次世界大戰是以機械化為標誌的戰爭，不僅坦克和飛機這些武器需要石油，還有各種非武器的交通運輸工具也需要石油。

隨著人類的發展，人類的各種行為特別是戰爭行為對自然資源的需要越來越多，這種需要不僅在數量上越來越多了，而且在種類上也是越來越多了。比如說第二次世界大戰不需要的稀土在未來的戰爭中就一定是需要的了。


我的這個帖子由兩部分組成：一，引言；二，主體


一，引言：我為什麽寫《我們必須特別關注日本侵華時的石油來源》這個帖子？

嶽東曉提起日本侵華不僅一個字也不提日本的石油來源，還莫名其妙地近似瘋狂地反對我提。

我說他莫名其妙是因為他認為我提日本侵華時的石油來源是“將日本侵華罪責轉嫁美國的言論”（嶽東曉的帖子我附在後麵供大家參考）。提日本侵華時的石油來源怎麽是“將日本侵華罪責轉嫁美國的言論”呢？石油來源是石油來源，侵華是侵華，石油來源不等於侵華，侵華的是日本，日本的罪責怎麽可能轉嫁得了呢？

我說他近似瘋狂是因為他說我是漢奸（可惜嶽東曉的這個帖子被刪了！一起被刪的還有網友們駁斥他以至於懷疑他是漢奸的跟貼）。但是事實是日本侵華是得到了來自其他國家的幫助的，因為日本侵華不是孤立的和日本一個國家可以辦到的。如果注意到日本是一個資源非常貧乏的國家，因此日本發動戰爭相對需要來自其他國家的幫助就更多。如果嶽東曉當真認為日本侵華是犯罪的話，那麽是不是可以說在日本侵華期間幫助了日本的國家即便不是幫凶也不是中國人的朋友呢？

《陶行知日誌》有這樣的記載：“（運廢鋼鐵去日本的）挪威貨船起航，有十七名海員拒絕去日本，被德克薩斯州行政司法長官拘留。”據《陶行知日誌》提供的數字可知，1937年運往日本的戰略物資，美國占百分之五十四點四，英國占百分之十七點五，德國占百分之三點八。分類來說，美國所占比例分別是：銅百分之九十二點九，各種油料百分之六十點五，汽車及零件百分之九十一點二，鐵（廢鋼鐵？）百分之五十九點七，鑄鐵百分之四十一點六，各種機械、發動機百分之四十八點五。陶行知先生離開美國的時候，曾經在臨別演說中專門說道：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”所以講，如果說二戰之初美國對大西洋彼岸的歐洲是“隔岸觀火”的話，那麽它對太平洋另一岸的亞洲則是“隔岸助火”了。

嶽東曉，陶行知的話是不是你說的“將日本侵華罪責轉嫁美國的言論”？我隻不過是重複陶行知的話，如果我的話是“將日本侵華罪責轉嫁美國的言論”，那陶行知在日本侵華期間說的話就更是了。嶽東曉，這符合邏輯嗎？

嶽東曉，陶行知是不是漢奸？我隻不過是重複陶行知的話，如果我是漢奸，那陶行知在日本侵華期間說的話就更是了。嶽東曉，這符合邏輯嗎？


二，主體：必須特別關注日本侵華時的石油來源

為什麽必須特別關注日本侵華時的石油來源呢？

因為，日本侵華戰爭是第二次世界大戰的一部分，第二次世界大戰是以機械化為標誌的戰爭，不僅坦克和飛機這些武器需要石油，還有各種非武器的交通運輸工具也需要石油。

由於日本是一個資源非常貧乏的國家，因此日本的戰爭能力是受它的缺乏資源的限製的。所以，每一個關心日本的戰爭能力的中國人必須特別關注日本的戰爭資源的來源，而這個關注的開始就是學習和宣傳以往日本在戰爭中的戰爭資源的來源，特別是日本侵華戰爭時的戰爭資源的來源，而石油資源則是戰爭資源的一個典型代表。

這是嶽東曉的一段匪夷所思的妙論：“日本偷襲珍珠港是為了石油，不能證明石油是為了侵華。正如我在前麵已經向莊冬指出的，從邏輯上要證明美國石油與日軍侵華之間的關係，莊冬至少得證明美國石油對日軍侵華是必要的。如果日軍侵華根本不需要美國石油，那美國石油與日軍侵華之間就不可能構成關聯。”

一個國家是一個整體，一個國家發動的戰爭也是一個整體。就跟人是一個整體一樣，不能說你吃的美國飯的美國營養都流到了左腿上就對右腿沒幫助，隻要右腿也需要營養，左腿營養充足了至少也減輕右腿的壓力。嶽東曉，你不會說因為你前天吃的飯都已經拉出去了，所以你前天吃的飯對今天沒用吧？

我抄嶽東曉寫的918部分與石油有關的“關東軍是開11路汽車攻占沈陽，張學良沒放一槍，就拱手讓出東北。日本關東軍繳獲東北軍飛機260架，坦克25輛”。大家能想象麵對有飛機260架和坦克25輛的東北軍，日本人給關東軍一輛汽車都不配備嗎？應該是攻占沈陽時，關東軍是開了11路汽車。關東軍一輛別的汽車都沒開嗎？

“機械化”的優勢不隻是體現在戰鬥中使用坦克和飛機這些武器上，還體現在汽車和摩托車等等交通運輸工具運送士兵和補給上。林彪指揮的平型關大捷就炸毀的不少日本軍車，希望嶽東曉不要否認這一點。

日本侵華需要石油就夠了。這就好比日本是一個人，侵華戰爭是右腿，哪怕日本得到的美國石油都被日本用到左腿上了，而且一個美國石油的分子都沒到中國來。嶽東曉，你難道不認為美國石油對右腿也是有幫助的嗎？

奇文共欣賞！請大家再看看嶽東曉的幾段話：

“再看1937年的盧溝橋事變，日軍全麵侵華，根據曆史記載，基本就是日本步兵與中國步兵的作戰，雙方甚至拚上了刺刀。日軍發動盧溝橋事變並不需要美國石油。

在看1937南京之戰，日軍出動了少量的飛機。但這些飛機靠從東北繳獲的那些燃油足夠了。中國方麵，基本沒有空中力量。日軍在南京的大屠殺不需要美國石油。

再看其後的武漢會戰、長沙會戰、常德會戰、衡陽會戰等等。沒有證據顯示侵華日軍需要美國的石油才能進行。”

看來當年的中國大地上不隻是共軍是騎馬走路啊，還有嶽東曉心目中的皇軍哪！

嶽東曉，你提到了“日本本土的石油”、“台灣石油”還有“從東北繳獲的那些燃油”，你還認為“足夠了”。

嶽東曉，你能證明你的這個“足夠了”嗎？

嶽東曉，侵略戰爭不隻是侵略軍跟被侵略的國家的軍隊打仗啊！還需要征服被侵略國家的人民！

日本的侵華戰爭就更不隻是日軍跟中國軍隊打仗啦！日軍還屠殺中國老百姓哪！而且也不隻是你提到的“南京的大屠殺不需要美國石油。”

嶽東曉，你提到的日軍幹的罪行也許你提到的那些石油就足夠了，因為你隻關心不需要石油的屠殺。

可是，嶽東曉，你忘了日軍還喜歡轟炸中國城市和老百姓哪（！）就連延安那種基本上是窯洞的小縣城也轟炸了（我搜了一下）17次哪！日軍轟炸延安需要石油吧？

嶽東曉，你是忘了呢？還是否定？你還說你提到的那些石油就足夠了嗎？

嶽東曉，日軍對重慶轟炸應該是最多的，（我搜了一下）一共218次轟炸，市民死傷近三萬。日軍轟炸重慶需要石油吧？

嶽東曉，你是忘了呢？還是否定？你還說你提到的那些石油就足夠了嗎？

而且，日軍不隻是轟炸重慶和延安，還轟炸了西安、武漢、上海，等等等等城市。

嶽東曉，你是忘了呢？還是否定？你還說你提到的那些石油就足夠了嗎？

這不，嶽東曉心目中的皇軍來幫嶽東曉的忙啦！

嶽東曉寫到：“侵華日軍司令畑俊六在1941年9月上書反對日本擴大戰場，他寫道：“不隻現地軍（指侵華日軍）要依靠大陸以圖生存，日本的總動員的資源也要取自中國，這不是很嚴酷的事實嗎?” 日本陸軍反對日本偷襲珍珠港，也反對日本南進，說明一個顯然的道理，侵華日軍根本不需要美國石油，美國的石油禁運對日本陸軍根本沒有影響。需要石油的是日本海軍的龐大艦隊和艦載飛機。”

嶽東曉，你提供的鬼子司令的話恰恰證明了侵華日軍需要美國石油！

美國對日本的石油禁運始於1941年8月！1941年8月之前的情況一個應該跟鬼子司令1941年9月寫道的情況完全相反吧？因為之前有美國石油而之後沒有了。對不對？嶽東曉，我說的符合邏輯嗎？

嶽東曉，還記得我前麵寫的左腿和右腿的比喻嗎？比如說“現地軍（指侵華日軍）”就好比右腿，即便是右腿連一個美國石油的分子都沒得到，日本的左腿得到了美國石油至少也減輕了右腿的壓力。對不對？嶽東曉，我說的符合邏輯嗎？

嶽東曉，你提到了“日本本土的石油”、“台灣石油”還有“從東北繳獲的那些燃油”，你還認為“足夠了”。但是你的那個計算（假設你計算了）露了日軍轟炸中國城市需要的石油，對吧？

可是鬼子司令怎麽沒提“日本本土的石油”和“台灣石油”呢？1941年8月，美國開始對日本的石油禁運！1941年9月，為什麽鬼子司令寫道：“日本的總動員的資源也要取自中國”呢？因為沒有“日本本土的石油”和“台灣石油”吧？

可是，嶽東曉，那時的中國有石油嗎？你自己說說看，你能證明日軍轟炸重慶200多次用的都是“日本本土的石油”、“台灣石油”還有“從東北繳獲的那些燃油”而且沒有用美國石油嗎？

當然啦，石油隻是美國為日本提供的戰略資源的一部分，美國還為日本提供了別的戰略資源。我前麵引用的《陶行知日誌》略有描述。

嶽東曉，陶行知先生不是軍人，他離開美國的時候，曾經在臨別演說中專門說道：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”

嶽東曉，你能證明《陶行知日誌》是錯的嗎？

開始，嶽東曉在《警惕親日勢力轉移日本反華、侵華罪責》裏說：“1949年以前，日本的反華、侵華都與美國無關。”後來，嶽東曉在《（改稿）警惕親日勢力轉移日本反華、侵華罪責》改成了：“1949年以前，日本的反華、侵華都不是美國對華戰略的一部分，也不是美國主使。”很明顯，後一個說法比前一個說法弱了，看來嶽東曉自己好像也不好意思了。

嶽東曉，我說的是日本侵華戰爭時期美國為日本提供的戰爭資源，你如果拿和平時期的貿易說事兒的話，我就不奉陪了。

隨著人類的發展，人類的各種行為特別是戰爭行為對自然資源的需要越來越多，這種需要不僅在數量上越來越多了，而且在種類上也是越來越多了。比如說第二次世界大戰不需要的稀土在未來的戰爭中就一定是需要的了。

為什麽今天尤其必須特別關注日本侵華時的石油來源呢？

因為，隨著人類的發展，人類的各種行為特別是戰爭行為對自然資源的需要是越來越多了。還因為日本是一個資源非常缺乏的國家，前事不忘，後事之師，因此我們必須特別關注日本侵華時的石油來源。

嶽東曉，你說說看我說的符合邏輯嗎？