一來的博客
回歸善良的本性,體會活著的過程,享受做人的快樂......
正文
台式民主選舉,因洪秀柱的鮮明政見而改變
文/一來
一,台式民主與美式民主的看點
民主,是一個國家或地區選擇的具有普世價值的運行機製。它首先應該是一種國
家形態,其次是形成不能撼動的民主框架:參與機製、競爭機製、製衡機製、糾錯機
製、法律機製等。而最重要的是每個選民的選舉權,是憲政體製下公民最基本的政治權利,任何組織和個人都無權剝奪那神聖的一票權。
家形態,其次是形成不能撼動的民主框架:參與機製、競爭機製、製衡機製、糾錯機
製、法律機製等。而最重要的是每個選民的選舉權,是憲政體製下公民最基本的政治權利,任何組織和個人都無權剝奪那神聖的一票權。
縱觀世界所有民主國家的體製,可以說,唯有美式民主最成熟,最能煥發活力。各個國家效仿、跟隨。而美式民主的體製,之所以無法撼動,還有一個很重要的因素,那就是美國公民的成熟,即使在短期無政府狀態下,美國公民仍然能在體製內無憂無慮地生活。所以,美國人樂於生活在這個體製中,在能夠得到保障的前提下,安全的、自由快活地度過一生！
美國人並不擔心哪個黨派的政治人物當選,因為,不論是希拉裏.克林頓當選,還是布什三世的Jeb傑布當選,都不能撼動這個強大的體製而隻能服務於體製。
但這種民主的詬病是合法選舉的家族世襲,成為標榜的普世價值背後的金錢、財團、勢力的操縱而成了“富人的遊戲”、“錢袋的民主”和資本玩弄民意的過程。如此,不是所有國家都能接受這種美式民主。
當然,走向民主體製,應該是人類共同的願景,這一點勿庸置疑。
但是,為什麽說台式民主呢？
其一,因為台灣從1949年，國民黨力量在與共產黨的內戰末期逃到台灣以後,尤其退出聯合國,在經曆了幾代中國共產黨領導人後，台灣的國際地位迄今沒有得到最終解決,在不正常的狀態下,如果沒有明智的治國理念,不能內外兼治,誰選上也做不好,馬英九就是最好的例子；其二,李登輝作為國民黨曆史上延續的最後一位總統,後期由他推動走進民主機製,並提出“兩國論”,撰稿人就是現民進黨總統候選人蔡英文。但是實踐證明,“兩國論”行不通,堅持下去隻能束縛了民主的發展；其三,過於依賴美國的庇護,與中國13億人民對立,最終隻能導致民主進程半途而廢！因為中國政府現階段不可能管你台灣怎麽民主選舉,但你若依賴美國搞獨立,那“地動山搖”不是瞎說,最後犧牲的是2300萬台灣百姓！哪位領導人為了堅持這樣的“民主”拿老百姓的命開玩笑？第四,台灣兩大黨派互相指責、互相拆台、互相仇視、互相摸黑，更可笑的是在立法院議事大打出手,甚至謾罵,汙辱人格。或許在民主進程中,這些詬病不可避免,但觀察美國的競選和議事,這種情形很少見,即使政府關門,在無政府狀態下,兩黨尋求共識的方式也堪稱楷模。
二,因洪秀柱的鮮明政見而改變
台式的民主選舉,任何一位參選人都不可能避開兩岸“一中”的話題,如果真的能避開這個話題,那蔡英文還有必要美國之旅嗎？如果能避開這個話題,台灣和中國大陸肯定要有個共識。假如按民進黨的主張堅持一邊一國,或走向獨立,那局麵就不是洪秀柱提出的“主權宣示重疊、憲政治權分立”的分治狀態,而轉為“內戰”了,一旦內戰爆發,遭殃的是老百姓！真打起來了,美國也管不了！需要指出的是,內戰的結果是一個政府消滅另一個政府,就目前台灣和中國大陸比較,用美國前總統小布什的話說是“雞蛋碰石頭”,那中華民國沒了,你還選總統？
所以,兩岸關係是不可能回避的話題。
所以,兩岸關係是不可能回避的話題。
那麽蔡英文提出的兩岸說“就是兩岸關係必須維持和平和穩定。”具體內容是什麽？是否能讓台灣的老百姓信服？
讓我們先回顧一下蔡英文的言論:
1,蔡英文在美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS），以《台灣麵對未來——打造台灣新價值》為題發表演說中表示，台灣在麵對各種島內外挑戰時的因應挑戰方式，實際上也是在打造亞洲新價值典範的過程。她認為，這新價值的主要內涵，包括了“參與式民主、公平分配與社會正義、以創新為基礎的經濟，以及積極和平的外交作為”。對於眾所注目的兩岸關係，她承諾，在當選台灣總統之後，將在台灣現行“憲政”體製下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展，以建立具一致性、可預測且可持續的兩岸關係。
承認台灣的憲政體製。
2,前兩天有人說,我就不點名是誰啦！我不應該來美國考試，應該要通過13億中國人的考試。本來覺得沒有必要回應他，但還是藉此講兩件事。首先，她不是來美國考試的，這次來美國，要傳遞兩個訊息:一個是台灣人永遠堅持民主自由的生活方式；另一個,是我們對於維護台海的和平穩定，有責任、也有決心。其次，在政治上，什麽才是真正的考試？民主製度就是最好的考試。你有沒有回應人民需求？有沒有能力帶領“國家”迎向時代的挑戰？由人民來做判斷，這是最好的考試。她強調，她不需要到世界上任何其他的國家考試，“如果要考試，那台灣人民是我唯一的主考官，我隻需要對2300萬台灣人民交代我的答案，我隻須要對他們交待”。
這裏的他國,自然是暗指中國。
3,蔡英文提到，兩岸之間應該珍惜並維護20多年來協商和交流互動所累積的成果。她將在這個堅實基礎上持續推動兩岸關係的和平穩定發展。她說，將推動完成兩岸協議監督條例立法，為兩岸持續交流協商建立周全規範。
但沒有具體內容,隻是模糊的概念。
4,蔡英文說：“九二共識”不是我的。不清楚他（國民黨）講了什麽話，不知道講的內容是什麽，等我去了解了再來回答。但她又曾說過,“九二共識”是國民黨與共產黨的共識,而不是台灣人的共識。
否認九二共識,堅持一邊一國。
5,蔡英文還曾說中華民國是流亡政府，民進黨的台獨黨綱和正常國家決議文是要根本變更、推翻中華民國現行憲政體製。
承認憲政體製,又說是流亡政府。但要實現民進黨綱目標,隻有執政才能做到。
6,蔡英文表示:“積極凝聚台灣內部的共識做為台灣對話的基礎”,要珍惜20多年來的交流協商成果，意思當然是包括民進黨陳水扁執政8年在內。
和誰對話,不言而喻。
等等......
可以看出,蔡英文的治國理念不清不明,左右變換,一直受台獨決議文的束縛。
蔡英文說，既然洪秀柱在民調中得到支持，希望洪秀柱對公民權下修到18歲這件事，可以大家一起在立法院會期最後這幾天讓它過關。這個議題在這個時候說,難免有拉選票之嫌。
記得台灣的“太陽花學運”,當時的台灣“立法院”現場，抗議群眾和學生幾乎人手都拿著一朵太陽花，抗議服貿。洪秀柱曾批評那些參與反服貿的年輕人，說隻知“反馬英九”、“反共產黨”，而對於服貿究竟是什麽、有何意義，卻可能完全不清楚。
但蔡英文怎麽看這件事,透過電視鏡頭,大家都不會忘記學生占領和癱瘓立法院時,蔡英文前去,站在一個角落揮手表示慰問和支持。政治人物陰森森的笑臉讓人至今難忘。可事實證明,太陽花學運搞的過火了。現在這些年輕人回頭一看,會有被利用的感覺。如果現在投票,年輕人那一票會投給蔡英文嗎？不一定！
綜上所述,蔡英文心中的台海兩岸現狀究竟是“兩國論”,“一中一台論”、“中華民國＝台灣＝主權國家”,還是國民黨認定的現狀，即“九二共識、一中各表”、“不統不獨不武”，甚至大陸方麵所表明的“大陸和台灣尚未統一，但同屬一個中國”呢？
可以肯定,蔡英文貫用這種模糊的語言遊戲,一味逃避敏銳話題,純粹是為了選舉,是為了贏得“政權”再說，至於說是不是一定要走什麽路線,給台灣人民帶來哪些福祉和經濟實惠,其實都不是很重要。
作為政治人物,涉及到無法回避的兩岸現狀,這樣躲躲閃閃變來變去,實在不可取。
再看洪秀柱的治國理念:在台海現狀的問題上，洪秀柱清楚說明,主權宣示重疊、憲政治權分立,才是兩岸目前的真實法理現狀。兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府，兩岸關係不是國際關係、也非任一方的內政事務。關於兩岸政治定位問題,以及中華民國憲政體製的關連與願景上，她倡議以“整個中國”來補強“一個中國”,並在,恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本的五原則下,簽署兩岸和平協定。 洪秀柱認為台灣應該發揮民主的優勢，但又要避免民粹的內耗。她在國民黨中常會的演說《道路》中說：台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時,國民黨可曾堅定地對抗這股逆流？
洪秀柱說：當台獨的聲音假民主之名而泛濫時，國民黨對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂“賣台”的帽子，彷彿輕易地就把國民黨和現任總統馬英九壓垮了。她認為在民進黨不斷製造麻煩，拆毀和平基礎時，“是不是因為憂讒畏譏，就自我設限，不敢將兩岸穩定的道路往前再推得更寬廣？”
洪秀柱敢於公開地、大聲地，說出自己相信的治國理念，而不是靠玩“政治厚黑學”的所謂國民黨天王，扭扭捏捏，怕選輸,怕失去2020年選舉機會而欲說還休地，讓選民陷入雲裏霧裏。
更讓人讚賞的是,洪秀柱明確表明不需要和總統馬英九切割,暫不需要去美國勾通訪問。讓人看到一位正直敢擔當的政治人物形象。
都說馬英九無能,其實馬英九對台灣所做出的貢獻將名垂史冊！
如果不信,假若蔡英文當選,恐怕蔡英文做的不一定比馬英九好！
筆者相信,逐漸走向成熟的台灣選民,肯定有自己正確的選擇！
民主是台灣最珍貴的資產，不論是中國大陸的知識分子,還是僑居海外的中國華人,都認可台灣的軟實力和民主進程中正麵的理念。如果台灣總統參選人能放開格局,坦誠麵對現狀,不但能吸引民心，更讓中國大陸政府樂見其成果。因為“爭取13億民心”應該是台灣百姓的民心所向,而不是走向對抗。
民主不應該把同胞當敵人，體製不同,那是曆史的遺留,當民主這一普世價值更加成熟和完善時,一切不適合改革和發展的體製都會改變！
相信洪秀柱的堅定信念，能夠帶領低迷的國民黨找回黨魂,扭轉千坤，獲得更廣泛的認同。
2015.6.19
是中囯要做到的，需耍一代真正有智慧的人
30年前我去加拿大時，大學剛畢業，我就是貪官汙吏了？
拎不清是髒話？好吧，你真是拎得清。
大多數去加拿大不是貪官就是loser，你的無知孤陋寡聞可想而知，你的出言不遜是你低劣人品的最好表現。把拎不清的原話送給你。
*************************
不言有罪 發表評論於 2015-06-19 20:05:05
福建農民的破產怎麽是台灣人的過錯了？難道福建在台灣的管轄範圍？是台灣政府迫使福建農民破產的？真是拎不清。
那裏的農民把農產品賣到大陸賺錢，是得到大陸恩澤，犧牲福建農民利益的。
一部分人的幸福建築在他人的痛苦上，不是罪惡嗎？
“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“
不言有罪 發表評論於 2015-06-19 10:53:27
"一劍飄塵"說得對。國家是為國民服務的，國家是國民的一個工具，就像你我花錢買來的汽車一樣。汽車得為我服務。而不是反過來。當年魁北克要獨立，人家加拿大就讓魁北克的居民去公投，而不是全加拿大人公投。像種竹那種思維，是把那塊地看成自己神聖不可侵犯的東東，而把住在那裏的國民當成可有可無的東西。而台灣的居民，才是那塊地的主人。隻有他們自己，才有權力決定他們自己的路。
*************************“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“*
一劍飄塵- 發表評論於 2015-06-19 10:38:01
文章很長，觀點卻並不新鮮。國家統一還是獨立，實在不是非常重要的事情。老百姓能夠平安喜樂地安居樂業，才是王道。統一既不是萬能，也不是最重要的。
===
講的很有道理，美國民主雖不完善，但無疑是當今最好的，GCD 在執政前就說要學習美國的民主，現在也沒說美式民主不好，隻是說不適合中國的國情，在國內和一些朋友聊過這事，他們認為美式民主雖好但中國人受幾千年的封建文化和專製文化的熏陶學不會那一套。就是那些反民主製度的人士在例舉民主製度不好的例子時也隻能說說菲律賓、印度和俄羅斯，也沒見有拿美國來作為不好的例子的。
缺少獨立見解。
===
你有資格說這種話嗎？
笑死人！
大陸政府為了籠絡台農，讓福建的農民作了多大的犧牲知道嗎？！
福建的農副產品給台灣讓路讓利，讓多少福建農家處於破產狀態？！知道嗎？！
台灣人說的是福建話，台灣曆史上隸屬福建省，忘祖被宗，搞獨立，做夢！
綠菜的敢搞獨立，大陸原子彈立刻送過去！
國民黨繼續執政，在可見的幾年也不會統一。 有那麽重要？