劉曉波罵薩特為名狗傷透了法國朋友的心
上班了，一個法國裔的白人朋友向我致賀 : “ Congratulation, one Chinese guy won the Nobel Peace Prize of this year “ .
“ 一個中國人得了 2010 年的諾貝爾和平獎“
我答： ”I Knew, he is Mr.Liu Xiaobo”. ” 我知道了，他的名字叫劉曉波“。
我接著說：“ However, he is a political garbage” . “ 但是， 他是一個政治垃圾”。
法國朋友驚訝地問 : “ Why ？“。 ” 為什麽？“
我答：“ In order to criticize his communist ideology and practices, Liu wrote a dirty article, insulted Mr. Jean-Paul Sartre as a famous dog of totalitarian communism. Now liu won the prize just because he sharply attacks China’s socialism and the communist party regardless of a great achievement and political progresses made in China . "
“ 為了批評 薩特 的共產主義思想和行動，劉曉波寫過一篇非常肮髒的文章，侮辱 “薩特一度曾是共產極權的一條名狗！” 劉之所以取得獎不過是因為他無視過去中國所取得的成績和政治進步而刻薄地攻擊中國社會主義製度和共產黨領導 。“
法國朋友氣憤： “ How dare he? He is crazy? Unbelievable. The Nobel Peace Prize is just playing political games.” “他怎麽能這樣的。真瘋狂了？ 不可思議。諾貝爾和平獎就是政治遊戲” 。
劉曉波自己認為他劉曉波曾是薩特文語中的反共產主義者的狗，氣憤之餘專門撰寫一文，題目為：“薩特說：“反共產主義者是條狗”，文中對薩特大罵道： “薩特一度曾是共產極權的一條名狗！”
不過薩特大師已仙逝多年，不可能回應劉曉波如此“反共產主義者的狗“的侮辱。
薩特是何許人？在百度百科裏有簡單的介紹： 讓 - 保羅 · 薩特 （ Jean-Paul Sartre ， 1905-1980 ），法國 20 世紀最重要的哲學家之一，法國無神論存在主義的主要代表人物， 其哲學巨著《 存在與虛無 》出版，奠定了薩特無神論存在主義哲學體係。薩特既在戰場上，也在文壇上參與反法西斯運動， 他也是優秀的文學家。戲劇家、評論家和社會活動家。薩特是西方社會主義最積極的鼓吹者之一，一生中拒絕接受任何獎項，包括 1964 年的諾貝爾文學獎。在戰後的曆次鬥爭中都站在正義的一邊，對各種被剝奪權利者表示同情，反對冷戰。 1964 年，薩特更以他的超常舉動，令世界震驚。這就是對 諾貝爾文學獎 的拒絕。這是曆史上第一個自覺拒絕諾獎的人（之前有兩人因政治原因被迫拒領）。理由是他是一位和平主義者，他不願意將自己的名字和一個研究炸藥的人聯係在一起。 薩特一生中拒絕接受任何獎項。薩特的名字是法國人引以為豪的名字，在薩特去世時， 巴黎有 5 萬多人自發參加了他的葬禮 。
瞧你氣急敗壞的樣子，我再說一遍，我沒有和你辯論劉的政治觀點，甚至不談劉的對錯，我隻想指出，你要向一個不明真相的人揭露另一個人的“卑鄙：，不能斷章取義，否則你也一樣卑鄙。
對於劉曉波，你最好全麵的評論一下他的08憲章
對，如果沒錯，大家不錯，劉也沒錯。
如果錯了，大家都錯了，樓主也錯了！
就是這麽簡單的道理。
所以我不是在和樓主辯任何政治理念，是邏輯。也就是說， 樓主指責劉“肮髒”，那他自己也肮髒。還用肮髒的手段蒙蔽法國朋友，不是嗎？？
中國的脊梁都不會希望中國成為殖民地，否則就是外國的脊梁
薩特罵所有反共產的人是狗,然後劉就罵薩特是狗，如果這沒錯的話，那麽樓主和法國朋友罵劉是狗，又有什麽錯？
我沒有說劉沒有罵薩特。我也不和你討論劉的證件和人品。
我隻想說，如果劉罵薩特是狗，讓你不快，那薩特罵所有反共產的人是狗，你有何評論？
你為何單挑劉的一句話來說事？
看你喪心病狂的，也想拿個和平獎?還是回狗窩學劉曉波起草個10憲章先，再惡毒叫囂"一萬年殖民地"，明年和平獎一定是你的。
中國人對漢奸從來不掩飾憤怒，你不配做中國人，狗都有脊梁骨，而你甚至脊梁骨都沒有，想做狗的基本條件都不存在，就被再學狗叫了。
我個人也象上百萬64青年學生一樣被那些所謂的賣民主自由膏藥的政治騙子們騙了一回，也看穿這些賣民主自由膏藥的政治騙子們在自由民主的幌子下攫取得不過是齷齪的個人私利。包括劉曉波不過是美金雞窩裏的打鳴鬥雞。很可憐，你們的市場越來越小。
回複懦夫的評論:謝謝評閱和討論。 看看劉曉波攻擊和謾罵中國和中國文化都用了些什麽言語和手段，你就知道劉曉波是個什麽素質。劉曉波所做所為證明劉曉波的是個十足的”美國人“，典型的種族歧視者，卑鄙的殖民地文化美化者，其惡不赦的毒蛇。這種人搞民主自由誰信呢？不過混些美金以度生計。 曆史會證明，劉曉波和達賴一樣是西方攻擊中國，分裂中國，在中國搞顏色革命的馬前卒。
就算劉曉波也斷章取義，就算劉曉波人格卑劣，這就讓你的斷章取義攻擊他，誤導法國朋友，誤導網友成為合理了嗎？
好，就算和平獎委員會斷章取義，但這不是我們爭論的。
你單挑一句劉的話，卻不提前因後果，是不是斷章取義，你說ZT：“劉曉波寫過一篇非常肮髒的文章，侮辱 “薩特一度曾是共產極權的一條名狗！”
那麽薩特說“反共產主義者是條狗”是不是也非常肮髒？劉就薩特的話“不得不說薩特一度（注意，是一度）曾是共產極權的名狗”，這樣以牙還牙錯在哪裏？
那好，咱們長話短說。 你如此斷章取義對劉曉波不公平，對不了解真相的網友不公平，對你的法國朋友更不公平。劉曉波為什麽這麽說？因為薩特先說了：“反共產主義者是條狗”，這句話你的法國朋友同意嗎？所以劉曉波文章最後才說：新世紀裏回首薩特當年的明言：“反共產主義者是條狗。”我不得不說：“薩特一度曾是共產極權的一條名狗！”
劉曉波全文：http://www./hero/liuxb/470_1.shtml
希望你能把這篇文章完整地介紹給你的法國朋友。