立場問題【原創】

不知道是不是因為溫家寶的對胡耀邦的追憶， 又看了一遍鄧小平的講話。感觸頗多啊。

曆史發展到今天， 不知道誰還會相信共產主義？ 誰還會為之奮鬥終生？ 連鄧小平都摸著石頭過河了， 我想其他的中央的領導人就不可能篤信那勞什子嘛。Technically, 你可以把任何事情都說成是為共產主義事業奮鬥。 但是真要是去實踐它， 用共產主義治理國家， 那就瘋了， 根本行不通。 那共產黨到底代表了誰？其實鄧小平的立場很明確， 他就是代表官僚資本和特權階層。鎮壓六四的根本原因就是他不可能把他們那一代人，辛辛苦苦， 用鮮血和生命打下的江山和自己的特權拱手讓人。

鄧小平清楚地看到了這場運動的本質， 就是要推翻共產黨的領導。 可是學生們為什麽要推翻共產黨的領導？ 學生們又代表了誰？

80年代改革開放， 隨後胡耀邦推行民主， 極大的啟蒙了中國年輕一代， 要求自由民主的呼聲一浪高過一浪。 而與之相對的特權階層利用手中的壟斷權力， 在黨的號召下迅速的富了起來。 於是兩者的對立越來越尖銳。 最後六四的總爆發就是這場鬥爭的高潮。 鄧先生是從死人堆理爬出來的， 幾起幾落， 身經百戰。 那些學生， 用句時髦的話講－太萌了。 根本不了解形勢， 也沒有明確的主張和立場。 於是特權階層贏了， 20年裏， 新生代連六四是什麽都不知道。 特權階層更加的為所欲為， 更加肆無忌憚利用手中的特權和壟斷優勢， 貧富差距越來越大。 誰會關心民生如何？ 房價什麽時候能下來？ 很明顯， 什麽時候沒了特權階層和官僚資本， 什麽時候房價就合理了。 現在想讓房價下來， 無異於癡人說夢。

前兩天， 聽了英國大選電視辯論。 也許會有人說虛偽。 一點不假， 到底工黨， 保守黨和自民黨的區別在哪呢？ 其實， 沒多大區別。 整個的預算就是那麽， 不管誰上台。 這個地方用的多一些， 那個地方就會少一些。 無非看你的立場是什麽， 站在什麽角度看問題。 比如保守黨的Free Nursery製度， 我覺得就更公平一些。 雖然你還要多交8000鎊， 才能保證你的房子可以不必用來交換FREE NURSERY， 但畢竟這種不平等也隻有8000鎊。 從這個角度上說， 可能保守黨更多的代表了中產階級的利益。 但真正的中產階級和非中產階級有多大呢？ 其實根本就不大。整個社會製度還是盡量的趨於平等。但至少你還有選擇的機會。可是中國呢， 你有的選嘛？ 共產黨是中國唯一合法執政黨， 你選什麽？ 李小鵬當湖南省長， 是選出來的？ 薄熙來當重慶書記， 是選出來的嘛？ 不過， 也難說， 我們有自己的， 中國特色的幹部選拔製度。 什麽是幹部？ 新特權階層？ 如果是這樣的話， 那是要認真選拔， 否則接班人沒找到， 選了個掘墓人。

體製之弊， 不是共產黨時候才有的。 這種集權獨裁的弊病， 在中國有了幾千年了。 哪一朝都沒解決過。 共產黨繼承了這種體製， 也就繼承了這種弊端。 興， 百姓苦； 亡， 百姓苦。 老百姓什麽時候能站在自己的立場上看問題， 不在被愚弄， 可能才是解決體製之弊的時候。

隨附鄧先生的視頻：

height=> height=>