個人資料
  • 博客訪問:
正文

我的建議:

(2018-01-04 20:53:07) 下一個

這是我的建議。

 

文章抄襲是非常嚴重和嚴肅的指控。以什麽樣的標準來判斷抄襲。也沒有一定的標準。所以曆來會引起好多的爭論,而不容易得確切的結論。

 

兩個人對同一件事物的描寫,有沒有可能出現巧合?如果兩個人的描述相似,那麽,相似多少是抄襲,百分之20,百分之50,還是百分之80?

 

所以我建議(不僅僅是局限於你們的例子):

 

第一步,君子之風。兩位作者自己溝通一下,開誠布公,提出自己的疑問,和給予自己的回答和解釋,看看是不是源於一個誤會。

 

第二步,如果覺得自己私下溝通不可能解決,或者沒有溝通的條件,請把懷疑別人的證據交給版主。由版主來結合具體內容,協助你們與對方溝通,看看是不是有誤會的成分,以便協調解決。

 

第三步,如果版主幫助溝通不能解決問題,那麽我會征求雙方的同意,把你們的材料收集起來,交給第3方,做一個評估。然後把評判結果給雙方。看雙方是不是服氣。為做到公正。版主自己不參與任何評判。隻參與協調。如何選擇第三方,我會以後提出方案。

 

如果對第三方的判決不服,可以申訴。

 

如果達成協議在在第一或第二個階段,我會征求雙方的意見。是否要公布協商或者評判的結果。

 

如果,問題是在第三個階段解決的,那我們會選擇適當的時機,在壇裏公布第三方評判的結果。給詩友們一個交代。

 

總之,大家都是文化人,我不希望,雙方在網上,占用公共版麵,互相指控,因為我認為這樣,雙方各持己見解決不了問題,又影響了公眾秩序,請大家理解。

 

下麵,我請你們決定,要不要由我來介入?如果需要的話,就把材料都送給我。

 

在這個時期間,除非是對解決問題有實際幫助的建議,請詩友們不要隨便跟帖,更不希望看到雙方以外的人加入互相指責,互相猜忌,更反對推波助瀾、煽風點火。如果發現我會毫不留情的刪貼。

 

謝謝大家合作!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.