平時在跟帖裏胡言亂語倒也不少，但是正式的評詩還是頭一次，
感覺壓力很大。心懷忑忑寫下這些，看表已經快晚上4點鍾了。
記得在評詩開始前開心豆豆曾寫了一首蝶戀花相詢
【蝶戀花】海棠守株待兔
一束棠枝悄待兔, 恐誤評詩,靜守三窟處.
花自聆聽儂訓訴, 盆中草青還沾露.
它日香消離別去, 一壇紛飛, 拾得金磚住.
既使天涯難再顧, 紅眸長在耳長豎.
我回答
白兔兩眸紅似豆, 不是相思,卻是眠不夠。
爛漫海棠如錦繡，撥開芳草看花鬥。
隻道紅消風雨後, 卻見新枝, 又把門來扣.
口角噙香詩下酒, 遙聽洞外三聲漏.
嗬嗬，結果一語成讖，真的寫到了三更天。
這次評詩我沒有按通常的布局或者意境這些比較籠統的標準去評價，
而是按照我平時自己寫詩時的一些標準去衡量的。
單從技巧上我認為一首詩要具備新，奇，巧，工這四點中至少一點。
新者，寫前人之未曾寫，力求立意新穎或者翻陳出新。
奇者，想常人之不敢想，或者比喻奇特，或者眼光獨到。非凡品者為奇。
巧者，為常人之不能為，遣辭用句技巧純熟,恰到好處。
工者，格律井嚴,字字錘煉, 對仗工整，布局合理。
從內容上我把它分為情，境，理，趣四方麵。
情者，真情實感，引人共鳴。
境者，或優美或飄逸或闊達或淒婉，總之能給人以美感者。
理者，富含哲理，引人深思，意味悠長者。
趣者，幽默詼諧，或者富含情趣。
如果一首詩寫出來，形式上新奇巧工，內容上情境理趣能各占一兩樣，
就已是成功之作了，如果能兼而有之，則屬難得，八樣全占則屬神來之作，
可遇而不可求了。
反之，如果一首詩寫出來新奇巧工這四樣一樣都不占，就過於平庸了。
如果情境理趣這四樣一樣都不占，那這首詩就白寫了。
但是情境理趣這四條比較主觀，仁者見仁智者見智，比較難評論，
此次評詩隻以新奇巧工來論之。
俺是學理工出身，什麽都講究個量化，所以設下如下標準。
評分標準：按照 新，奇，巧，工四項，每項標準為5分，滿分為10分。
------------------------------------------------------------
【七律】海棠無語落英魂 （步韻詩友）
來源: 是有緣 於 10-04-15 01:12:29
梨花不看我依門，更向桃園墜玉盆。
片片無言飛冷雪，盈盈帶雨落英魂。
一生任愛餘何憾，幾段癡情剩淚痕。
綠葉悲秋君莫恨，湖光倒影燭昏昏。
梨花不看我依門，更向桃園墜玉盆。
首聯居然以梨花破題，很有吸引眼球的效果，但是細推敲這聯意思卻會稍有歧義。
頭句是斷為 梨花不看 我依門，還是梨花 不看我 依門呢?
前者為我依著門卻不看梨花，後者為梨花依著門不看我。我理解為前者。
後句也有歧義，更向桃園墜玉盆，嗬嗬，自然墜的應該是梨花而不是玉盆，但字麵
可以理解為墜的是玉盆。另外，這梨花是實寫梨花，還是比喻白海棠，也有些歧義。
從後麵兩聯看，似乎是以梨花比喻海棠。總之，這一聯意象有些亂。
片片無言飛冷雪，盈盈帶雨落英魂。
這一聯我很喜歡。片片無言飛冷雪，冷字將海棠凋落的氣氛烘托的很好。盈盈帶雨，
寫海棠之斑，也很貼切。但是英魂一詞似乎太陽剛了，與海棠的氣質不太協調。
另外，很懷疑這首詩前兩聯是從一樹梨花壓海棠化出來的。
一生任愛餘何憾，幾段癡情剩淚痕。
此聯轉入作者自傷與感歎。也許是看到海棠零落，觸動心事。
這聯看似與海棠無關，但這種寫法屬於比興的手法，為詩詞中常見。
綠葉悲秋君莫恨，湖光倒影燭昏昏。
此聯作結。綠葉悲秋君莫恨，似承上聯一生任愛餘何憾，一生中盡情愛過就沒有遺憾了，
花盡情開過就沒必要悲秋了。但是最後一句結的卻稍微弱了一些，且與上句有些關聯不上。
格律校驗：
這首詩為平起首句押韻七律，全詩完全合律。
評分：
新：這首詩以梨花喻海棠或是以梨花反襯海棠，如比喻貼切或者反襯得當，可占一新字。
但是頭兩句寫得有點亂，沒有突出新意，反易令人誤解。減1分，得4分
奇：頜聯片片無言飛冷雪，冷字出奇，一般隻以雪喻其白，這裏更以冷然人生出觸感，
氣氛烘托的很妙，加1分。
巧：布局與遣辭造句首尾比較失敗，中間兩聯造境，抒情都還不錯。減1分
工：全詩格律工整，布局也得體，但是結尾不夠切題，減1分
總分：17分
------------------------------------------------------------
【七律】吟白海棠之昭君出塞（二版）， 學步韻門盆魂痕昏
來源: 秦照 於 10-04-21 01:23:29
（寧胡閼氏，音焉支）
詔嬙寂寞出宮門，塞外單於設火盆。
馬上琵琶弦射月，平沙落雁雪消魂。
三千粉黛桃花水，一品焉支漢女痕。
華夏年年無戰事，胡天青塚照晨昏。
詠到此時白海棠似乎已經難以落筆了，大家都紛紛轉向以花喻人了。
詠人既是詠花，這沒有什麽問題，但是這類題材最好以正筆寫花，側筆喻人，
或者正筆寫人側筆寫花才比較巧。如果隻寫了人，沒有寫花，則屬於跑題。
詔嬙寂寞出宮門，塞外單於設火盆。
開篇扣題，從昭君寂寞出宮門落筆，塞外苦寒，單於特為她設置了火盆取暖。
這設火盆不知出自何典，不過想當然也必有此事耳。
馬上琵琶弦射月，平沙落雁雪消魂。
這聯雖然翻用了人所熟知的“落雁”一典，但是琵琶弦射月 一語令人稱奇，可得一奇字。
美中不足的是，下句平沙落雁和馬上琵琶失對。而且平沙落雁 套用成語太過呆板。
（東籬兄詩評裏提到詩詞裏最好不要套用成語，甚同此論。）
三千粉黛桃花水，一品焉支漢女痕。
這一聯將昭君與留在宮中的三千粉黛相比較，三千粉黛如桃花流水默默無聞，唯有昭君
能夠在史冊留痕。焉支既閼氏，與胭脂諧音，和上句的粉黛為諧音對，可占一巧字。
這一聯由出塞轉入對人物的評論，深得章法。漢女痕 一詞太普通些，可再練。
華夏年年無戰事，胡天青塚照晨昏。
這一聯對昭君的功績進一步總結，華夏無戰事，全賴昭君出塞之功。
這一聯結的太平淡了些，少了新意，有點應付了事的感覺。
格律校驗：
這首詩為平起首句押韻七律，全詩完全合律。頜聯馬上琵琶 與 平沙落雁 失對。
評分：綜上所述，秦司令這首
新：寫昭君立意比較傳統沒有翻出新意，-1分。
奇：頜聯出奇可加1分
巧：巧句不是很多。頸聯焉支與粉黛為諧音對，可占一巧字+0.5。首聯和尾聯太平淡，-1分。
工：格律無問題，句型也有變化，但頜聯不工，練字方麵還有欠缺，-2分
總分：17.5分
------------------------------------------------------------
酒醉竟把東籬兄的“鹹亨門”混成“海棠門”，自罰一首《鹹亨海棠》：
來源: 景陽 於 10-04-20 23:34:40
鹹亨酒醉不看門，喃步扒翻玉一盆。
衫上香寒飄雪蝶，函中詩暖護春魂。
饞蟲暫飽刀削肉，緘思猶迷石刻痕。
岩路崎嶇千載月，杉邊焦尾奏黃昏。
這首詩當為老虎遊戲之作，首字串了一下鹹字門。可得一巧字。
因為是遊戲之作而且估計是臨屏所得，字句與意義上還有些問題。
鹹亨酒醉不看門，喃步扒翻玉一盆。
既然要串鹹亨門，開題便喝醉酒從鹹亨酒店出來，醉眼昏花踢翻了一盆海棠。開篇很有趣。
喃步有點牽強。扒字很見煉字功力，醉態全出。
衫上香寒飄雪蝶，函中詩暖護春魂。
踢翻的海棠花瓣如雪蝶飛舞，寒香沾衣。醉腳摧花，太狠了點吧。不過衫上香寒飄雪蝶，
意境很美。下句函中詩暖護春魂，意思不太清楚，似乎是抱花回到虎窩，仔細看護吧。
饞蟲暫飽刀削肉，緘思猶迷石刻痕。
這句有點不知所雲，肚子裏的饞蟲雖然吃飽了刀削肉，但是卻發愁怎麽彌補花盆的裂縫
---大概是這意思吧。饞蟲，刀削肉 比較破壞詩的意境。
岩路崎嶇千載月，杉邊焦尾奏黃昏。
結句似乎與海棠沒什麽關係了，大概補不好花盆，隻好爬上山岩靠著杉樹對月彈琴去了。
格律校驗：
這首詩為平起首句押韻七律，削字按平水韻為仄，出律。
評分：
新：醉腳摧花，盆裂難補，立意算新了，但因為急就章，意義難經推敲，-2分 得 3分
奇：全詩以酒醉踢花，並以饞蟲，刀削肉入詩，可得奇字，但立意不佳，
沒有起到好的效果。-1分得4分
巧：句首全以十四鹹字起，句尾又以門盆韻腳結，前後受限，難度較高，可占一巧字。
但為占巧字犧牲比較大。+1分。
工：對仗比較公正，但有一字出。-2分。
總分：16分
------------------------------------------------------------
【七律】詠白海棠
來源: fox25 於 10-04-07 06:08:29
深居澗底對天門，嵐氣凝枝不喜盆。
懶向春風舒嫩玉，勤將秋雨化新魂。
冰心不向群芳媚，節概猶攬日月痕。
莫謂雲高難上去，青山伴我度晨昏。
深居澗底對天門，嵐氣凝枝不喜盆。
開篇點出深山澗底海棠，很大氣。嵐氣凝枝一語甚佳。
凝字很老道，山中霧氣繚繞的景象全出。
懶向春風舒嫩玉，勤將秋雨化新魂。
海棠一向被比作沒睡醒的美人，一個懶字寫出海棠慵懶的神態，很形象。
下句秋雨兩字有些突兀。（因為某人的關係很討厭秋雨二字，哈哈）
雖然懶向，勤將很得對句之妙，但忽然從春轉到秋，有些費解，或許是
說海棠花期很長，一直開到秋天吧。
冰心不向群芳媚，節概猶攬日月痕。
此聯寫海棠之氣節。不向群芳媚似乎有點問題，群芳之間曆來隻會爭，何來媚？
節概猶攬日月痕一句，又太大氣了，錚錚鐵骨的形象與海棠有些脫節了。
莫謂雲高難上去，青山伴我度晨昏。
末句轉，不求直上青雲，但求青山常伴，以花自喻。好。
格律校驗：
這首詩為平起首句押韻七律，節概猶攬日月痕句，攬字無論按新律均出，犯了孤平。
評分：
新：寫澗底海棠，立意算新，但在我寫的幽穀海棠之後，哈哈，扣一分 得 4分。
奇：以花自喻，雖不算很奇，但使整首詩氣度不凡，可得5分。
巧：結構上無太多巧思，但很得律詩章法。無功無過，得5分。
工：用字凝練，對仗工整，但有一處嚴重格律錯誤，扣3分，得2分。
總分：16分
------------------------------------------------------------
【七律】秋海棠 (步黛玉韻) -- 也學詠海棠
來源: XL太陽 於 10-04-09 20:54:25
家裏去年弄來一盆 "斑葉竹節秋海棠", 最近剛好開花.
其葉大, 正麵綠有細斑, 背麵紅, 枝杆如青竹, 花瓣如心狀,
張開見蕊 (其實, 海棠有很多種, 有一種矮小的(紅或白花)
北美很常見, 家院前或公共建築外栽許多, 室外要天暖時才長,
很快開花,花期也長).
久慕芳名迎進門，精挑細選換新盆。
朝祈暖日暉隨影，夜囑清風夢護魂。
已見青枝生嫩節，猶憐翠葉顯輕痕。
瓣開蕊露花姿展，喜透癡心神也昏。
久慕芳名迎進門，精挑細選換新盆。
迎花入門，精選新盆。愛惜喜悅之情溢於言表。開篇自然流暢。深得章法。
朝祈暖日暉隨影，夜囑清風夢護魂。
朝暮相對，日夜看護，愛花護花之心更進一層。
已見青枝生嫩節，猶憐翠葉顯輕痕。
見翠葉有瘢痕而生憐惜之心，感觸奇特。可占一奇字。
憐惜之情更細致入微，三聯同寫愛花但層層翻進，功力不凡。
瓣開蕊露花姿展，喜透癡心神也昏。
瓣開蕊露花姿展，瓣開 蕊露 花姿展 三句寫的是一回事，顯得拖遝累贅。
喜透癡心句雖然愛花之心以致癡狂之境，似乎更進一層，當過於直白，
失了含蓄之韻味。
格律校驗：
這首詩為仄起首句押韻七律，全詩無格律方麵問題。
末句神字當仄而平，當屬一三五不論之列，不是什麽大問題。
評分：
新：寫秋海棠細致入微，跟沒見過海棠而寫的詩作比起來果然不同。
雖無新奇之處，但貴在真。可得5分。
奇：猶憐翠葉顯輕痕句，感觸奇特，可加0.5分。
巧：以愛花為主旨，前三聯層層翻進，可占一巧字，但最後一聯功虧一簣，減1分。
工：格律對仗工整，尾聯瓣開蕊露花姿展處犯了合掌的問題，結句也收得太直白。減1分
總分：18.5分
------------------------------------------------------------
【七律】 詠白海棠 之冤
來源: 墨瑞 於 10-04-10 21:25:05
報錯芳名入錯門，斯文爍爍逼青盆。
韻牌翻就欺香意，酒令行成狎豔魂。
一拆花容從隱語，徒填草命壓啼痕。
風流有淚無人信，洗盡海棠晨與昏。
墨師這首詩是所有詩裏最令我費解的一首。
題為海棠之冤，冤在何處呢？如言之成理，可占一新字。且逐句看來。
報錯芳名入錯門，斯文爍爍逼青盆。
首句便點海棠之冤，報錯花名入錯了門，並且被栽入了粗陋的青盆裏。
不知這裏是否用典了？報錯了花名，海棠被人當成了凡品？還是花仙被人當成了海棠？
不管是什麽吧，明珠暗投夠冤的。
韻牌翻就欺香意，酒令行成狎豔魂。
韻牌翻就，酒令形成，似乎來自紅樓夢的海棠詩社。海棠被人當成詩會酒桌上的玩物了。
一個欺，一個狎字道盡了海棠的委屈。這聯承接首聯，海棠的冤情更進一層。
一拆花容從隱語，徒填草命壓啼痕。
這聯比較晦澀難懂。估計除了墨師沒人能看懂。大致揣摩了下意思，說錯了莫笑。
估計這聯大意是說海棠被人賞玩過後就被棄之草叢之中，無人理會了。
但一拆花容從隱語這種寫法練字太過，晦澀難懂，害了全詩意韻的貫通。
風流有淚無人信，洗盡海棠晨與昏。
這聯很費巧思。
海棠葉有斑點如淚痕，已被人寫濫了，但這一句風流有淚無人信，卻別出心裁。
海棠賞過之後被棄之園角再無人理會，想來，紅樓的海棠詩會之後，海棠花自然是這種命運吧。
格律校驗：
這首詩為仄起首句押韻七律，全詩無格律方麵問題。末句海字當平而仄，但晨字拗救成功。
評分：
新：替淪為詩人玩物的海棠鳴冤，立意很新。不過是否把大家都繞進去了呢？
很糾結的加1分。
奇：從報錯花名起，到風流有淚，越翻越奇，才女功力非凡，可加1分。
巧：其實奇巧相連。 風流有淚 一語可占一巧字，加0.5分。
工：用字典雅，對仗工整，但字句太晦澀，害了詩句意思的貫通，尤其頸聯難解其意。
如用了典故最好注明出處。減2分。
總分：20.5分
------------------------------------------------------------
【七律】詠白海棠 步韻海棠詩社眾詩友
來源: 開心豆豆 於 10-04-20 05:52:56
遠叩清窗近叩門，也宜廳院也宜盆。
春因羅綺收珠淚，秋為琴殤續斷魂。
褪去紅妝梅淺韻，勻開素麵雪留痕。
何方仙子凡塵降，共我書齋沐月昏。
遠叩清窗近叩門, 也宜廳院也宜盆。
首聯占開的很輕巧。兩個扣字，兩個宜字，節奏感很強，也很巧。
春因羅綺收珠淚, 秋為琴殤續斷魂。
這裏作者自注羅綺，琴殤指秋海棠中的兩個人物。如無小注，此聯會有些費解。
此聯雖分寫兩人，但內容句式太過雷同，有合掌之嫌。很慚愧沒看過秋海棠，所以此聯就此跳過。
褪去紅妝梅淺韻，勻開素麵雪留痕。
這聯寫海棠之豔。梅韻與雪痕二美兼收。
海棠未開時為淺紅，開後轉為白色。此聯寫的很貼切。
淺與留失對，但其它地方很工整，屬於微瑕可忽略不計。
何方仙子凡塵降，共我書齋沐月昏。
這聯收的有點普通些了。尤其何方仙子凡塵降 一語太過直白。
格律校驗：
這首詩為仄起首句押韻七律，全詩無格律方麵問題。
評分：
新：以秋海棠書中人物著手寫秋海棠，立意算新，可惜沒看過此書，對詩意理解不深。
不敢妄評，得5分。
奇：全詩樸實無華。雖無驚人之語，但自然流暢。減0.5分。
巧：首聯很輕巧，頸聯自然貼切。可加1分，得6分。
工：全詩自然流暢，格律工整。但尾聯失於直白，練字方麵略顯不足。減2分。
總計：18.5分
