獲獎，西方民主，國人，洋人！

這幾天以來，很多朋友讀了我支持劉曉波獲獎的短文並有很多人回了帖。 對於那些支持我的朋友，我在此衷心的表示我的謝意！謝謝同一條戰壕的戰友！我也衷心感謝那些不同意我觀點的人。我欣慰的是我們有很多朋友並不認同我的觀點，但願意有理有節的討論，有理有據的分析，使我也獲益良多。我喜歡這種方式的討論，盡管你們和我在很多問題上觀點和看法不同。但我和很多朋友們也有相同之處，那就是我們都希望中國好，都希望中國和平的走上 民主，法製的道路，尊重我們每一個人生來具有的最基本的權利。也可能因為我們每人站的角度不一樣，這些年經曆和了解的事情不同，所以我們對於中國的現狀及改革 有著不同的看法。下麵，我 想澄清和回答大家對我短文質疑的幾個問題以及我個人的立場和觀點。

第一，我是不是完全讚同劉曉波的觀點？

在我的短文裏，我說到我並不完全讚同劉曉波的觀點。實際上我反對他的很多激進的觀點。我佩服的是他堅持自己的信念，始終如一的奮鬥精神。他完全可以像大多數所謂的民運人士一樣離開 中國，在國外紙上談兵的搞民主。可他沒有逃避，他是從美國回到了國內，還堅持在哪兒搞民主。他沒有考慮太多的自己，家庭會受到迫害。短文中我也提到了我的迷惑，我迷惑為什麽這麽重判了劉曉波，卻沒有動像劉亞洲和其他的一些敢說話的人，其中也可以包括 餘傑。我對餘傑不是很了解，讀他的東西不多，不敢妄評，

第二，我對西方民主和西方民主輸出的看法。

我不認為中國可以照搬美國及其他西方的民主。盡管我沒有什麽科學依據。我隻是憑著我個人的經驗和我看到的，聽到的而作出的判斷，比如前蘇聯的經驗。如果有人問我，你怎麽知道照搬就不好呢？我沒有什麽理論依據。因為現在有很多人還認為蘇聯的經驗現在證明是一條可行的民主改革之路。我個人認為中國的民主要慢慢來。最理想的是和平演變。對於西方的民主，我們完全可以借鑒。不能一說洋人的東西，就產生抵觸情緒。我們中國經濟發展到今天，每一點進步都同洋人分不開。我們的三十年以來的經濟改革，用的就是洋人的市場經濟，資本主義理論。在這點上我們要感謝鄧小平。他的“不管黑貓白貓，逮住老鼠就是好貓”的哲學思想，奠定了中國當時和這幾十年要走的方向。學習資本主義市場經濟運作和管理，停止我們自建國以來的計劃經濟。從而使中國真正的在世界上站了起來，成為經濟大國，強國。請不要一提洋人民主，製度，就說什麽崇洋媚外。我們應該不斷借鑒洋人好的東西，洋為中用。在這方麵，人家洋人就思想比較開化。說來你可能不信，你知道今年中秋中國最流行的月餅是哪裏的？不是廣東，香港月餅，而是Starbucks的冰激淩月餅。這說明人家洋人在千方百計的想著法子了解我們，竟然把市場已經開拓到了中國最傳統的節日之一中秋節。開個玩笑，我懷疑我們春節北方傳統的大年三十吃的餃子，會不會也被洋鬼子給開發了呀？那我不得氣死，哈哈。

第三，洋人給劉曉波諾貝爾獎是對中國挑釁，有政治目的。

是的，每一個諾貝爾和平獎都存在或多或少的政治因素。在劉曉波獲獎的事情上也是一樣。至於是不是帶了政治因素就是對中國人的不敬，我不這樣認為。不能因為你們自己所謂“國粹”情緒，就認為洋人不應該對我們國家的評判，就認為劉 曉波得獎是對我們中國人的挑戰，從而對劉曉波獲獎產生抵觸情緒。我說，是！這就是一種挑戰。但這挑戰是對政府，共產黨現行的一些不合理合法的政策。人家洋人就是看不慣你中國政府和共產黨的的獨斷專行，以言治罪。所以諾貝爾獎發給了不同政見被共產黨和政府迫害的人士劉曉波。要是劉曉波沒有被判刑十一年，我才不信他會得諾貝爾和平獎。現在我們一些國人覺得刺激到他們了。可我說這事刺激的好。這樣不是才能引起大家的反思和注意嗎。我估計在劉曉波獲獎之前，百分之八十的國人不知道他是誰。現在大家都知道他了，也知道了他的觀點，他為什麽進了監獄。這就是好事，這就是對民主的一次極好的宣傳。它的作用在今後的改革中將是巨大的。當初就是因為共產黨的不包容，不能允許不同的聲音，觀點意見而導致了今天的這個結果。

我們還有一些國人盲目的抵觸洋 人，認為洋人的任何相反於中國政府的意見都是惡意中傷，都是希望我們中國不好。在這裏，我想請他們別忘了共產黨的曆史。共產黨信奉的馬克思列寧主義也是引進洋人的。且不說在我們生活的這個現代社會裏，我們每天都在用著洋人創造的東 西。我們開著洋人發明的車，坐著洋人發明的飛機，用著洋人發明的電，打著洋人發明的計算機，等等，等等。可我們嘴裏還罵著洋人，要抵製洋貨。不客氣的說，這些想法是不是太幼稚了？都這個時代了，還是有些當年被慈禧太後欣賞的義和拳運動的感覺，思想還是那麽的狹隘僵化。當今的世界已不是幾十年前的世界。現在無論經濟，政治，文化，科技，等等，我們時時刻刻都在受著洋人的影響，洋人也在受著我們的影響。隨著中國經濟的崛起，我們在世界上越來越有影響力了。更多更多的洋人開始學習中國話，想到中國去學習，工作。世界的中心在向東偏移。可我們的政治改革遠遠跟不上經濟改革。劉曉波被判刑十一年就說明我們國家政府，黨內外還有一批極左分子。他們是中國政治改革的絆腳石。是這些人在違背中國憲法。是這些人在以黨、以人治國，以黨、以人治軍。我們中國現在就像一個裹著小腳的胖老太太。裹著的腳就比喻為中國的政治改革，是裹足不前。再不改革，我們會有越來越多的貪官，我的的軍隊越來越不能打仗，我們的貧富懸殊會越來越大，我們黨政官員和富人的特權會越來越多。這不是聳人聽聞，這是中國目前的隱患，這是事實。

第四，中美選拔幹部的區別

有個朋友在給我的回帖中是這樣寫的：“中國的最高領導層是一步步幹上來的。是經過放大鏡一遍遍照過的。是要有proven record的。是要“王儲”十幾年的。相反紐約市長是靠自己的錢選出來的。Obama在當選之前有什麽proven record? 美國的議會選舉並不完善，談不上合理，更別提公平（有錢能使鬼推磨）。把這套民主帶到中國，百害無一益。現在美國和世界最流行的一個詞就是diversity（多樣性）。把它套在民主上可以說民主不應該隻有一套模式，通向民主的路不應該隻有一條。中國也許正在創造一個“具有中國特色的民主製 度”。

我自93年到現在，年年回國。大多數我都會待兩三個月。也第一手的目睹了這十幾年翻天覆地的變化。我的很多朋友也是在這十幾年從小官到大官，從小商人變成了到大商人。但中國的選拔幹部的製度基本上沒變。是領導推薦，黨組織部審查，然後就是任命了。所有的國家，地方政府，國有企業都是這一套。大學稍有區別。共產黨在任命幹部上有自己的一套。這一套同民主沒有任何關係。同美國的民選根本沒有可比性。對於中國的各級政府官員怎麽被選上，怎樣才能當上大官，當了官有什麽好處，我不想在這兒討論了，這裏麵相當複雜。建議大家讀讀清朝的名著“官場現形記”，再對比一下現在中國，我想就不難明白了。謝謝大家！