正文

國軍的南京保衛戰與共軍的延安保衛戰

(2010-09-05 19:55:54) 下一個


胡宗南進攻延安的時候,毛先生說:要延安?給他吧!

日軍進攻南京的時候,蔣先生不知道說什麽好,因為他根本不知道該怎麽辦。

南京守的住嗎?如果守不住,利用巷戰消耗敵人的力量是否值得?這種問題在開戰之前,統帥不就應該有一個數。開始要守,守了一天又不守了,這就犯了兵家大忌。犯這種大忌的,不糊塗到一定程度,是不會犯的。

對於抗戰期間,為什麽國軍的抗戰打得那麽慘,據說粟裕是這麽說的:

中國是個農業大國。是在一個主要是農村環境的戰場上打仗。回旋餘地大得很。沒有非守不可的城市。丟了城市不要緊,要緊的是消耗日軍的人力。而國軍總是死守,最後得結果就是守死。守著等死。憑國軍的裝備,如果日軍硬要攻什麽地方,國軍是守不住的。最後,大城市一個個被攻下來,國軍的精銳也消耗殆盡。像南京這種地方,根本守不住的,不應該做無謂的犧牲。應該主動放棄。等城市丟得差不多了,國軍不再死守了,那仗打得就有點起色了。從武漢保衛戰起,國軍似乎學聰明點了,不像保衛南京那麽死守了。

像三年內戰之初,國軍要硬攻什麽地方,憑解放軍的裝備,解放軍是守不住的。所以,共軍根本不守。主動放棄,大踏步後退,轉向農村,在運動中,集中優勢兵力殲敵。

所以抗戰期間,共產黨說:到敵人後方去。

國共雙方誰更能把住戰爭的脈搏?

所以三年內戰完全是多餘的,蔣介石直接轉進台灣最明智。

國軍底層還是有明白人的。現在明白了為什麽有那麽多國軍投城共軍,而無共軍反正國軍了吧?



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.