記者薑維平

1982年至2000年,作者先後任大連日報,新華社大連支社和香港文匯報記者,2000年12月至2006年,作者因揭露薄熙來貪腐而
個人資料
記者薑維平 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

“習核心”的中國能發生軍事政變嗎?

(2016-10-28 07:27:44) 下一個

“習核心”的中國能發生軍事政變嗎?

薑維平

外界期待許久的中共18屆6中全會,已經結束,並刊發了會議公報,此前有人預測的習將被政變趕下台的觀點,沒有應驗,相反地,習近平的權力被進一步加強,中共官媒新華網發布“中國共產黨第十八屆中央委員會第六次全體會議公報”,著力突出了一個重點:確立“習核心”。不論實際上,出席會議的官員心裏怎麽想,至少在表麵上,他們達成了文字表達的一致。不管你讚成與否,未來的相當長的一段時間,習近平將掌控世界上人口最多,經濟發展最快,而官員腐敗最嚴重的中國。那麽,19大前後,習及其領導下的國家會如何?

 

在不久前,流亡海外的眾多異議人士和民運人士,召開過一次規模空前的有關中國民主轉型的研討會,它的亮點在於史無前例地邀請了羅宇和劉亞偉等人參與討論,流露了一些民運人士希望包容,和解,傾聽,傾訴的願望,當然,更多的,也集中表現了人們翹首以待過久而不見政改的焦慮,憤怒以至心理失衡,進而轉為鼓吹“暴力革命”,這一點非常重要,雖然他們身在海外,但實際上,它濃縮了海內外許多人的意見,應當引起中南海領導人的反思和自責,但是,那種中國因為習的集權而將引發宮廷政變或軍事政變的推測,卻不切實際,18屆6中全會前,甚至有人根據人民日報的一篇文章,信誓旦旦地預言習已垮台的消息,現在,想來有點幼稚可笑,正是因為普遍存在的官場腐敗,和專製的集權政體的慣性滑動,中共輿論掌控的謊言欺騙的有效性以及政治精英,經濟精英和媒體精英的聯手,阻擾了中國社會的根本性變革。這一過程要持續相當長的時間。

 

18屆6中全會的公告指出:十八大以來,以習近平同誌為核心的黨中央身體力行、率先垂範,堅定推進全麵從嚴治黨,堅持思想建黨和製度治黨緊密結合,集中整飭黨風,嚴厲懲治腐敗,淨化黨內政治生態,黨內政治生活展現新氣象,贏得了黨心民心,為開創黨和國家事業新局麵提供了重要保證。。。。。。這當然是冠冕堂皇的字眼,實際上,由於沒有獨立於黨派之外的司法體係,反腐打老虎帶上明顯的官員內鬥的派係色彩,我仔細看過長達8集的專題片《永遠在路上》,應當肯定的是,落馬的高官大都與周永康和令計劃等人有關,而同樣腐敗的一些“紅二代”毫毛未損,這顯然有失公平。就我個人感受來說,在大連,整肅貪官曹愛華之類的“共青團派”,甚於追訴薄熙來的黨羽,比如,貪腐金額勝過副市長曹愛華的原大連主管城建的副市長劉長德,貪得無厭,累積數億,安享晚年,一點事也沒有,等等,這些事例說明:由於製度弊端,習近平對“紅二代”,高抬貴手,除了與其爭權的“薄三”之外,幾乎全部放過一馬。因此,反腐未必帶動政改,“反腐”的確永遠在路上啊。

 

但是,並不能就此得出結論:他與王歧山強力推動的這場廉政風暴沒有意義,並失去了官員支持,也盡失民心,成了孤家寡人,不是的,情況運作遠比一些人的想象要複雜,中國官場比較大,層次多,方位廣,各級官員心情比較矛盾,貪腐嚴重的抵觸反腐,不貪的希望狠整而給自己倒出位置,特別是那些緊跟習而從地方窺視上層職位的小官僚,更急切地熱望王歧山給力而找到自己的落腳點,這些官員集結的組織,能同心協力地搞一場推翻習近平的政變嗎?真是天方夜譚。

 

其次,凡是政變都得有一個蠱惑人心的綱領,官員們用神馬綱領呢?用反“反腐”嗎?老百姓能接受和跟風嗎,當然不能,由於廣泛的禁言,封網和愚弄,中國大部分的老百姓並不全部知道一些重大政治事件的真相,既便部分了解了也不太敢行動,我們已經看到了統治者對維權律師和“爆料記者”的打壓,一點沒有放鬆的跡象,在這種萬馬齊喑的形勢下,某一個官員或其他身份的人登高一呼,有響應的嗎?用“神馬”迷人的口號能搞一場軍事政變?

 

回顧曆史,凡是宮廷政變無不以軍事實力為依托和基礎,目前習已完成了軍改,把過去的“八大軍區”“四總部”改為“五大戰區”,並以此為借口,全部安插自己人馬於重位,對靠近自身的中央警衛局也動大手術,可以說,他的周圍已是密不透風,連一個排的軍力出營都得軍委主席親批,怎麽可能發動政變呢?有哪一個軍人有這個能力敢搞這種事?中南海以內有效率極高的中央警衛局,首都以內有北京軍區,以外有駐守周邊的部隊,想搞軍事政變或宮廷政變,一點門也沒有。

 

而且,現在,中共對經濟精英與知識精英和媒體精英,無一不采取高價收買,常年豢養的政策,如同政壇一樣,雖然在民企央企抓捕了一大批有錢人,但僅限於涉及周永康,薄熙來,令計劃等案件的人,而更多的企業老板照樣悶聲發大財,也有很多人很快填補了那些倒下的老板空出的領域,繼續賺錢而自我感覺良好,盡管幾年後,他們可能成為新的劉漢,蔣潔敏等,但眼下他們是“今日有酒今日醉”,不在乎這些明日的事,也許他們心口不一,但表麵上一定高喊擁護“習核心”。

 

同樣的,更多的媒體精英,把不滿藏在心裏,因為住房,工資,榮譽和位置,人脈關係而小心謹慎地把手放在鍵盤上,麵對連著世界的電腦而尋找一條安全的路子,既要走得一路鮮花美酒,又要呼風喚雨,舉例來說,奔波了多年,逛遍世界的詩人北島,已經找不到“北”,而回到美麗的西湖無病呻吟了,而“腦殘”的“穿過大半個中國去睡你”的女詩人,已引領整個文壇墮落。。。。。。因此,麵對這種嚴峻的形勢去做“政變”的夢,實在是可愛,可悲,可笑得很,這些人怎麽可能成為政變的民心基礎呢?

 

然而,承認中國走向民主與法製的艱難和遙遠,這並不意味著專製集權的“習核心”能永久不變,世界上任何事都是盛極而衰,可能的結果是,在5年後或10年後,由於國內外局勢的演變,在習必須交出權力之時,他要學毛還是仿蔣,就是一個關鍵點,從他個人品性看,他藏得太深,很多東西一時不好推測,但顯然他想把中國往統一和富裕方向領,並自以為是,也許他先集權後改革,現在他認為時機不成熟;也許他利令智昏,做著袁世凱的帝王夢;也許他目前沒什麽具體打算,隻是跟著感覺走,不好妄加結論,但我回憶2009年2月我初來加國對媒體的發言,大概沒有錯,我說中國要取得言論自由,還有相當長的路要走,可能需要三五十年。未來10年,這期間會有波折,但軍事政變的可能性微乎其微。

 

20161028日於多倫多。縱覽中國1028日首發。更多文章請看作者博客:www.jiangweiping.com 聯係作者:pwj1955@gmail.com

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.