記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
川普騷擾女人的指控不可信
多倫多大學訪問學者 薑維平
臨近美國大選，共和黨總統候選人川普與民主黨候選人希拉裏的競爭日趨激烈，一些各自的支持者都在放料，企圖影響選舉結果，由於希拉裏及其粉絲找不到太有力的把柄，就借助於一段川普2005年受訪時的私聊錄音片段，來抵毀和抹黑他，但在第二次他與希拉裏的辯論中，由於川普並不回避矛盾而真誠道歉，此事已成笑談的煙雲，但居心叵測的一些人還不甘心，又找到一些新的所謂川普騷擾女性的小故事，其中還闖出一位加國的美女作家的說辭，我仔細地研讀和比對，沒什麽可信度，除了謊言，虛妄，就是自吹，自戀，這些都無法影響川普的當選。
毫無疑問，川普2005年有關女性的言論是錯誤的，當年，他以開玩笑的口吻，自稱名氣大得足以讓他能隨心所欲親吻或撫摸任何女性。這並不能證明其有實際的行動，但片段流出後，加拿大女作家斯托伊諾夫（Natasha Stoynoff）指2005年訪問川普時被他強吻，另外最少3名女性於一周內均指控川普涉及性騷擾。這些陳述的故事確有一些殺傷力，可惜其描述的細節不合常理，因而不足為據。
首先，是時間上不可信，斯托伊諾夫稱故事發生在2005年，如果是強吻或騷擾，她要等待11年後才披露，才感到不喜歡，實在是太遲，而沒有說服力，這位被稱為“美女”的作家，據報道，早年曾任職《多倫多星報》及《多倫多太陽報》，90年代末投身《People》雜誌，2000年後開始跟進川普的報道，曾撰寫他的實況節目《飛黃騰達》（The Apprentice）的文章，亦曾出席他與現任妻子Melania Knauss於2004年的婚禮。這就是說，他曾利用川普的新聞主題為自己創造業績，也許稿費賺了一些，知名度也提升了一點，既然這樣，不但不感恩於人家，還在被親吻了一次，時隔11年才感到不當，這真是編造得離奇，離譜。
媒體報道說，據斯托伊諾夫已出版的文章指，她於2005年曾跟進川普夫婦結婚一周年的報道，其間川普趁妻子換衣服時把她帶到一個房間，把她按在牆上，並強行把舌頭伸進她的口腔深處。就此情節看，我有許多疑問，第一，川普和太太的婚禮參加的人一定不少，“趁妻子換衣服”的時間裏，“美女作家”是否可以找到第三者的證據支持自己，如不能，就隻能存疑而不可信，人家的太太比所謂的“美女作家”美多了，誰去貪你一吻？真是可笑；第二，川普把她帶到一個房間，想必是她同意了才跟著走，才能走進另一房間裏，這恰恰說明是蓄意編造的，如果真有，是她願意巴結人家的，真的是挑戰讀者的智商；第三，川普有多長的舌頭能伸進“美女作家”的口腔深處，難道是喉部嗎？誰的“驢舌”能長得那麽長？如果你不喜歡或不願意，把嘴緊閉，把牙咬緊，不就可以阻止他的“不當”嗎，真的惡心人。
難怪，川普於社交平台twitter上否認有關的指控，他也反駁說，若真有其事，為何當時不說出來。另據法新社報道，川普現任妻子梅拉莉亞（Melania Trump）指，斯托伊諾夫的言論“錯誤及完全虛構”，考慮控告她和《People》雜誌。但《People》高級編輯Charlotte Triggs回應指，斯托伊諾夫是害怕說出來後會有牽連的後果。我的問題是，現在講出來，就沒有同樣的後果嗎？看來，幫腔的人也是站在川普對立派的。
此外，日前還有2名女子向美國《紐約時報》指控，曾被美國共和黨總統候選人川普“亂摸”，但川普陣營回應女子的指控“都是虛構”。看來，由於川普在稅收，難民，槍管，電郵疑刪，反恐，經濟等諸多問題上，發表許多令人振奮的觀點，爭取不少民意，對立派的希拉裏的支持者，黔驢技窮，惱羞成怒，沒有好的武器還擊，隻有尋找類似上述的緋聞，實在是可憐而可笑。
另兩起近似的小故事，也可以博讀者一樂。報導指出，現年74歲女子李德絲(Jessica Leeds)說事發在30多年前，當時她38歲，和川普搭乘同一班飛往紐約的飛機。她說她坐在頭等艙，旁邊就是川普，當時他整個人像章魚一樣，對我毛手毛腳。李德絲說，川普趁機對她抓奶，還把手伸進她的裙下亂摸。我想問她：你被抓奶，為何不大喊非禮？而且，飛機不是專機，未必是頭等艙，乘客也很多，川普抓奶或摸私，按常理說，都操作非常困難，我也乘坐過很多次飛機，深知近鄰異性的情況下，的確要小心，一個男人要把手伸進女人的裙子，除非他們是情侶，否則是難以想像的，這位如今已是古稀的老太，是在做白日夢吧。
不過，唯一有一點可信度的是，另一名女子克魯絲(Rachel Crooks)則指控，在2005年當時她22歲，她在川普大樓內上班，是川普地產公司的接待員。但她表示當時川普強行對她亂親，這是很不恰當的，“當時我真的很沮喪”。“川普可能認為我微不足道，所以對我亂來”。我想，這種情況有可能，一是她在那裏上班，彼此較熟，男人大都好色，川普也是如此，可能親吻得有點過度；二是她當時考慮工作和生活，才忍氣吞聲，等到太遲才講，這有一點意思，假定如此，又能說明什麽呢？而且時間同樣過得太久，也沒有進一步的騷擾的證據，說不定那小女當時還想巴結老板“扶正”呢？如果有人理解成領導或老板，沒有架子，熱愛自己的員工，值得表揚，也無不可，管你怎麽想，和當總統沒關係啊。
有報道說，對此，川普陣營反駁，說這些指控都是虛構的，並稱這是對川普的人格抹煞，不排除走法律途徑反擊。要我看，都是生理特點決定的，男人下麵多一塊，就少一個反駁的理由，不必當回事，川普及其團隊一定要排除幹擾別上當，不要理這些無聊的指控，而要集中精力，狠追猛打，繼續抓住希拉裏的“電郵門”軟肋強力反擊，從目前已披露的電郵內容看，希拉裏是一個言行不一的兩麵派，證據越來越多了，對比一下，上述有關男女的性方麵的對川普指控，就相形見絀了。看來，時來運轉，人氣大升，支持川普的美國華人不少，川普競選美國總統，當之無愧，大有希望。
2016年10月17日於多倫多。
《公民議報》2016年10月18日首發，更多文章請看作者博客：www.jiangweiping.com 聯係作者：pwj1955@gmail.com
2） 至少 Trump 自己都出麵道歉了，說 2005年 NBC 的那段因言穢語的錄音是他自己說的。 那麽隻可能有兩種結論。 一是他慣常胡言亂語，說出來的話都是不準備負責的。 二是他當時並沒有胡言亂語，說了的都是他做過的。 這兩種結論中的任何一個，都是作為美國總統所不應該有的人格表現。 不要忘了，他在2005年已經 59歲了，還老而不尊。 請問，有這樣的人做總統，你要美國人怎麽能教育他們的下一代？ 要小孩子去做到 美國總統到了 59歲還做不到的 事情嗎？
薑維平的評論有點文革的紅衛兵的味道，毛主席說你反革命，你就是反革命。其實是紅衞兵自己説的！
我也不敢,也沒錢,好容易有敢出頭的,還不趕快支持一把?
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
在美國從麥當勞買咖啡太燙都能告贏獲得幾百萬美元賠償的。